Πέμπτη, Μαρτίου 12, 2009

ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΡΕΜΟΥΛΕΣ ΤΟΥ ΑΝΘΙΜΟΥ ΣΤΟ ΠΑΝΟΡΑΜΑ ΤΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ...ΠΛΕΟΝ ΕΛΠΙΖΟΥΜΕ ΝΑ ΒΡΕΘΕΙ ΑΝΤΙΜΕΤΟΠΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ...

Δασική έκταση στο Πανόραμα, που δεν του ανήκε, εκχέρσωσε ο Ανθιμος και τώρα αντιμετωπίζει και ποινικές ευθύνες, μετά τη μήνυση που υπέβαλε το Δασαρχείο Θεσσαλονίκης. «Την εκχερσώσαμε γιατί μας το ζήτησε η ΔΕΗ και για να δημιουργηθεί ο χώρος εισόδου στο εργοτάξιό μας», είπε χθες ο μητροπολίτης κατά τη μετάβασή του στον χώρο όπου «έδρασαν» τα σκαπτικά μηχανήματα, μετά την εντολή του.

Το δασαρχείο, όμως, που έχει αναστείλει τις εργασίες υπέβαλε μήνυση «κατά παντός υπευθύνου», αναζητεί τους ιδιοκτήτες των σκαπτικών μηχανημάτων και αφήνει στη Δικαιοσύνη να διερευνήσει το ποιος έδωσε την εντολή της εκχέρσωσης. Η πρώτη εκτίμηση είναι ότι εκχερσώθηκαν 7,5 στρέμματα δασικής έκτασης και μπαζώθηκε το ρέμα σε μήκος 130 μέτρων. Σε σχέση με την έκταση που εκχερσώθηκε, αποφασίστηκε να δενδροφυτευτεί στην πρώτη φυτευτική περίοδο, τον προσεχή Σεπτέμβριο - Οκτώβριο.

Το Δασαρχείο Θεσσαλονίκης μετά την αναφορά κατοίκων του Πανοράματος ότι ο σκοπός για τον οποίο η δασική έκταση άλλαξε -δεν πρόκειται για νοσοκομείο, αλλά για εκκλησιαστικό ίδρυμα- κι επομένως οφείλει, το δασαρχείο, να ανακαλέσει την αρχικά σύμφωνη γνώμη του:

Ζητεί από τη Μητρόπολη Θεσσαλονίκης το καταστατικό του ιδρύματος «Αγιος Αλέξανδρος» που θα διαχειριστεί το «ίδρυμα χρονίως πασχόντων», για να δει αν τα περιλαμβανόμενα στην αναφορά ότι προβλέπει 1 θέση γιατρού είναι αληθή, και

Αναζητεί, με τους νομικούς του, τον φορέα στον οποίο πρέπει να αποταθεί για να πάρει την απάντηση αν το ίδρυμα με τον 1 γιατρό είναι νοσοκομείο. Εως ότου έρθει η απάντηση του φορέα που μπορεί να είναι το υπουργείο Υγείας με τις υπηρεσίες του ή το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, θα ισχύει η απόφαση για αναστολή των εργασιών στην επίμαχη δασική έκταση των 32,1 στρεμμάτων στο Πανόραμα που δωρεάν κατά κυριότητα δόθηκε από τον Αλέξανδρο Κοντό στον Ανθιμο.

Το θέμα τής «καθ' υπέρβαση των όρων δόμησης» έκδοσης οικοδομικής άδειας βάλλεται από κύκλους τόσο του Δικηγορικού Συλλόγου όσο και του Τεχνικού Επιμελητηρίου, καθώς:

Η αίτηση για την άδεια υποβλήθηκε στις 29.9.2008 και εγκρίθηκε στις 26.11 του ίδιου χρόνου, όταν η καταχώριση στο κτηματολόγιο έγινε στις 23.1.2009. Το ερώτημα που τίθεται είναι σε ποια ιδιοκτησία δόθηκε η άδεια οικοδόμησης, σ' αυτή που δεν υπήρχε;

Η παρέκκλιση από τους όρους δόμησης για τα ιδρύματα εγκρίνεται με απόφαση του υπουργού Δημοσίων Εργων ή της περιφέρειας εφόσον σ' αυτήν έχει μεταβιβαστεί αυτή η αρμοδιότητα, ύστερα από πρόταση του υπουργείου Παιδείας και ύστερα από γνώμη του συμβουλίου Δημοσίων Εργων κι όχι της Πολεοδομίας Θεσσαλονίκης, όπως στην περίπτωση του Ανθιμου έγινε.

Ναι...Καλα διαβασατε πιο πανω...Ο τραγοπαπας της λασπης,το Χουντικο αποβρασμα του κερατα...αντι να δωσει χρηματα για να φτιαξει νοσοκομειο,οπως αρχικα προοριζονταν...εκανε τα αδυνατα δυνατα...για την δημιουργια Εκκλησιαστικου Ιδρυματος,αδιαφοροντας εντελως τοσο για το περιβαλλον με την κοπη των δεντρων,οσο και για τους συνανθρωπους μας που εχουν αναγκη τη δημιουργια νεων νοσοκομειων...

Βγαλτε τα συμπερασματα σας...

ΠΡΕΖΑ TV
12-3-2009

1 σχόλιο:

Ανώνυμος είπε...

Ότι είναι τα Καζίνο για τη Μαφία είναι και τα "ιδρύματα" για Εκκλησία.
Και στο Καζίνο μπαίνουν εκατό αλλά λίγοι χάνουν όλη τους την περιουσία,
έτσι και στα ιδρύματα "φιλοξενούνται" πολλοί, αλλά μεταξύ αυτών κάποιοι αφήνουν όλη τους την περιουσία, που δεν είναι καθόλου ευκαταφρόνητη.