Φρένο στα σχέδια του αναπληρωτή υπουργού Εσωτερικών για θέματα δημόσιας τάξης Χρ. Μαρκογιαννάκη, να «λυθούν τα χέρια των αστυνομικών» ώστε να χρησιμοποιούν με μεγαλύτερη άνεση και ευκολία τα όπλα τους, βάζει η δικαιοσύνη. Απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά έκρινε παράνομη τη χρήση όπλου από αστυνομικό σε καταδίωξη, επειδή δεν υπήρχε εναντίον του κάποια σοβαρή απειλή.
Βέβαια, από τον παράνομο πυροβολισμό του αστυνομικού δεν τραυματίστηκε ο καταδιωκόμενος δράστης της κλοπής αυτοκινήτου αλλά κατά λάθος συνάδελφός του, αστυνομικός. Ασχετα όμως από το γεγονός αυτό, το δικαστήριο, ερμηνεύοντας τον ισχύοντα νόμο περί οπλοφορίας, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο πυροβολισμός ακινητοποίησης (όπως λέγεται ο πυροβολισμός στα πόδια) είναι παράνομος γιατί ο «δήθεν» κακοποιός δεν κρατούσε όπλο
ούτε απειλούσε να πυροβολήσει εναντίον του!
Από τα στοιχεία της δικογραφίας προέκυψε πως ούτε ο αστυνομικός, που κακώς εξελήφθη ως δράστης, ούτε ο πραγματικά καταδιωκόμενος δράστης έκαναν χρήση όπλων, ούτε κρατούσαν αντικείμενα που μπορούσαν να εκληφθούν ως όπλα. Επίσης είχαν αρχίσει να απομακρύνονται από τον συγκεκριμένο αστυνομικό που πυροβόλησε εναντίον τους!
Σύμφωνα λοιπόν με τη δικαστική απόφαση (1031/2009), «ο πυροβολισμός ακινητοποίησης του αστυνομικού δεν ήταν απαραίτητος και σκόπιμος, αφού δεν συνέτρεχαν περιστάσεις που να τον δικαιολογούν».
Η δικαιοσύνη θεωρεί λοιπόν, σε αντίθεση με τον υπουργό, πως το βασικό υπηρεσιακό καθήκον των αστυνομικών είναι να προστατεύουν τη ζωή των πολιτών και όχι να συμπεριφέρονται ως ανεξέλεγκτοι «καουμπόις».
Οι δικαστές εκτιμούν πως «ο πυροβολισμός του αστυνομικού ήταν παράνομος καθόσον αποτελούσε παραβίαση του γενικότερου υπηρεσιακού καθήκοντος των αστυνομικών οργάνων να διαφυλάττουν κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας τους τα υπέρτερης αξίας συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα της ζωής και της σωματικής ακεραιότητας των πολιτών και των λοιπών αστυνομικών οργάνων».
Το σκεπτικό του δικαστηρίου έρχεται σε πλήρη αντίθεση με όσα υποστηρίζει δημόσια ο κ. Μαρκογιαννάκης. Ο αρμόδιος υπουργός δεν δείχνει να συγκινείται από τα φαινόμενα παράνομης άσκησης βίας εκ μέρους των υφισταμένων του κατά πολιτών, που συνεχώς πληθαίνουν. Αντίθετα, εξαγγέλλει τροποποιήσεις που θα παρέχουν στους αστυνομικούς δυνατότητες χρήσης των όπλων που σήμερα στερούνται.
Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό το εξής: Προσπαθώντας να δικαιολογήσει πρόσφατα, σε τηλεοπτική εκπομπή, το γεγονός ότι ο Βασ. Παλαιοκώστας κατάφερε να ξεφύγει και πάλι από το μπλόκο της αστυνομίας, ο κ. Μαρκογιαννάκης είπε χαρακτηριστικά: «Οι αστυνομικοί έχουν πρόβλημα.
Δεν μπορούν να πυροβολήσουν κάποιον που απλώς τρέχει για να φύγει...». Η φράση αυτή όμως (που για κάποιους υπέκρυπτε στο τέλος τη λέξη «κρίμα») έθεσε εκ των πραγμάτων ζήτημα αναθεώρησης του νόμου περί οπλοφορίας και οπλοχρησίας από τους αστυνομικούς.
ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΧΟΥΝΤΑΣ ΧΡΗΣΤΟ ΜΑΡΚΟΓΙΑΝΝΑΚΗ...ΟΣΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ-ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ...
ΠΡΕΖΑ TV
5-5-2009
enet.gr
Βέβαια, από τον παράνομο πυροβολισμό του αστυνομικού δεν τραυματίστηκε ο καταδιωκόμενος δράστης της κλοπής αυτοκινήτου αλλά κατά λάθος συνάδελφός του, αστυνομικός. Ασχετα όμως από το γεγονός αυτό, το δικαστήριο, ερμηνεύοντας τον ισχύοντα νόμο περί οπλοφορίας, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο πυροβολισμός ακινητοποίησης (όπως λέγεται ο πυροβολισμός στα πόδια) είναι παράνομος γιατί ο «δήθεν» κακοποιός δεν κρατούσε όπλο
ούτε απειλούσε να πυροβολήσει εναντίον του!
Από τα στοιχεία της δικογραφίας προέκυψε πως ούτε ο αστυνομικός, που κακώς εξελήφθη ως δράστης, ούτε ο πραγματικά καταδιωκόμενος δράστης έκαναν χρήση όπλων, ούτε κρατούσαν αντικείμενα που μπορούσαν να εκληφθούν ως όπλα. Επίσης είχαν αρχίσει να απομακρύνονται από τον συγκεκριμένο αστυνομικό που πυροβόλησε εναντίον τους!
Σύμφωνα λοιπόν με τη δικαστική απόφαση (1031/2009), «ο πυροβολισμός ακινητοποίησης του αστυνομικού δεν ήταν απαραίτητος και σκόπιμος, αφού δεν συνέτρεχαν περιστάσεις που να τον δικαιολογούν».
Η δικαιοσύνη θεωρεί λοιπόν, σε αντίθεση με τον υπουργό, πως το βασικό υπηρεσιακό καθήκον των αστυνομικών είναι να προστατεύουν τη ζωή των πολιτών και όχι να συμπεριφέρονται ως ανεξέλεγκτοι «καουμπόις».
Οι δικαστές εκτιμούν πως «ο πυροβολισμός του αστυνομικού ήταν παράνομος καθόσον αποτελούσε παραβίαση του γενικότερου υπηρεσιακού καθήκοντος των αστυνομικών οργάνων να διαφυλάττουν κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας τους τα υπέρτερης αξίας συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα της ζωής και της σωματικής ακεραιότητας των πολιτών και των λοιπών αστυνομικών οργάνων».
Το σκεπτικό του δικαστηρίου έρχεται σε πλήρη αντίθεση με όσα υποστηρίζει δημόσια ο κ. Μαρκογιαννάκης. Ο αρμόδιος υπουργός δεν δείχνει να συγκινείται από τα φαινόμενα παράνομης άσκησης βίας εκ μέρους των υφισταμένων του κατά πολιτών, που συνεχώς πληθαίνουν. Αντίθετα, εξαγγέλλει τροποποιήσεις που θα παρέχουν στους αστυνομικούς δυνατότητες χρήσης των όπλων που σήμερα στερούνται.
Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό το εξής: Προσπαθώντας να δικαιολογήσει πρόσφατα, σε τηλεοπτική εκπομπή, το γεγονός ότι ο Βασ. Παλαιοκώστας κατάφερε να ξεφύγει και πάλι από το μπλόκο της αστυνομίας, ο κ. Μαρκογιαννάκης είπε χαρακτηριστικά: «Οι αστυνομικοί έχουν πρόβλημα.
Δεν μπορούν να πυροβολήσουν κάποιον που απλώς τρέχει για να φύγει...». Η φράση αυτή όμως (που για κάποιους υπέκρυπτε στο τέλος τη λέξη «κρίμα») έθεσε εκ των πραγμάτων ζήτημα αναθεώρησης του νόμου περί οπλοφορίας και οπλοχρησίας από τους αστυνομικούς.
ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΧΟΥΝΤΑΣ ΧΡΗΣΤΟ ΜΑΡΚΟΓΙΑΝΝΑΚΗ...ΟΣΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ-ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ...
ΠΡΕΖΑ TV
5-5-2009
enet.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου