Την επόμενη εβδομάδα αναμένεται η απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Καρλσρούης σχετικά με το κατά πόσο η δεύτερη απόφαση του Εφετείου του Μονάχου στις 7 Σεπτεμβρίου για την παράδοση του πρώην ισχυρού άντρα της Siemens Hellas κ. Μιχάλη Χριστοφοράκου στις ελληνικές αρχές,
είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα της χώρας.
Την περασμένη Τετάρτη οι συνήγοροι του κ. Χριστοφοράκου κατέθεσαν νέα δικόγραφα και το δικαστήριο ζήτησε μερικές μέρες καιρό, προκειμένου να αποφασίσει. Με την αίτησή τους, οι δικηγόροι του κ. Χριστοφοράκου ζητούν να κηρυχθεί αντισυνταγματική η απόφαση του Εφετείου, επικαλούμενοι το γεγονός ότι ο πελάτης τους ήδη κρίθηκε με βάση τα ίδια πραγματικά περιστατικά για τη σύμβαση του έργου ασφάλειας των Αγώνων από τη γερμανική Δικαιοσύνη.
Ζητούν δε εμμέσως από το Συνταγματικό Δικαστήριο να πάρει θέση για το κατά πόσο η ελληνική ανάκριση κινείται στα όρια των εγγυήσεων για τα δικαιώματα Γερμανού πολίτη. Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Χριστοφοράκος διαθέτει και τη γερμανική υπηκοότητα. Το σημαντικότερο τμήμα της απόφασης των τριών δικαστών κ. Βίγκαντ, Ρίχτερ και της κ. Φάιστκορν του Εφετείου του Μονάχου, που έκριναν εκ νέου στις 7 Σεπτεμβρίου ότι ο κ. Χριστοφοράκος πρέπει να παραδοθεί στις ελληνικές αρχές βρίσκεται στις τελευταίες παραγράφους της. Εν όψει της απειλής των συνηγόρων ότι θα προσφύγουν και πάλι στο Συνταγματικό Δικαστήριο, οι δικαστές προχωρούν σε μια ευθεία βολή εναντίον της απόφασης του Συνταγματικού Δικαστηρίου, που ακύρωσε την πρώτη απόφαση του Εφετείου υπέρ της έκδοσης. Ετσι η αρχή ότι «δεν θα πρέπει οι πολίτες να απομακρύνονται από την οικεία σε αυτούς τάξη δικαίου» οφείλει κατά τη γνώμη του Εφετείου να αντιμετωπιστεί υπό το πρίσμα της διπλής υπηκοότητας που κατέχει ο κ. Χριστοφοράκος, της ελληνικής και της γερμανικής. «Ο εκζητούμενος ζει εδώ και πολλά χρόνια με την οικογένειά του στην Ελλάδα, έκανε εκεί επαγγελματική καριέρα, μιλάει τη γλώσσα της χώρας, έτσι ώστε να του εξασφαλίζεται η εξοικείωση με την έννομη τάξη» και δεν αντιμετωπίζει «ένα ξένο δικαιικό σύστημα» και «δύσκολα διακριτές γι’ αυτόν ξένες συνθήκες», όπως καταλήγουν με έναν κάποιο τόνο σαρκασμού για την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου οι τρεις εφέτες. Οι «ιδιαίτεροι δεσμοί των πολιτών για τη δημοκρατική τάξη δικαίου που οι ίδιοι στηρίζουν», όπως ζητάει το Συνταγματικό Δικαστήριο με την απόφασή του, συνυπάρχουν στην προκειμένη περίπτωση για τον κ. Χριστοφοράκο και ως προς τα δύο κράτη.
To ελληνικό Δημόσιο, όπως προκύπτει από την απόφαση, έχει καταβάλει στην κοινοπραξία Saic/Siemens το ποσό των 184 εκατομμυρίων ευρώ για το σύστημα ασφάλειας των Ολυμπιακών Αγώνων C4I. Το Εφετείο, σύμφωνα με την απόφαση που είναι στην διάθεση της Καθημερινης δεν θεωρεί ότι πρέπει να εξετάσει τη βασιμότητα του κατηγορητηρίου. Η αρμοδιότητα της εξέτασης του τεκμηρίου της αθωότητας και η θεμελίωση της κατηγορίας αφορά «το εκζητούν κράτος».
Το δικαστήριο κρίνει πως το γεγονός ότι η Siemens δεν ήταν ο κύριος εργολάβος, αλλά ο βασικός υποκατασκευαστής δεν παίζει ρόλο, καθώς η γερμανική εταιρεία είχε «ένα ίδιο βαρύνον οικονομικό συμφέρον» για το σύναψη της σύμβασης τον Μάιο του 2003. Ακόμα και το επιχείρημα ότι το σύστημα ΤΕTRA παρελήφθη από το ελληνικό κράτος, όπως και άλλα συστήματα για τα οποία είχε την ευθύνη η Siemens, δεν παίζει τον παραμικρό ρόλο, «καθώς δεν είχε εξασφαλιστεί η διαλειτουργικότητα του συστήματος».
Αραγε θα μαθουμε ποτε την αληθεια αναφορικα με το σκανδαλο της siemens;;;
ΘΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΤΟ ΠΟΙΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΚΑΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΑ ΤΣΕΠΩΣΑΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΑΚΟ,ΩΣΤΕ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΝΑ ΚΕΡΔΙΖΕΙ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΡΓΑ;;;;
ΘΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΠΟΙΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΜΠΛΕΓΜΕΝΑ ΜΕ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ SIEMENS ΚΑΙ ΒΟΗΘΗΣΑΝ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΣΤΗ ΔΙΑΦΥΓΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΑΚΟΥ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ;;;
ΠΡΕΖΑ TV
3-10-2009
Τασος Τελλογλου
είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα της χώρας.
Την περασμένη Τετάρτη οι συνήγοροι του κ. Χριστοφοράκου κατέθεσαν νέα δικόγραφα και το δικαστήριο ζήτησε μερικές μέρες καιρό, προκειμένου να αποφασίσει. Με την αίτησή τους, οι δικηγόροι του κ. Χριστοφοράκου ζητούν να κηρυχθεί αντισυνταγματική η απόφαση του Εφετείου, επικαλούμενοι το γεγονός ότι ο πελάτης τους ήδη κρίθηκε με βάση τα ίδια πραγματικά περιστατικά για τη σύμβαση του έργου ασφάλειας των Αγώνων από τη γερμανική Δικαιοσύνη.
Ζητούν δε εμμέσως από το Συνταγματικό Δικαστήριο να πάρει θέση για το κατά πόσο η ελληνική ανάκριση κινείται στα όρια των εγγυήσεων για τα δικαιώματα Γερμανού πολίτη. Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Χριστοφοράκος διαθέτει και τη γερμανική υπηκοότητα. Το σημαντικότερο τμήμα της απόφασης των τριών δικαστών κ. Βίγκαντ, Ρίχτερ και της κ. Φάιστκορν του Εφετείου του Μονάχου, που έκριναν εκ νέου στις 7 Σεπτεμβρίου ότι ο κ. Χριστοφοράκος πρέπει να παραδοθεί στις ελληνικές αρχές βρίσκεται στις τελευταίες παραγράφους της. Εν όψει της απειλής των συνηγόρων ότι θα προσφύγουν και πάλι στο Συνταγματικό Δικαστήριο, οι δικαστές προχωρούν σε μια ευθεία βολή εναντίον της απόφασης του Συνταγματικού Δικαστηρίου, που ακύρωσε την πρώτη απόφαση του Εφετείου υπέρ της έκδοσης. Ετσι η αρχή ότι «δεν θα πρέπει οι πολίτες να απομακρύνονται από την οικεία σε αυτούς τάξη δικαίου» οφείλει κατά τη γνώμη του Εφετείου να αντιμετωπιστεί υπό το πρίσμα της διπλής υπηκοότητας που κατέχει ο κ. Χριστοφοράκος, της ελληνικής και της γερμανικής. «Ο εκζητούμενος ζει εδώ και πολλά χρόνια με την οικογένειά του στην Ελλάδα, έκανε εκεί επαγγελματική καριέρα, μιλάει τη γλώσσα της χώρας, έτσι ώστε να του εξασφαλίζεται η εξοικείωση με την έννομη τάξη» και δεν αντιμετωπίζει «ένα ξένο δικαιικό σύστημα» και «δύσκολα διακριτές γι’ αυτόν ξένες συνθήκες», όπως καταλήγουν με έναν κάποιο τόνο σαρκασμού για την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου οι τρεις εφέτες. Οι «ιδιαίτεροι δεσμοί των πολιτών για τη δημοκρατική τάξη δικαίου που οι ίδιοι στηρίζουν», όπως ζητάει το Συνταγματικό Δικαστήριο με την απόφασή του, συνυπάρχουν στην προκειμένη περίπτωση για τον κ. Χριστοφοράκο και ως προς τα δύο κράτη.
To ελληνικό Δημόσιο, όπως προκύπτει από την απόφαση, έχει καταβάλει στην κοινοπραξία Saic/Siemens το ποσό των 184 εκατομμυρίων ευρώ για το σύστημα ασφάλειας των Ολυμπιακών Αγώνων C4I. Το Εφετείο, σύμφωνα με την απόφαση που είναι στην διάθεση της Καθημερινης δεν θεωρεί ότι πρέπει να εξετάσει τη βασιμότητα του κατηγορητηρίου. Η αρμοδιότητα της εξέτασης του τεκμηρίου της αθωότητας και η θεμελίωση της κατηγορίας αφορά «το εκζητούν κράτος».
Το δικαστήριο κρίνει πως το γεγονός ότι η Siemens δεν ήταν ο κύριος εργολάβος, αλλά ο βασικός υποκατασκευαστής δεν παίζει ρόλο, καθώς η γερμανική εταιρεία είχε «ένα ίδιο βαρύνον οικονομικό συμφέρον» για το σύναψη της σύμβασης τον Μάιο του 2003. Ακόμα και το επιχείρημα ότι το σύστημα ΤΕTRA παρελήφθη από το ελληνικό κράτος, όπως και άλλα συστήματα για τα οποία είχε την ευθύνη η Siemens, δεν παίζει τον παραμικρό ρόλο, «καθώς δεν είχε εξασφαλιστεί η διαλειτουργικότητα του συστήματος».
Αραγε θα μαθουμε ποτε την αληθεια αναφορικα με το σκανδαλο της siemens;;;
ΘΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΤΟ ΠΟΙΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΚΑΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΑ ΤΣΕΠΩΣΑΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΑΚΟ,ΩΣΤΕ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΝΑ ΚΕΡΔΙΖΕΙ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΡΓΑ;;;;
ΘΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΠΟΙΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΜΠΛΕΓΜΕΝΑ ΜΕ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ SIEMENS ΚΑΙ ΒΟΗΘΗΣΑΝ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΣΤΗ ΔΙΑΦΥΓΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΑΚΟΥ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ;;;
ΠΡΕΖΑ TV
3-10-2009
Τασος Τελλογλου
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου