«Πελατειακές παρεμβάσεις» βουλευτών στις διαδικασίες απονομής της ιθαγένειας έχει εντοπίσει ο Συνήγορος του Πολίτη κ. Γ. Καμίνης, ο οποίος ενημερώνοντας χθες τα μέλη της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής κατήγγειλε «κραυγαλέες περιπτώσεις αδιαφάνειας» . Αναφερθείς στην κατάσταση που επικρατεί δήλωσε ότι εκκρεμούν δεκάδες χιλιάδες αιτήσεις, επισημαίνοντας ότι θα πρέπει να θεσπισθούν κανόνες διαφάνειας. Ο κ. Καμίνης υπογράμμισε ότι «στον τομέα της ιθαγένειας ακριβώς επειδή υπάρχει αδιαφάνεια, κατά κάποιο τρόπο εκεί πέρα δεν θα έλεγα ότι υπάρχουν φαινόμενα διαφθοράς αλλά πελατειακής παρέμβασης βουλευτών με σειρά προτεραιότητας, όπου βλέπει κανείς τις τεράστιες καθυστερήσεις». Και ανέφερε χαρακτηριστικά το παράδειγμα να έχει υποβάλει κάποιος αίτηση ιθαγένειας το 1991 αλλά να προηγείται άλλος που έχει υποβάλει αντίστοιχη αίτηση το 2000.
Την ίδια στιγμή προβληματισμοί επικρατούν ακόμη και εντός του κυβερνώντος κόμματος ως προς τις προωθούμενες ρυθμίσεις για τη χορήγηση ιθαγένειας στους μετανάστες δεύτερης γενιάς και συγκεκριμένα γύρω από το κρίσιμο ερώτημα αν η απόφαση απονομής, η μη, της ιθαγένειας «ανήκει στον σκληρό πυρήνα της κρατικής κυριαρχίας ως διοικητική πράξη» όπως τόνισε σχετικά ο βουλευτής του ΠαΣοΚ κ. Γ. Φλωρίδης και άρα ως τέτοια να μην ελέγχεται δικαστικώς, ή είναι μια κλασική διοικητική πράξη η οποία μπορεί να ελεγχθεί. Ο κ. Καμίνης, αν και απέφυγε να τοποθετηθεί επί των κυβερνητικών ρυθμίσεων που έχουν τεθεί σε δημόσια διαβούλευση, πήρε ίσες αποστάσεις, διατυπώνοντας την άποψη ότι «η ιθαγένεια δεν είναι δικαίωμα αλλά από εκείνες τις πράξεις της κρατικής εξουσίας οι οποίες διατηρούν τον απόηχο της κρατικής κυριαρχίας, παράλληλα όμως (η ιθαγένεια) είναι ένα σύνολο διοικητικών πράξεων, όπου εκεί ο πολίτης έχει κάποια δικαιώματα επί της διαδικασίας». Πάντως σημείωσε ότι η πολιτική χορήγησης ιθαγένειας «είναι κάτι το οποίο εκκρεμούσε επί μακρόν», και χαρακτήρισε εύλογο και απαραίτητο από τη σκοπιά του κράτους-δικαίου «όταν έχεις κάποιους ανθρώπους οι οποίοι επί μακρόν διαμένουν στη χώρα, έχουν συνάψει δεσμούς,έχουν φτιάξει οικογένειες,τα παιδιά τους έχουν μεγαλώσει εδώ, κάποια στιγμή αυτούς τους ανθρώπους να τους βοηθάς να αποκτήσουν την ιθαγένεια». Τέλος, ο Συνήγορος του Πολίτη τάχθηκε κατά των αθρόων προληπτικών προσαγωγών που σημειώθηκαν κατά τα γεγονότα του περασμένου Δεκεμβρίου. «Οταν έχουμε 700 ή 800 προσαγωγές και αφήνονται ελεύθεροι οι προσαχθέντες σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, τότε υπάρχει πρόβλημα,μπορούμε να καταλάβουμε ότι εδώ υπάρχει αυθαιρεσία» ανέφερε χαρακτηριστικά. Και πρόσθεσε ότι «η προσαγωγή ως πράξη περιορισμού της προσωπικής ελευθερίας προϋποθέτει εξατομικευμένες υπόνοιες για την τέλεση ή προς τέλεση πράξη».
ΠΡΕΖΑ TV
20-1-2010
Την ίδια στιγμή προβληματισμοί επικρατούν ακόμη και εντός του κυβερνώντος κόμματος ως προς τις προωθούμενες ρυθμίσεις για τη χορήγηση ιθαγένειας στους μετανάστες δεύτερης γενιάς και συγκεκριμένα γύρω από το κρίσιμο ερώτημα αν η απόφαση απονομής, η μη, της ιθαγένειας «ανήκει στον σκληρό πυρήνα της κρατικής κυριαρχίας ως διοικητική πράξη» όπως τόνισε σχετικά ο βουλευτής του ΠαΣοΚ κ. Γ. Φλωρίδης και άρα ως τέτοια να μην ελέγχεται δικαστικώς, ή είναι μια κλασική διοικητική πράξη η οποία μπορεί να ελεγχθεί. Ο κ. Καμίνης, αν και απέφυγε να τοποθετηθεί επί των κυβερνητικών ρυθμίσεων που έχουν τεθεί σε δημόσια διαβούλευση, πήρε ίσες αποστάσεις, διατυπώνοντας την άποψη ότι «η ιθαγένεια δεν είναι δικαίωμα αλλά από εκείνες τις πράξεις της κρατικής εξουσίας οι οποίες διατηρούν τον απόηχο της κρατικής κυριαρχίας, παράλληλα όμως (η ιθαγένεια) είναι ένα σύνολο διοικητικών πράξεων, όπου εκεί ο πολίτης έχει κάποια δικαιώματα επί της διαδικασίας». Πάντως σημείωσε ότι η πολιτική χορήγησης ιθαγένειας «είναι κάτι το οποίο εκκρεμούσε επί μακρόν», και χαρακτήρισε εύλογο και απαραίτητο από τη σκοπιά του κράτους-δικαίου «όταν έχεις κάποιους ανθρώπους οι οποίοι επί μακρόν διαμένουν στη χώρα, έχουν συνάψει δεσμούς,έχουν φτιάξει οικογένειες,τα παιδιά τους έχουν μεγαλώσει εδώ, κάποια στιγμή αυτούς τους ανθρώπους να τους βοηθάς να αποκτήσουν την ιθαγένεια». Τέλος, ο Συνήγορος του Πολίτη τάχθηκε κατά των αθρόων προληπτικών προσαγωγών που σημειώθηκαν κατά τα γεγονότα του περασμένου Δεκεμβρίου. «Οταν έχουμε 700 ή 800 προσαγωγές και αφήνονται ελεύθεροι οι προσαχθέντες σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, τότε υπάρχει πρόβλημα,μπορούμε να καταλάβουμε ότι εδώ υπάρχει αυθαιρεσία» ανέφερε χαρακτηριστικά. Και πρόσθεσε ότι «η προσαγωγή ως πράξη περιορισμού της προσωπικής ελευθερίας προϋποθέτει εξατομικευμένες υπόνοιες για την τέλεση ή προς τέλεση πράξη».
ΠΡΕΖΑ TV
20-1-2010
1 σχόλιο:
φαντασου τορα με τους φιλους ποσοι θα νομιμοποιηθουν
χωρις να ξερουμε απο που κραταει η σκουφια τους........
καταλαβες βλακα γιατι φοναζει ο κοσμος............
η χωρα μεσα σε τρεις μηνες θα πουληθει .......... σε αλλα κρατη
Δημοσίευση σχολίου