Στο αρχείο κινδυνεύει να βρεθεί για δεύτερη φορά η πολύκροτη υπόθεση Κούνεβα, καθώς σύμφωνα με τους συνηγόρους της, Δάφνη Βαγιανού και Κώστα Παπαδάκη, ο 13ος ανακριτής ολοκλήρωσε τη δικαστική έρευνα, δύο μόλις μήνες μετά την έκδοση βουλεύματος με το οποίο ζητήθηκε η συνέχεια της ανάκρισης.
Όλα δείχνουν πως ο ανακριτής δύο μήνες μετά την έκδοση του βουλεύματος το οποίο τον υποχρέωνε να συνεχίσει την ανάκριση, την περάτωσε θεωρώντας ότι είχε εξαντλήσει τα περιθώρια της έρευνας. Το εν λόγο βούλευμα είχε βγει υπέρ του εισαγγελέα στη διαφωνία που είχε προκύψει μεταξύ εισαγγελέα και ανακριτή ως προς το αν πρέπει να συνεχιστεί η ανάκριση. Συγκεκριμένα είχε εκτιμηθεί ότι ο ανακριτής οφείλει να πάρει πρώτα απ’ όλα κατάθεση από το ίδιο το θύμα, καθώς είχε κριθεί ότι η υγεία της είχε βελτιωθεί και αυτό θα της επέτρεπε να βοηθήσει.
Σύμφωνα με το συνήγορό της, Κώστα Παπαδάκη, ο ανακριτής πήρε κατάθεση από την Κωνσταντίνα Κούνεβα στον Ευαγγελισμό, όμως «ενήργησε λες και περίμενε να του υποδείξει η Κωνσταντίνα ποιος είναι ο ένοχος. Είναι προφανές ότι η κατάθεση του παθούντος δεν είναι πάντοτε αποκαλυπτική του ενόχου. Δίνει απλώς μία κατεύθυνση». Οι δύο συνήγοροι του θύματος σε ανακοίνωσή τους καταγγέλλουν ολιγωρία, αδιαφορία και προχειρότητα στην αντιμετώπιση της υπόθεσης. Επισημαίνουν μάλιστα ότι παλιότερα είχαν καταθέσει κι ένα υπόμνημα που υποδείκνυε παραλείψεις και λάθη της έρευνας καθώς και προτάσεις για το που πρέπει αυτή να κατευθυνθεί. Σύμφωνα με τον συνήγορο της Κωνσταντίνα Κούνεβα, Κώστα Παπαδάκη, τίποτα από αυτά δεν υιοθετήθηκαν.
«Ο συγκεκριμένος ανακριτής συμπεριφέρθηκε σα να ήθελε να βγάλει την υποχρέωση, να είναι τυπικά εντάξει απέναντι στο βούλευμα, παίρνοντας την κατάθεση και κάνοντας κάποιες δευτερεύουσες ενέργειες που δεν απέδωσαν κανέναν καρπό. Τώρα μέσα σε δύο μήνες από τότε που ξαναπήρε στα χέρια του τη δικογραφία, κλείνει την υπόθεση, χωρίς να έχουν εκπληρωθεί οι ανακριτικές ανάγκες» δήλωσε στο tvxs, ο Κώστας Παπαδάκης.
Η υπόθεση Κούνεβα δεν είναι η πρώτη φορά που κινδυνεύει να βρεθεί στο αρχείο μετά από απόφαση του συγκεκριμένου ανακριτή. Τώρα και παρά την πίεση της κοινής γνώμης δεν έχει διαφανεί σοβαρή διάθεση για την διερεύνησή της. «Η υπόθεση αυτή αφέθηκε στην τύχη της από την αρχή. Τότε ήταν που έπρεπε να γίνει επιτόπια έρευνα για αναζήτηση γενετικού υλικού και σωστός ανακριτικός προσανατολισμός. Ποια άλλη υπόθεση κορυφαίου ενδιαφέροντος έχει κλείσει με συνοπτικές διαδικασίες μέσα σε ένα εξάμηνο όπως αυτή;» τονίζει ο Κώστας Παπαδάκης, υποστηρίζοντας ότι ο συγκεκριμένος ανακριτής θα έπρεπε να απομακρυνθεί από την υπόθεση καθώς «είναι η δεύτερη φορά που δείχνει ότι δεν έχει τη διάθεση να ασχοληθεί».
Η απόφαση για το αν τελικά θα μπει η δικογραφία στο αρχείο αγνώστων δραστών ή αν θα διαταχθεί η συνέχιση της έρευνας βρίσκεται αυτή τη στιγμή στα χέρια του αρμόδιου εισαγγελέα. Ωστόσο ο κ. Παπαδάκης επισήμανε στο tvxs ότι αυτός και η συνεργάτης του στην υπόθεση, Δάφνη Βαγιανού θα προβούν εκ νέου στα απαραίτητα διαβήματα προκειμένου να πιέσουν προς την κατεύθυνση συνέχισης της έρευνας.
«Αυτό που συμβαίνει είναι αναντίστοιχο με μία υπόθεση για την οποία υπάρχει κινητοποίηση χιλιάδων ανθρώπων και πρόσφατες κυβερνητικές εξαγγελίες περί προσωπικών στοιχημάτων» επισημαίνει ο κ. Παπαδάκης.
ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΔΙΩΞΕΙΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΓΙΑ ΤΑ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΕΔΙΝΕ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΣΤΟΥΣ ΕΥΡΩΠΑΙΟΥΣ ΝΤΑΒΑΔΕΣ ΜΑΣ,ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΟΔΗΓΗΘΟΥΜΕ ΣΤΑΔΙΑΚΑ ΣΤΑ ΣΗΜΕΡΙΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ;;
ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΜΑΘΟΥΜΕ ΠΟΤΕ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΠΟΙΑΝΟΥ ΤΙΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΕΝΕΡΓΟΥΣΑΝ;;;;
ΠΡΕΖΑ TV
2-2-2010
Όλα δείχνουν πως ο ανακριτής δύο μήνες μετά την έκδοση του βουλεύματος το οποίο τον υποχρέωνε να συνεχίσει την ανάκριση, την περάτωσε θεωρώντας ότι είχε εξαντλήσει τα περιθώρια της έρευνας. Το εν λόγο βούλευμα είχε βγει υπέρ του εισαγγελέα στη διαφωνία που είχε προκύψει μεταξύ εισαγγελέα και ανακριτή ως προς το αν πρέπει να συνεχιστεί η ανάκριση. Συγκεκριμένα είχε εκτιμηθεί ότι ο ανακριτής οφείλει να πάρει πρώτα απ’ όλα κατάθεση από το ίδιο το θύμα, καθώς είχε κριθεί ότι η υγεία της είχε βελτιωθεί και αυτό θα της επέτρεπε να βοηθήσει.
Σύμφωνα με το συνήγορό της, Κώστα Παπαδάκη, ο ανακριτής πήρε κατάθεση από την Κωνσταντίνα Κούνεβα στον Ευαγγελισμό, όμως «ενήργησε λες και περίμενε να του υποδείξει η Κωνσταντίνα ποιος είναι ο ένοχος. Είναι προφανές ότι η κατάθεση του παθούντος δεν είναι πάντοτε αποκαλυπτική του ενόχου. Δίνει απλώς μία κατεύθυνση». Οι δύο συνήγοροι του θύματος σε ανακοίνωσή τους καταγγέλλουν ολιγωρία, αδιαφορία και προχειρότητα στην αντιμετώπιση της υπόθεσης. Επισημαίνουν μάλιστα ότι παλιότερα είχαν καταθέσει κι ένα υπόμνημα που υποδείκνυε παραλείψεις και λάθη της έρευνας καθώς και προτάσεις για το που πρέπει αυτή να κατευθυνθεί. Σύμφωνα με τον συνήγορο της Κωνσταντίνα Κούνεβα, Κώστα Παπαδάκη, τίποτα από αυτά δεν υιοθετήθηκαν.
«Ο συγκεκριμένος ανακριτής συμπεριφέρθηκε σα να ήθελε να βγάλει την υποχρέωση, να είναι τυπικά εντάξει απέναντι στο βούλευμα, παίρνοντας την κατάθεση και κάνοντας κάποιες δευτερεύουσες ενέργειες που δεν απέδωσαν κανέναν καρπό. Τώρα μέσα σε δύο μήνες από τότε που ξαναπήρε στα χέρια του τη δικογραφία, κλείνει την υπόθεση, χωρίς να έχουν εκπληρωθεί οι ανακριτικές ανάγκες» δήλωσε στο tvxs, ο Κώστας Παπαδάκης.
Η υπόθεση Κούνεβα δεν είναι η πρώτη φορά που κινδυνεύει να βρεθεί στο αρχείο μετά από απόφαση του συγκεκριμένου ανακριτή. Τώρα και παρά την πίεση της κοινής γνώμης δεν έχει διαφανεί σοβαρή διάθεση για την διερεύνησή της. «Η υπόθεση αυτή αφέθηκε στην τύχη της από την αρχή. Τότε ήταν που έπρεπε να γίνει επιτόπια έρευνα για αναζήτηση γενετικού υλικού και σωστός ανακριτικός προσανατολισμός. Ποια άλλη υπόθεση κορυφαίου ενδιαφέροντος έχει κλείσει με συνοπτικές διαδικασίες μέσα σε ένα εξάμηνο όπως αυτή;» τονίζει ο Κώστας Παπαδάκης, υποστηρίζοντας ότι ο συγκεκριμένος ανακριτής θα έπρεπε να απομακρυνθεί από την υπόθεση καθώς «είναι η δεύτερη φορά που δείχνει ότι δεν έχει τη διάθεση να ασχοληθεί».
Η απόφαση για το αν τελικά θα μπει η δικογραφία στο αρχείο αγνώστων δραστών ή αν θα διαταχθεί η συνέχιση της έρευνας βρίσκεται αυτή τη στιγμή στα χέρια του αρμόδιου εισαγγελέα. Ωστόσο ο κ. Παπαδάκης επισήμανε στο tvxs ότι αυτός και η συνεργάτης του στην υπόθεση, Δάφνη Βαγιανού θα προβούν εκ νέου στα απαραίτητα διαβήματα προκειμένου να πιέσουν προς την κατεύθυνση συνέχισης της έρευνας.
«Αυτό που συμβαίνει είναι αναντίστοιχο με μία υπόθεση για την οποία υπάρχει κινητοποίηση χιλιάδων ανθρώπων και πρόσφατες κυβερνητικές εξαγγελίες περί προσωπικών στοιχημάτων» επισημαίνει ο κ. Παπαδάκης.
ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΔΙΩΞΕΙΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΓΙΑ ΤΑ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΕΔΙΝΕ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΣΤΟΥΣ ΕΥΡΩΠΑΙΟΥΣ ΝΤΑΒΑΔΕΣ ΜΑΣ,ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΟΔΗΓΗΘΟΥΜΕ ΣΤΑΔΙΑΚΑ ΣΤΑ ΣΗΜΕΡΙΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ;;
ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΜΑΘΟΥΜΕ ΠΟΤΕ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΠΟΙΑΝΟΥ ΤΙΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΕΝΕΡΓΟΥΣΑΝ;;;;
ΠΡΕΖΑ TV
2-2-2010
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου