Τετάρτη, Μαρτίου 17, 2010

ΚΟΥΒΑΡΝΤΑΔΕΣ ΗΤΑΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΑΘΗΝΑΙΩΝ ΕΠΙ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΠΡΑΣΙΑΣ....

«Εδρα Αθήναι»... Ο δήμος της πόλης που φιλοξένησε τους Ολυμπιακούς Αγώνες του 2004 δεν υστέρησε καθόλου σε «οράματα» και «χουβαρνταλίκια», όπως εκείνα που συνόδευσαν την οικονομική καταβύθιση της χώρας. Το ξεχωριστό με την τότε δήμαρχο Ντόρα Μπακογιάννη ήταν ότι είχε απέναντι ως μείζονα αντιπολίτευση τον Χρήστο Παπουτσή ο οποίος, μόνος του, ζήτησε και πέτυχε αύξηση (!) του ολυμπιακού δανεισμού που φορτώθηκαν οι δημότες, χωρίς τελικά να παραχθούν και τα αναμενόμενα αποτελέσματα... Το αριστούργημα της «δημιουργικής αντιπολίτευσης» (κατά το «δημιουργική λογιστική) παίχτηκε στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της 29ης Μαΐου 2003 -13 και κάτι μήνες πριν από την έναρξη των Αγώνων και ακριβώς 550 χρόνια μετά την «αποφράδα ημέρα» (Αλωση της Πόλης). Τότε, η Ντόρα Μπακογιάννη (με ολοζώντανα ακόμη τα όνειρα για τα ανώτατα κλιμάκια της Ν.Δ.) έφερε προς συζήτηση το προολυμπιακό επενδυτικό πρόγραμμα του Δήμου Αθηναίων, προτείνοντας σύναψη δανείου ύψους 140 εκατομμυρίων ευρώ. Οπως ανέφερε στη γραπτή εισήγηση, «το 2003 και το 2004 αποτελούν καθοριστικές χρονιές, καθώς σε διάστημα ενός χρόνου μέχρι τους Ολυμπιακούς Αγώνες θα πρέπει να έχουν προχωρήσει τα έργα που θα αλλάξουν την όψη της Αθήνας». Στην ομιλία της έριξε και την απαραίτητη «μπηχτή» για τον προηγούμενο δήμαρχο Δ. Αβραμόπουλο, μιλώντας για «μακρά περίοδο επενδυτικής απραξίας».

Και τι δεν θα έκανε η Ντόρα με τα χρήματα του δανείου καθώς και όσα θα της έδιναν η κυβέρνηση, οι δημότες και οι διαφημιστές με τα υπαίθρια πλαίσια (5 εκατ. για μια διετία): ανακατασκευή οδοστρωμάτων και πεζοδρομίων, αύξηση πρασίνου, νέο στόλο οχημάτων καθαριότητας, διεθνή προβολή της Αθήνας, φροντίδα για τα αδέσποτα ζώα, αναπλάσεις πλατειών και κοινόχρηστων χώρων, πεζοδρομήσεις, συντήρηση μνημείων, νέους παιδικούς σταθμούς και παιδικές χαρές, προγράμματα για τα ΑΜΕΑ, απαλλοτριώσεις ελεύθερων χώρων, αγορά αστικού εξοπλισμού («στάσεις, τουαλέτες, καλαθάκια») και άλλα όσα δεν βάνει ο λογισμός. Τον λόγο έλαβε μετά το δεξί της χέρι, ο αναπληρωτής δημάρχου Θ. Σκυλακάκης, ο οποίος, προκειμένου να πείσει για την αναγκαιότητα λήψης του δανείου, έθεσε ερωτήματα δίνοντας και απαντήσεις: «Θα ξοδευτεί σωστά το δάνειο;» αναρωτήθηκε. Και απάντησε κοφτά: «Είναι έργο και χρέος της αντιπολίτευσης να είναι αμείλικτη σε αυτό το θέμα»!
Χωρίς να χάσει λεπτό, ο πρώην ανθυποψήφιος δήμαρχος Χρήστος Παπουτσής πήρε τον λόγο και αφού μίλησε για τον δύσκολο δρόμο της «δημιουργικής αντιπολίτευσης» και «της ρήξης με το παρελθόν», για την ανάγκη «να υποστηρίξουμε κάθε προσπάθεια για να είναι η Αθήνα μια λαμπρή πόλη υποδοχής των Ολυμπιακών Αγώνων», έριξε τη βόμβα: «Η χρηματοδότηση του επενδυτικού προγράμματος είναι ελλιπής» και το δάνειο πρέπει να ανέβει στα 200 εκατ. ευρώ για να γίνουν έργα «με ορίζοντα τετραετίας». Πρότεινε μάλιστα και συγκεκριμένα έργα: ηχηρή σήμανση των οδικών διαβάσεων, πρόγραμμα βύθισης των κάδων απορριμμάτων, υπόγειο γκαράζ στην πλατεία Ελευθερίας, πρόγραμμα ελέγχου ηχορύπανσης, πρόγραμμα ψηφιακής Αθήνας, 14 θερινούς κινηματογράφους, δημοτικές βιβλιοθήκες, χωρίς να αφήσει την... απαραίτητη «επένδυση στη δημοκρατία»: «τη δημιουργία ενός δημοτικού τηλεοπτικού προγράμματος»!

Από τα επίσημα πρακτικά του συμβουλίου που διαβάζουμε, δεν είναι εμφανές αν η πλειοψηφία εξεπλάγη ή «περίμενε» την πρόταση Παπουτσή. Το μόνο ενδεικτικό είναι ότι η δήμαρχος είπε κάποια στιγμή πως μπορεί να δεχτεί δάνειο μέχρι 170 εκατ. διότι «το 200 ξεπερνά τις δυνατότητες επιβάρυνσης του επόμενου δημοτικού συμβουλίου», αλλά λίγο μετά και αφού ο Χ. Παπουτσής αντιπροτείνει τα 180 εκατ., συμφωνεί κι εκείνη μαζί του. Η συζήτηση ολοκληρώθηκε σε ατμόσφαιρα πανηγυρική όπως συνέβη και στις 17 Ιουλίου 2003 που ψηφίστηκαν οι δανειακές συμβάσεις με τις τράπεζες (UBS-Αγροτική), με τον Χ. Παπουτσή να εύχεται «να μη χρειαστεί ποτέ στο μέλλον ο δήμος να ξαναπάρει δάνειο» (ο Ν. Κακλαμάνης πάντως πήρε 50 εκατ. το 2007) και να τονίζει τη δέσμευση: τα χρήματα να πάνε σε επενδύσεις και «όχι σε καταναλωτική χρήση»...
Διαψεύδεται όμως τον Δεκέμβριο του 2003 όταν το δημοτικό συμβούλιο καλείται να ψηφίσει τον προϋπολογισμό για το 2004. Εκεί, η Ντόρα Μπακογιάννη απαστράπτουσα αναγγέλλει το πιο μεγάλο επενδυτικό πρόγραμμα εξοπλισμού καθαριότητας, ύψους 34 εκατ. ευρώ (ο Κακλαμάνης την ξεπέρασε με 57 εκατ. το 2008) αλλά ο Χρήστος Παπουτσής γκρινιάζει διότι «οι λειτουργικές και καταναλωτικές δαπάνες συνεχίζουν να αποτελούν τα κονδύλια πρώτης προτεραιότητας, ενώ οι επενδυτικού χαρακτήρα αναπτυξιακές παρεμβάσεις δεν προσδιορίζονται». Εκεί που ο κ. Παπουτσής θα λάμψει διά της απουσίας του είναι στην απολογιστική συζήτηση του επενδυτικού προγράμματος τρία χρόνια μετά, τον Δεκέμβριο του 2006 (είχε ήδη εκλεγεί η διοίκηση Κακλαμάνη).

Στη συζήτηση εκείνη θα τοποθετηθεί πρώτος εκ μέρους της μείζονος αντιπολίτευσης ο Κ. Παταβούκας, λέγοντας μεταξύ άλλων: «Σε ένα τεχνικό πρόγραμμα τετραετίας, ύψους 440 εκατ. ευρώ, απορροφήθηκαν τα 188, περίπου το 40%. Τα 112 αφορούσαν ολυμπιακές δράσεις, κυρίως διαφημιστικά προγράμματα, πανό, πολιτιστικά δρώμενα, δεξιώσεις, συναυλίες κ.λπ...». Ο κ. Παταβούκας θα επισημάνει ότι σε επίπεδο έργων υποδομών η υλοποίηση ήταν 10%. Από την ίδια παράταξη θα μιλήσει αργότερα και ο Μ. Γιομπαζολιάς που θα γίνει πιο συγκεκριμένος: «Από τα έργα που χρηματοδοτήθηκαν με το δάνειο η υλοποίηση δεν υπερβαίνει το 23-25% και σε αυτά που αφορούν υποδομές της πόλης, που τόσο τις έχει ανάγκη, δεν υπερβαίνει το 13-15%». Στο τέλος βγάζει και το πιο πικρό παράπονο: Από εκείνα τα έργα που είχε προτείνει η παράταξη Παπουτσή «δεν έγινε ούτε ένα».

Πώς απάντησε η διοίκηση; Με το γήπεδο του ΠΑΟ στον Βοτανικό (από τό 2006 ήταν «ώριμο»)! Είπε ο Θ. Σκυλακάκης: «Μα μόνο το έργο του Βοτανικού - Λ. Αλεξάνδρας είναι ένα έργο που όταν ολοκληρωθεί θα είναι 350 εκατ. ευρώ επένδυση...». Ο σύμβουλος της παράταξης Παπουτσή Τάκης Μπέης (ο μόνος που δεν είχε ψηφίσει τα δάνεια του 2003) ήταν ακόμη πιο συγκεκριμένος: «Το δάνειο χρησιμοποιήθηκε μόνο για λειτουργικές δαπάνες» είπε, αλλά ο Χ. Παπουτσής έλειπε από την αίθουσα και εμφανίστηκε μόνο την ώρα που έκλεινε τη συζήτηση η Ντόρα Μπακογιάννη, λέγοντας μεταξύ άλλων ότι έγινε έργο που δεν μπορεί να μηδενίζεται. Απόδειξη; «Ο αθηναϊκός λαός εύκολα επί 20 χρόνια ανανεώνει την εμπιστοσύνη του στην παράταξη που ανήκω»...

ΜΗΝ ΒΑΡΙΕΣΤΕ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΤΕ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ...ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ ΛΕΦΤΑ ΛΕΝΕ....

ΠΡΕΖΑ TV
17-3-2010

Δεν υπάρχουν σχόλια: