ΑΜΦΙΣΒΗΤΟΥΝ ΤΑ CD ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΣΤΗ ΚΑΤΟΧΗ ΤΗΣ Η ΕΥΠ,ΟΙ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΟΙ ΤΟΥ "ΣΥΝΔΙΚΑΤΟΥ" ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ

Τα CD με τους αποκαλυπτικούς διαλόγους κατηγορουμένων για την υπόθεση του αποκαλούμενου «συνδικάτου του εγκλήματος» αμφισβητούν ευθέως ορισμένοι από τους εμπλεκομένους ακόμη και λίγο πριν από το τέλος της ανάκρισης που οδηγεί ένα βήμα πιο κοντά στο εδώλιο.
Η αξιόποινη δράση του «συνδικάτου» αποκαλύφθηκε το περασμένο καλοκαίρι και στα φερόμενα ως μέλη του οι διωκτικές αρχές αντλώντας στοιχεία μέσα από συνομιλίες των κατηγορουμένων, τις οποίες οι ίδιοι αμφισβητούν, τους χρεώνουν τόσο την απαγωγή του εφοπλιστή Περικλή Παναγόπουλου όσο και την εκτέλεση αλλων αξιόποινων πράξεων. Στο κατηγορητήριο μάλιστα φιγουράρουν πρόσωπα που έχουν και στο παρελθόν απασχολήσει τη Δικαιοσύνη όπως οι Παναγιώτης Βλαστός, Γιάννης Σκαφτούρος και Βασίλης Στεφανάκος. Οκτώ μήνες μετά τις πρώτες διώξεις, η 25η τακτική ανακρίτρια ολοκλήρωσε την έρευνά της για την υπόθεση σηματοδοτώντας την αντίστροφη μέτρηση για την παραπομπή ή μη των κατηγορουμένων σε δίκη. Ωστόσο, αγκάθι και μετά το τέλος της ανακριτικής διαδικασίας παραμένει, σύμφωνα με δικηγόρους, το γεγονός ότι αγνοήθηκε επί της ουσίας το πρωταρχικό αίτημά τους για τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης στα περίφημα CD που εμπεριέχουν συνομιλίες εμπλεκομένων και χρησιμοποιήθηκαν ως βάση δεδομένων για τα κατηγορητήρια που συντάχθηκαν εις βάρος τους με 9 κακουργήματα.

Ο Βασίλης Στεφανάκος, ο οποίος από την πρώτη στιγμή αρνείται ότι συμμετείχε στην οργάνωση, προσέφυγε στο Δικαστικό Συμβούλιο και μέσω του συνηγόρου του Βασίλη Καπερνάρου ζητά να μην περαιωθεί η δικαστική έρευνα καθώς, οπως λέει, εκκρεμεί αίτησή του για τη «διενέργεια πραγματογνωμοσύνης των ψηφιακών δίσκων (σ.σ. των τηλεφωνικών συνομιλιών) και τους οποίους η ιδια η ανακρίτρια εχει αναγάγει ως πυρήνα του αποδεικτικού υλικού τής υπό κρίση υποθέσεως».
Ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι «η τακτική ανακρίτρια ουδέποτε απάντησε θετικά ή απορριπτικά στο αίτημά μου, ώστε να διαπιστωθεί το εάν και κατά πόσον οι ψηφιακοί δίσκοι εχουν υποστεί επεξεργασία, περικοπές και εν τέλει νόθευση. Ενέμενε, μέχρι τη στιγμή που απέστειλε κλήση πέρατος της ανάκρισης, στην πανομοιότυπη και κοινότοπη προφορική της απάντηση στους συνηγόρους μου “ακόμη το σκέφτομαι”. Παρ΄ ότι το ζήτημα της πραγματογνωμοσύνης για τη γνησιότητα των ψηφιακών δίσκων θα έπρεπε να αποτελεί την πρώτη της δικονομική ενέργεια σε σχέση με το εργο της διακρίβωσης της αλήθειας».

ΓΙΑΤΙ ΚΑΤΙ ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΠΩΣ ΑΡΓΑ Ή ΓΡΗΓΟΡΑ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΤΥΠΟΙ ΘΑ ΤΗΝ ΒΓΑΛΟΥΝ ΚΑΘΑΡΗ;;;;

ΠΡΕΖΑ TV
8-3-2010