ΠΑΡΑΝΟΜΗ Η ΧΡΗΣΗ ΚΑΜΕΡΩΝ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ...ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΤΟ ΞΕΡΕΙ Η ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ;;;;

Θολή προβάλλει η... εικόνα σχετικά με τις προϋποθέσεις της χρήσης καμερών παρακολούθησης σε δημόσιους χώρους, όπως τουλάχιστον αυτές παρουσιάστηκαν στην πολυσέλιδη, όπως τονίστηκε, γνωμοδότηση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, πάνω στην οποία θα βασιστεί και η σχετική νομοθετική πρωτοβουλία που προωθεί η κυβέρνηση.
Θολή διότι η Αρχή δεν φαίνεται να έχει λάβει καθόλου υπόψη της τις δεσμευτικές συστάσεις που, από τις 13 Ιουλίου 2007, έχει απευθύνει στην Ελλάδα και στα υπόλοιπα 46 κράτη-μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης η Επιτροπή της Βενετίας, το αρμόδιο όργανο του Συμβουλίου της Ευρώπης για την εφαρμογή της Δημοκρατίας μέσω του Νόμου.
Δεν προκύπτει, δηλαδή, στη γνωμοδότηση της Αρχής, αυτό που επίσημα έχει αναγνωρίσει η Επιτροπή της Βενετίας, ότι:

1. Η χρήση των καμερών στους δημόσιους χώρους παραβιάζει το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή και στην ελευθερία κινήσεων των πολιτών.
2. Η πρακτική της καθημερινής βιντεοσκόπησης των κινήσεων των πολιτών στους δρόμους έχει αποτέλεσμα τη συγκέντρωση πληθώρας προσωπικών δεδομένων, η χρήση των οποίων είναι ανεξέλεγκτη.
3. Κίνδυνο για τις προσωπικές ελευθερίες αποτελεί και η χρήση φανερών και «κρυφών» καμερών από ιδιωτικές εταιρείες και φορείς.

Ούτε, επίσης, προκύπτει η θεσμοθέτηση κάποιας μέριμνας για την προστασία των προσωπικών δεδομένων των πολιτών από τη χρήση καμερών σε δημόσιους και ιδιωτικούς χώρους, όπως αυτή περιγράφεται στις δεσμευτικές συστάσεις της Επιτροπής της Βενετίας.
Ειδικά, μάλιστα, σ' ό,τι αφορά τις ιδιωτικές εταιρείες ή μεμονωμένους φορείς, δεν φαίνεται να λήφθηκαν υπόψη οι συστάσεις της Επιτροπής που υποστηρίζει ότι, «οποιοσδήποτε πολίτης υφίσταται τέτοιου είδους παρακολούθηση των κινήσεων και δραστηριοτήτων του, θα πρέπει να ενημερώνεται για τη χρήση των στοιχείων που συγκεντρώνονται και θα πρέπει να του επιτρέπεται η πρόσβαση στο υλικό που μαγνητοσκοπήθηκε και τον αφορά».
Ψιλά γράμματα, δε, για την Αρχή φαίνεται πως αποτελούν οι προ τριετίας διαπιστώσεις της Επιτροπής ότι «ο εξοπλισμός που χρησιμοποιείται γι' αυτού του είδους την παρακολούθηση, θα πρέπει να έχει την έγκριση των εθνικών ανεξάρτητων αρχών».
Η Επιτροπή, με τη νομικά αιτιολογημένη γνώμη της, απαιτούσε στις εθνικές ανεξάρτητες αρχές να συμμετέχουν και διαπρεπείς νομικοί, οι οποίοι θα διασφαλίσουν τη νομιμότητα της χρήσης των καμερών σε δημόσιους χώρους, σε συνδυασμό με όσα προβλέπει η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Προστασίας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και η Διεθνής Νομοθεσία για τη συλλογή και επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων.
Ποιοι είναι οι διαπρεπείς νομικοί που συνέταξαν την εν λόγω γνωμοδότηση, η οποία προσφέρεται μάλλον ως βάση διαλόγου για την ανεξέλεγκτη εγκατάσταση και χρήση καμερών στους δρόμους παρά ως πλατφόρμα σύνταξης νομοθετικής πρωτοβουλίας;

ΠΡΕΖΑ TV
15-4-2010