ΑΝΑΨΗΛΑΦΗΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΠΟΚΛΟΠΕΣ ΖΗΤΑΕΙ Η ΒΟΥΛΗ...ΔΕΝ ΜΑΘΑΜΕ ΠΟΤΕ ΟΥΤΕ ΠΟΙΟΙ ΗΤΑΝ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΥΠΟΚΛΟΠΕΣ...ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟΚΤΟΝΗΣΕ Ο ΤΣΑΛΙΚΙΔΗΣ

Στην αναψηλάφηση της υπόθεσης των υποκλοπών από τη Δικαιοσύνη κατέληξε η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, αιτούμενη εγγράφως την πρωτοβουλία του εισαγγελέα Εφετών προκειμένου να ανασυρθεί η σχετική δικογραφία από το αρχείο. Χωρίς απαντήσεις στα κρίσιμα ερωτήματα που αφορούν το σκέλος της σκοπιμότητας του σχεδιασμού και της διεκπεραίωσης των υποκλοπών, αλλά με αιτιάσεις που θεμελιώνουν τις υπόνοιες πολιτικής συγκάλυψης, τα μέλη της Επιτροπής εκτίμησαν πως στοιχειοθετούνται λόγοι περαιτέρω διερεύνησης του σκανδάλου, βάσει: α) του υλικού που συνέλεξαν στο πλαίσιο των 18 συνεδριάσεων κατά τη διάρκεια των δύο τελευταίων χρόνων, β) της επικαιροποίησης των συμπερασμάτων τους με τη συνδρομή της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, που επεξεργαζόμενη τα στοιχεία της Δικαιοσύνης και της ΕΥΠ κατέγραψε ουσιώδη σφάλματα και σοβαρές παραλείψεις στη διαχείριση του θέματος από τον Φεβρουάριο του 2005 έως τον Ιούλιο του 2007.

Πάντως, η απόφαση για τον συγκεκριμένο χειρισμό, της επιστροφής δηλαδή της υπόθεσης στη Δικαιοσύνη, δεν προέκυψε με την ομόφωνη συγκατάθεση των μελών της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας. Η αυθόρμητη αντίδραση του πρώην προέδρου της Βουλής Απόστολου Κακλαμάνη στο «διά ταύτα» του προέδρου της Μιλτ. Παπαϊωάννου, ήταν « λέμε σ' αυτούς που το έθαψαν να το ξαναθάψουν;», ενώ, πεπεισμένος πως οι υποκλοπές συγκροτούν το μεγαλύτερο σκάνδαλο σε βάρος της εθνικής ασφάλειας και των ατομικών δικαιωμάτων, υπεραμύνθηκε της μετατροπής της Επιτροπής Θεσμών σε εξεταστική.
Εξηγώντας στην «Ε» τη θέση του, ο κ. Κακλαμάνης αναφέρεται σε «ανεξίτηλο στίγμα» για την κυβέρνηση Καραμανλή και τη δικαιοσύνη, δεν αποφεύγει ωστόσο να αποδώσει ευθύνες και στο ΠΑΣΟΚ καταλογίζοντας «ανεπίτρεπτη σκοπιμότητα» στην πλειοψηφία της Επιτροπής.
«Δυστυχώς συνεχίζεται η υπόθαλψη των ενόχων και η συγκάλυψη των εγκλημάτων που στοίχισαν επιπλέον τη ζωή ενός νέου επιστήμονα, του υπαλλήλου της Vodafone Κ. Τσαλικίδη. Δεν υπάρχει προηγούμενο στο ελληνικό πολιτικό και δικαιικό σύστημα τόσο σε χρονική διάρκεια όσο και σε αριθμό εμπλεκομένων προσώπων και στεγανότητα της όλης επιχείρησης συγκάλυψης» δηλώνει ο πρώην πρόεδρος της Βουλής και συνεχίζει:
«Η αρνητική απόφαση της πλειοψηφίας της Επιτροπής προδίδει ανεπίτρεπτη σκοπιμότητα και θα καταγραφεί στα αρνητικά πεπραγμένα ενός θεσμού για τον οποίο, ως εισηγητής της σύστασής του, ένιωθα ώς τώρα υπερήφανος. Θα προστεθεί σε όσα άλλα, τα τελευταία ιδιαίτερα χρόνια, απαξιώνουν το ρόλο της Βουλής ως βασικού πυλώνα της Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας μας».
Σε αντίστοιχη κατεύθυνση διατυπώθηκε και η διαφωνία του ανεξάρτητου βουλευτή Φ. Κουβέλη, ο οποίος πρότεινε τη μετατροπή της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας σε Εξεταστική ή την εισαγωγή του θέματος στην Ολομέλεια της Βουλής για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, εκ παραλλήλου με την παραπομπή της υπόθεσης στη Δικαιοσύνη. «Τίποτα δεν μας εμποδίζει να δρομολογήσουμε τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, έχουμε σημαντικά ζητήματα να ερευνήσουμε παρά τις δυσκολίες που θα συναντήσει η έρευνά μας» είχε πει στο πλαίσιο της σχετικής συζήτησης.

«Αν ζητήσουμε τώρα από τη Βουλή Εξεταστική Επιτροπή, αυτή θα πρέπει να λειτουργήσει μετά τον Δεκέμβριο. Εχει μπροστά της άλλες τόσες εξεταστικές και πολύ φοβάμαι ότι θα χάσουμε τον στόχο», αντέτεινε ο Μιλτ. Παπαϊωάννου στην επίμαχη συνεδρίαση. «Ανεξάρτητα αν μας δώσει ή δεν μας δώσει απαντήσεις η Δικαιοσύνη, εμείς θα προχωρήσουμε με τους ρυθμούς που πρέπει να προχωρήσουμε. Δεν είπα να κλείσουμε το θέμα, ούτε και υπάρχουν τέτοιες σκοπιμότητες», δήλωσε ο πρόεδρος της Επιτροπής Θεσμών, όταν προκλήθηκε από τους διαφωνούντες να καταδείξει τη βούληση της κυβέρνησης.
Στον φάκελο με τα πρακτικά που εστάλη στις δικαστικές αρχές παρατίθενται τα συμπεράσματα της Επιτροπής που κατά την τελευταία της συνεδρίαση (09/6/2010) κωδικοποιήθηκαν ως εξής:
* Δεν ερευνήθηκαν, με αποτέλεσμα να μην αναζητηθούν ποινικές ευθύνες, τα ζητήματα ανεπάρκειας των μέτρων ασφαλείας και της αυθαίρετης αφαίρεσης του παράνομου λογισμικού από κανένα στάδιο, ούτε της προανάκρισης ούτε της ανάκρισης, ούτε τα θέματα της αυθαίρετης καταστροφής κρίσιμων στοιχείων.
* Δεν αναζητήθηκαν στο πλαίσιο της ανάκρισης και της προανάκρισης οι ευθύνες για τις εμπλεκόμενες εταιρείες από το γεγονός ότι δεν ειδοποίησαν, ως όφειλαν από τον νόμο, την ΑΔΑΕ, αρμόδια κατά το Σύνταγμα Αρχή.
* Δεν αξιολογήθηκαν περιπτώσεις κλήσεων και μηνυμάτων (sms) και προς το εξωτερικό για τα τέσσερα κινητά τηλέφωνα και κυρίως όσον αφορά τις ΗΠΑ, αλλά και δύο κρίσιμων μαρτύρων.
* Δεν ανευρέθησαν και δεν εξετάστηκαν ποτέ τα ζητήματα που συνδέονται με τη NSA και το Maryland σε σχέση με τη δικαστική συνδρομή.
* Σε όλο το ανακριτικό υλικό ο ανακριτής αναλώνεται στο ποιος κατασκεύασε, το παράνομο λογισμικό και όχι στο ποιος το εγκατέστησε και μέσα από εκεί κατέληξε σε αυθαίρετα συμπεράσματα. Δεν συνέδεσε και δεν αξιοποίησε τα στοιχεία του φακέλου όσον αφορά τον θάνατο του Τσαλικίδη.

ΠΡΕΖΑ TV
21-6-2010

Των ΑΝΤΩΝΗ ΓΑΛΑΝΟΠΟΥΛΟΥ, ΕΛΕΝΑΣ ΒΑΡΙΝΟΥ