Στο Συμβούλιο της Επικρατείας θα κριθεί, όπως φαίνεται, ο νόμος Καστανίδη για συμμετοχή και της Βουλής, ως γνωμοδοτικού οργάνου, στην επιλογή της ηγεσίας των ανωτάτων δικαστηρίων.
Η σύμβουλος Επικρατείας Ευδοξία Γαλανού, η οποία δεν επιλέχθηκε, ζητεί να ακυρωθούν ως αντισυνταγματικές οι πρόσφατες προαγωγές που έγιναν στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Το υπουργικό συμβούλιο, παρά το γεγονός ότι η διάσκεψη των προέδρων της Βουλής δεν εξέφρασε γνώμη με αυξημένη πλειοψηφία επί των προταθέντων υποψηφίων, επέλεξε τελικά για τις δύο κενές θέσεις αντιπροέδρων στο ΣτΕ τις κυρίες Αγγελική Θεοφιλοπούλου και Αικατερίνη Συγγούνα.
Στην προσφυγή της η κ. Γαλανού υποστηρίζει ότι ο νόμος Καστανίδη (Ν. 3841/2010) είναι αντισυνταγματικός, γιατί το άρθρο 90 του Συντάγματος αναθέτει την επιλογή των υπό προαγωγή δικαστών στο υπουργικό συμβούλιο. Κατά την ίδια, δεν επιτρέπεται να θεσπιστεί διάταξη που να παρεμβάλλει γνωμοδότηση άλλου οργάνου, όπως η διάσκεψη των προέδρων της Βουλής. Στο σημείο αυτό επικαλείται και την ανάλογη γνωμοδότηση της ολομέλειας του ΣτΕ.
Η κ. Γαλανού αναφέρει μάλιστα και ένα επιχείρημα εξ αντιδιαστολής, τονίζοντας ότι ακόμη και αν κριθεί συνταγματικός ο επίμαχος νόμος, τίθεται και πάλι άλλο πρόβλημα νομιμότητας και συνταγματικότητας, καθώς δεν εκφράστηκε η βούληση της διάσκεψης των προέδρων με την πλειοψηφία των 4/5 των μελών της, καθώς εξέφρασαν γνώμη μόνο το ΠΑΣΟΚ και ο ΛΑΟΣ.
Μέχρι σήμερα όλες οι προσφυγές παραλειφθέντων δικαστών έχουν απορριφθεί από το ΣτΕ, με το σκεπτικό ότι η επιλογή αποτελεί έκφραση και μη ελεγκτέα βούληση της εκτελεστικής εξουσίας. Στην προκειμένη περίπτωση ωστόσο, κρίνεται η εφαρμογή ενός νόμου που ερμηνεύει τις συνταγματικές επιταγές.
Ανάλογες προσφυγές είχαν καταθέσει και οι σύμβουλοι Επικρατείας Ν. Ρόζος και Χ. Ράμμος, οι οποίοι όμως παραιτήθηκαν καθώς στις προαγωγές τηρήθηκε η επετηρίδα.
Για προσωπικούς λόγους παραιτήθηκε, τέλος, από τη θέση του ο αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Π. Ζ. Φλώρος.
ΠΡΕΖΑ TV
27-7-2010
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου