Πολύωρες συζητήσεις και προσπάθειες προσέγγισης μεταξύ ορισμένων πρυτάνεων και του υπουργείου Παιδείας έγιναν το τελευταίο τριήμερο, προκειμένου να βρεθεί η χρυσή τομή και να μην τιναχτεί στον αέρα η τελευταία ευκαιρία συναίνεσης για τις αλλαγές στην τριτοβάθμια εκπαίδευση.
Ως το τέλος του μήνα άλλωστε πρέπει να έχει ολοκληρωθεί το σχετικό νομοσχέδιο για να προωθηθεί στη Βουλή.
Οι πρυτάνεις όλων των πανεπιστημίων που συνεδριάζουν από την Παρασκευή στο Ναύπλιο, είχαν την ευκαιρία να καταστήσουν σαφές στην κυβέρνηση (η υπουργός Παιδείας επρόκειτο να παραστεί το Σάββατο το βράδυ) ότι όλες οι αλλαγές, ακόμη και εκείνες που ενδεχομένως είναι θετικές, κινδυνεύουν να αποτύχουν εάν δεν υποχωρήσει στο θέμα της εκλογής του πρύτανη από την ίδια την πανεπιστημιακή κοινότητα. Το υπουργείο ωστόσο επιμένει ο πρύτανης να επιλέγεται ύστερα από πρόσκληση διεθνούς ενδιαφέροντος.
Οι περισσότεροι πρυτάνεις υποστηρίζουν ότι όσο το υπουργείο δεν φέρνει στη δημοσιότητα το νομοσχέδιο, δεν μπορούν παρά να υποστηρίζουν τις αρχικές τους θέσεις. Δηλαδή: Η Σύγκλητος πρέπει να είναι ολιγομελές όργανο, με μέλη εκλεγμένα από την πανεπιστημιακή κοινότητα, ενώ στα συμβούλια διοίκησης θα μπορούσαν να συμμετάσχουν εξωπανεπιστημιακά μέλη, με γνωμοδοτικό όμως ρόλο και όχι αποφασιστικές αρμοδιότητες.
Διαφοροποιημένος εμφανίζεται ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Κρήτης Γιάννης Παλλήκαρης, ο οποίος με έγγραφό του προς τη σύνοδο των πρυτάνεων καταγγέλλει συναδέλφους του ότι συζητούν μονομερώς με το υπουργείο αποδυναμώνοντας, όπως λέει, τις θέσεις των υπολοίπων. Είναι ένας από τους λίγους πρυτάνεις που υποστηρίζει ότι «το συμβούλιο διοίκησης, πέραν από τις συνταγματικές δυσκολίες, επί της ουσίας μπορεί να είναι το πλέον αντικειμενικό και αποτελεσματικό όργανο που μπορεί να διοικήσει».
Επίσης υποστηρίζει ότι η σύνοδος των πρυτάνεων «θα πρέπει να εστιάσει περισσότερο στη διασφάλιση της σύνθεσης του συμβουλίου διοίκησης με την καλύτερη και ποιοτικότερη εκπροσώπηση από πλευράς πανεπιστημίου. Ζητά ακόμη να προσδιορισθούν χωρίς γκρίζες ζώνες οι σχέσεις Συγκλήτου, πρύτανη και συμβουλίου διοίκησης, με στόχο οι αποφάσεις της Συγκλήτου να αποτελούν κατά το δυνατόν δεσμευτικές θέσεις για τις οποιεσδήποτε αποφάσεις του συμβουλίου». Επίσης, τονίζει, «πρέπει να διασφαλισθεί ότι ο πρύτανης θα είναι ο θεματοφύλακας και πραγματικός ταγός του ιδρύματος, μακριά από κάθε ιδιοτέλεια και εμπλοκή σε οικονομική διαχείριση, μικροπολιτικές εξαρτήσεις και δεσμεύσεις».
Εκτός όμως από τον τρόπο επιλογής του πρύτανη και του συμβουλίου διοίκησης, αναταράξεις στην πανεπιστημιακή κοινότητα προκαλεί και το θέμα του ασύλου, που ήρθε στην επικαιρότητα με αφορμή τα γεγονότα της Νομικής.
Ο προεδρεύων της συνόδου και πρύτανης του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου Θ. Παπαθεοδώρου, ο οποίος ανέλαβε να αναλύσει το θέμα του ασύλου και τη διαχείριση κρίσεων στα πανεπιστήμια, είπε στην «Κ.Ε.» ότι θα προτείνει «να θεσπισθεί επιτροπή διαχείρισης κρίσεων ασύλου, η οποία θα αναλαμβάνει κάθε φορά να βοηθά τους πρυτάνεις του ιδρύματος που αντιμετωπίζει πρόβλημα, εφόσον φυσικά το ζητήσουν». Οι περισσότεροι πανεπιστημιακοί υποστηρίζουν ότι όχι μόνο δεν πρέπει να καταργηθεί το άσυλο, αλλά ζητούν αντίθετα να βοηθηθούν τα πανεπιστήμια να το προασπίζουν.
Ο Θ. Παπαθεοδώρου επισημαίνει ότι το άσυλο δεν αφορά μόνον τις ιδέες αλλά είναι πρωτίστως ακαδημαϊκό. «Δεν μπορεί σε καμία περίπτωση», τονίζει, «να συγκαλύπτει ενέργειες βίας. Προστατεύει τις ακαδημαϊκές ελευθερίες έναντι οποιουδήποτε τρίτου επιχειρεί να το καταλύσει. Η αστυνομία δεν μπορεί να επεμβαίνει παρά μόνο μετά από άδεια ή πρόσκληση του πρυτανικού συμβουλίου και με την παρουσία εισαγγελέα, εκτός και αν διαπράττονται εγκλήματα κατά ζωής ή αυτόφωρα κακουργήματα, όπως ορίζεται από το νομοθετικό πλαίσιο το οποίο είναι επαρκές».
Ο ίδιος πρύτανης που συμμετείχε ενεργά στην εξεύρεση λύσης στα γεγονότα της Νομικής, υποστηρίζει ότι για την προστασία του ασύλου είναι απαραίτητη η σύμπραξη της πανεπιστημιακής κοινότητας και των αρμόδιων αρχών, με αποφασιστικότητα και σύνεση στη διαχείριση της κρίσης.
Της ΜΑΡΙΑΣ ΠΑΠΟΥΤΣΑΚΗ
ΠΡΕΖΑ TV
20-2-2011
Ως το τέλος του μήνα άλλωστε πρέπει να έχει ολοκληρωθεί το σχετικό νομοσχέδιο για να προωθηθεί στη Βουλή.
Οι πρυτάνεις όλων των πανεπιστημίων που συνεδριάζουν από την Παρασκευή στο Ναύπλιο, είχαν την ευκαιρία να καταστήσουν σαφές στην κυβέρνηση (η υπουργός Παιδείας επρόκειτο να παραστεί το Σάββατο το βράδυ) ότι όλες οι αλλαγές, ακόμη και εκείνες που ενδεχομένως είναι θετικές, κινδυνεύουν να αποτύχουν εάν δεν υποχωρήσει στο θέμα της εκλογής του πρύτανη από την ίδια την πανεπιστημιακή κοινότητα. Το υπουργείο ωστόσο επιμένει ο πρύτανης να επιλέγεται ύστερα από πρόσκληση διεθνούς ενδιαφέροντος.
Οι περισσότεροι πρυτάνεις υποστηρίζουν ότι όσο το υπουργείο δεν φέρνει στη δημοσιότητα το νομοσχέδιο, δεν μπορούν παρά να υποστηρίζουν τις αρχικές τους θέσεις. Δηλαδή: Η Σύγκλητος πρέπει να είναι ολιγομελές όργανο, με μέλη εκλεγμένα από την πανεπιστημιακή κοινότητα, ενώ στα συμβούλια διοίκησης θα μπορούσαν να συμμετάσχουν εξωπανεπιστημιακά μέλη, με γνωμοδοτικό όμως ρόλο και όχι αποφασιστικές αρμοδιότητες.
Διαφοροποιημένος εμφανίζεται ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Κρήτης Γιάννης Παλλήκαρης, ο οποίος με έγγραφό του προς τη σύνοδο των πρυτάνεων καταγγέλλει συναδέλφους του ότι συζητούν μονομερώς με το υπουργείο αποδυναμώνοντας, όπως λέει, τις θέσεις των υπολοίπων. Είναι ένας από τους λίγους πρυτάνεις που υποστηρίζει ότι «το συμβούλιο διοίκησης, πέραν από τις συνταγματικές δυσκολίες, επί της ουσίας μπορεί να είναι το πλέον αντικειμενικό και αποτελεσματικό όργανο που μπορεί να διοικήσει».
Επίσης υποστηρίζει ότι η σύνοδος των πρυτάνεων «θα πρέπει να εστιάσει περισσότερο στη διασφάλιση της σύνθεσης του συμβουλίου διοίκησης με την καλύτερη και ποιοτικότερη εκπροσώπηση από πλευράς πανεπιστημίου. Ζητά ακόμη να προσδιορισθούν χωρίς γκρίζες ζώνες οι σχέσεις Συγκλήτου, πρύτανη και συμβουλίου διοίκησης, με στόχο οι αποφάσεις της Συγκλήτου να αποτελούν κατά το δυνατόν δεσμευτικές θέσεις για τις οποιεσδήποτε αποφάσεις του συμβουλίου». Επίσης, τονίζει, «πρέπει να διασφαλισθεί ότι ο πρύτανης θα είναι ο θεματοφύλακας και πραγματικός ταγός του ιδρύματος, μακριά από κάθε ιδιοτέλεια και εμπλοκή σε οικονομική διαχείριση, μικροπολιτικές εξαρτήσεις και δεσμεύσεις».
Εκτός όμως από τον τρόπο επιλογής του πρύτανη και του συμβουλίου διοίκησης, αναταράξεις στην πανεπιστημιακή κοινότητα προκαλεί και το θέμα του ασύλου, που ήρθε στην επικαιρότητα με αφορμή τα γεγονότα της Νομικής.
Ο προεδρεύων της συνόδου και πρύτανης του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου Θ. Παπαθεοδώρου, ο οποίος ανέλαβε να αναλύσει το θέμα του ασύλου και τη διαχείριση κρίσεων στα πανεπιστήμια, είπε στην «Κ.Ε.» ότι θα προτείνει «να θεσπισθεί επιτροπή διαχείρισης κρίσεων ασύλου, η οποία θα αναλαμβάνει κάθε φορά να βοηθά τους πρυτάνεις του ιδρύματος που αντιμετωπίζει πρόβλημα, εφόσον φυσικά το ζητήσουν». Οι περισσότεροι πανεπιστημιακοί υποστηρίζουν ότι όχι μόνο δεν πρέπει να καταργηθεί το άσυλο, αλλά ζητούν αντίθετα να βοηθηθούν τα πανεπιστήμια να το προασπίζουν.
Ο Θ. Παπαθεοδώρου επισημαίνει ότι το άσυλο δεν αφορά μόνον τις ιδέες αλλά είναι πρωτίστως ακαδημαϊκό. «Δεν μπορεί σε καμία περίπτωση», τονίζει, «να συγκαλύπτει ενέργειες βίας. Προστατεύει τις ακαδημαϊκές ελευθερίες έναντι οποιουδήποτε τρίτου επιχειρεί να το καταλύσει. Η αστυνομία δεν μπορεί να επεμβαίνει παρά μόνο μετά από άδεια ή πρόσκληση του πρυτανικού συμβουλίου και με την παρουσία εισαγγελέα, εκτός και αν διαπράττονται εγκλήματα κατά ζωής ή αυτόφωρα κακουργήματα, όπως ορίζεται από το νομοθετικό πλαίσιο το οποίο είναι επαρκές».
Ο ίδιος πρύτανης που συμμετείχε ενεργά στην εξεύρεση λύσης στα γεγονότα της Νομικής, υποστηρίζει ότι για την προστασία του ασύλου είναι απαραίτητη η σύμπραξη της πανεπιστημιακής κοινότητας και των αρμόδιων αρχών, με αποφασιστικότητα και σύνεση στη διαχείριση της κρίσης.
Της ΜΑΡΙΑΣ ΠΑΠΟΥΤΣΑΚΗ
ΠΡΕΖΑ TV
20-2-2011
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου