Την υπερασπιστική γραμμή του Ακη Τσοχατζόπουλου στήριξε με την πρώτη εμφάνισή του στην προανακριτική επιτροπή ο πρώην γενικός γραμματέας Εξοπλισμών κ. Γ. Σμπώκος, ο οποίος είπε στην κατάθεσή του ότι οι αποφάσεις σε σχέση με την προμήθεια των υποβρυχίων ελήφθησαν από το ΚΥΣΕΑ και ότι τα χαρακτηριστικά των υπηρεσιακών απαιτήσεων είχαν καταρτιστεί από το Πολεμικό Ναυτικό. Μετά δύο ώρες ακρόασης, η επιτροπή διέκοψε τις εργασίες της και η κατάθεση του κ. Σμπώκου θα συνεχιστεί τη Δευτέρα το απόγευμα.
Το πρώτο μέρος της κατάθεσης του κ. Σμπώκου αναλώθηκε -σύμφωνα με πληροφορίες- στην ανάλυση της σύμβασης, όπου υποστήριξε ότι ήταν ωφέλιμη για το Δημόσιο. Μάλιστα τη χαρακτήρισε ίδια με τη σύμβαση Βενιζέλου, που ψηφίστηκε πρόσφατα από τη Βουλή. Ο κ. Σμπώκος χαρακτήρισε τη σύμβαση την καλύτερη δυνατή και φέρεται -σύμφωνα με πηγές του ΠΑΣΟΚ- να άφησε αιχμές κατά υπουργού της Ν.Δ. (σ.σ.: του κ. Ευ. Μεϊμαράκη), ο οποίος είχε δηλώσει ότι η σύμβαση του είχε δέσει τα χέρια. «Είχε όλες τις δυνατότητες», φέρεται να είπε ο πρώην γ.γ. Εξοπλισμών, ο οποίος δήλωσε ότι μπορεί να αποδείξει με έγγραφα ότι οι τεχνικές προδιαγραφές είχαν τεθεί από το Πολεμικό Ναυτικό, ενώ τόνισε ότι η απόφαση για τον συγκεκριμένο τύπο, αλλά και για την option για κατασκευή ενός ακόμα υποβρυχίου, ελήφθη από το ΚΥΣΕΑ. Υποστήριξε επίσης ότι η απόφαση για τα γερμανικά υποβρύχια «ήταν μονόδρομος», επειδή πληρούσαν σε μεγαλύτερο βαθμό τις προδιαγραφές του Πολεμικού Ναυτικού και επιπλέον ήταν φθηνότερα από τα γαλλικά, που ήσαν ο άμεσος ανταγωνιστής τους.
Μιλώντας με δημοσιογράφους πριν από την κατάθεσή του, ο κ. Σμπώκος εμφανίστηκε αποφασισμένος να ξεκαθαρίσει πώς έγιναν τα πράγματα, όχι όμως στην κατεύθυνση που, όπως είπε, επιθυμούν κάποιοι, και εκδήλωσε την πρόθεση να καταθέσει -πέραν αυτών που αναφέρονται παραπάνω- ότι έγιναν μεθοδεύσεις για να αποκλειστούν τα σουηδικά υποβρύχια, ότι το γαλλικό υποβρύχιο δεν ήταν έτοιμο την ώρα της απόφασης, ότι οι Τούρκοι δεν αγόρασαν όπως έχει υποστηριχθεί τα υποβρύχια σε καλύτερη τιμή από την Ελλάδα, ότι και η αναερόβια υποστήριξη ήταν λειτουργική, ενώ πρόσθεσε ότι μπορεί να αποδείξει εγγράφως ότι το πρόγραμμα είχε χαρακτηριστεί επείγον, κάτι που δικαιολογεί την παράκαμψη της διαδικασίας διαγωνισμού και την απευθείας ανάθεση με διακρατική συμφωνία. Είχε σκοπό μάλιστα να αφήσει αιχμές κατά των επόμενων υπουργών Αμυνας, λέγοντας ότι η σύμβαση ήταν σωστή, δεν εφαρμόστηκε όμως σωστά.
Ο πρώην γ.γ. Εξοπλισμών, που εμφανίστηκε με μια στοίβα έγγραφα στη Βουλή, ήταν ενοχλημένος από τις πληροφορίες προηγούμενων μαρτύρων που τον έφεραν ως ιδιοκτήτη ξενοδοχείου, και τις χαρακτήρισε ψευδείς και συκοφαντικές. Ο κ. Σμπώκος χρειάστηκε εξουσιοδότηση από τον υπουργό Αμυνας κ. Ευ. Βενιζέλο για να καταθέσει, καθώς το πρόγραμμα των υποβρυχίων έχει χαρακτηριστεί απόρρητο.
Προηγουμένως είχε καταθέσει ο υποναύαρχος Ν. Κρυονερίτης, ο οποίος διέψευσε τις καταθέσεις των ελεγκτών του ΣΔΟΕ ότι το υπουργείο Αμυνας δεν ήταν συνεργάσιμο. Ο Μ. Ματαντός δεν εμφανίστηκε, επικαλούμενος ότι είναι Βρετανός υπήκοος.
Του Παναγη Γαλιατσατου
ΠΡΕΖΑ TV
22-5-2011
Το πρώτο μέρος της κατάθεσης του κ. Σμπώκου αναλώθηκε -σύμφωνα με πληροφορίες- στην ανάλυση της σύμβασης, όπου υποστήριξε ότι ήταν ωφέλιμη για το Δημόσιο. Μάλιστα τη χαρακτήρισε ίδια με τη σύμβαση Βενιζέλου, που ψηφίστηκε πρόσφατα από τη Βουλή. Ο κ. Σμπώκος χαρακτήρισε τη σύμβαση την καλύτερη δυνατή και φέρεται -σύμφωνα με πηγές του ΠΑΣΟΚ- να άφησε αιχμές κατά υπουργού της Ν.Δ. (σ.σ.: του κ. Ευ. Μεϊμαράκη), ο οποίος είχε δηλώσει ότι η σύμβαση του είχε δέσει τα χέρια. «Είχε όλες τις δυνατότητες», φέρεται να είπε ο πρώην γ.γ. Εξοπλισμών, ο οποίος δήλωσε ότι μπορεί να αποδείξει με έγγραφα ότι οι τεχνικές προδιαγραφές είχαν τεθεί από το Πολεμικό Ναυτικό, ενώ τόνισε ότι η απόφαση για τον συγκεκριμένο τύπο, αλλά και για την option για κατασκευή ενός ακόμα υποβρυχίου, ελήφθη από το ΚΥΣΕΑ. Υποστήριξε επίσης ότι η απόφαση για τα γερμανικά υποβρύχια «ήταν μονόδρομος», επειδή πληρούσαν σε μεγαλύτερο βαθμό τις προδιαγραφές του Πολεμικού Ναυτικού και επιπλέον ήταν φθηνότερα από τα γαλλικά, που ήσαν ο άμεσος ανταγωνιστής τους.
Μιλώντας με δημοσιογράφους πριν από την κατάθεσή του, ο κ. Σμπώκος εμφανίστηκε αποφασισμένος να ξεκαθαρίσει πώς έγιναν τα πράγματα, όχι όμως στην κατεύθυνση που, όπως είπε, επιθυμούν κάποιοι, και εκδήλωσε την πρόθεση να καταθέσει -πέραν αυτών που αναφέρονται παραπάνω- ότι έγιναν μεθοδεύσεις για να αποκλειστούν τα σουηδικά υποβρύχια, ότι το γαλλικό υποβρύχιο δεν ήταν έτοιμο την ώρα της απόφασης, ότι οι Τούρκοι δεν αγόρασαν όπως έχει υποστηριχθεί τα υποβρύχια σε καλύτερη τιμή από την Ελλάδα, ότι και η αναερόβια υποστήριξη ήταν λειτουργική, ενώ πρόσθεσε ότι μπορεί να αποδείξει εγγράφως ότι το πρόγραμμα είχε χαρακτηριστεί επείγον, κάτι που δικαιολογεί την παράκαμψη της διαδικασίας διαγωνισμού και την απευθείας ανάθεση με διακρατική συμφωνία. Είχε σκοπό μάλιστα να αφήσει αιχμές κατά των επόμενων υπουργών Αμυνας, λέγοντας ότι η σύμβαση ήταν σωστή, δεν εφαρμόστηκε όμως σωστά.
Ο πρώην γ.γ. Εξοπλισμών, που εμφανίστηκε με μια στοίβα έγγραφα στη Βουλή, ήταν ενοχλημένος από τις πληροφορίες προηγούμενων μαρτύρων που τον έφεραν ως ιδιοκτήτη ξενοδοχείου, και τις χαρακτήρισε ψευδείς και συκοφαντικές. Ο κ. Σμπώκος χρειάστηκε εξουσιοδότηση από τον υπουργό Αμυνας κ. Ευ. Βενιζέλο για να καταθέσει, καθώς το πρόγραμμα των υποβρυχίων έχει χαρακτηριστεί απόρρητο.
Προηγουμένως είχε καταθέσει ο υποναύαρχος Ν. Κρυονερίτης, ο οποίος διέψευσε τις καταθέσεις των ελεγκτών του ΣΔΟΕ ότι το υπουργείο Αμυνας δεν ήταν συνεργάσιμο. Ο Μ. Ματαντός δεν εμφανίστηκε, επικαλούμενος ότι είναι Βρετανός υπήκοος.
Του Παναγη Γαλιατσατου
ΠΡΕΖΑ TV
22-5-2011
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου