Παράνομη έκρινε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα την ανάρτηση στον ιστότοπο του υπουργείου Οικονομικών των ονομάτων γιατρών που έχουν υποπέσει σε φορολογικές παραβάσεις. Αφήνει ανοιχτό το παράθυρο για να επιτρέπονται στο μέλλον ανάλογες ενέργειες, υπό την προϋπόθεση ότι αυτό θα προβλέπεται από τη νομοθεσία.
Η ανεξάρτητη αρχή έκρινε ότι η ανάρτηση καταστάσεων γιατρών της Αθήνας και δύο διαγνωστικών κέντρων προσκρούει στις διατάξεις του άρθρου 85 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος (ΚΦΕ) και του άρθρου 31 του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων (ΚΒΣ), που καθιερώνουν, ως κανόνα, το φορολογικό απόρρητο. Και αυτό, επειδή η δημοσιοποίηση των στοιχείων δεν προβλέπεται από ρητή νομοθετική διάταξη, κάτι που αποτελεί προϋπόθεση για την υπό όρους άρση του απορρήτου.
Συγκεκριμένα, τα μέλη της Αρχής ανέφεραν:
Η ανάρτηση στο διαδίκτυο των ονοματεπωνύμων και των επαγγελματικών διευθύνσεων παραβατών της φορολογικής νομοθεσίας, συνιστά επεξεργασία απλών δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και έντονο περιορισμό του ατομικού δικαιώματος πληροφοριακού αυτοκαθορισμού, εν όψει των ιδιαίτερων κινδύνων του διαδικτύου για την προσωπικότητα του ατόμου (καθολική και μη τυχόν ελεγχόμενη πρόσβαση, χρήση μηχανών αναζήτησης πληροφοριών, απεριόριστη δυνατότητα συσχετισμού πληροφοριών και δημιουργία profile, μεταφόρτωση πληροφοριών κ.λπ.)
[...]
Απαιτείται να προβλέπεται σε νόμο η αρμοδιότητα της δημόσιας αρχής για τη δημοσιοποίηση μέσω του διαδικτύου των ονοματεπωνύμων και λοιπών επαγγελματικών στοιχείων φορολογουμένων προς επιδίωξη συγκεκριμένου θεμιτού σκοπού
Η ανεξάρτητη αρχή ασχολήθηκε με την υπόθεση ύστερα από καταγγελία του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών και θιγομένων γιατρών της Αθήνας και του Πειραιά.
ΠΡΕΖΑ TV
7-6-2011
Η ανεξάρτητη αρχή έκρινε ότι η ανάρτηση καταστάσεων γιατρών της Αθήνας και δύο διαγνωστικών κέντρων προσκρούει στις διατάξεις του άρθρου 85 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος (ΚΦΕ) και του άρθρου 31 του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων (ΚΒΣ), που καθιερώνουν, ως κανόνα, το φορολογικό απόρρητο. Και αυτό, επειδή η δημοσιοποίηση των στοιχείων δεν προβλέπεται από ρητή νομοθετική διάταξη, κάτι που αποτελεί προϋπόθεση για την υπό όρους άρση του απορρήτου.
Συγκεκριμένα, τα μέλη της Αρχής ανέφεραν:
Η ανάρτηση στο διαδίκτυο των ονοματεπωνύμων και των επαγγελματικών διευθύνσεων παραβατών της φορολογικής νομοθεσίας, συνιστά επεξεργασία απλών δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και έντονο περιορισμό του ατομικού δικαιώματος πληροφοριακού αυτοκαθορισμού, εν όψει των ιδιαίτερων κινδύνων του διαδικτύου για την προσωπικότητα του ατόμου (καθολική και μη τυχόν ελεγχόμενη πρόσβαση, χρήση μηχανών αναζήτησης πληροφοριών, απεριόριστη δυνατότητα συσχετισμού πληροφοριών και δημιουργία profile, μεταφόρτωση πληροφοριών κ.λπ.)
[...]
Απαιτείται να προβλέπεται σε νόμο η αρμοδιότητα της δημόσιας αρχής για τη δημοσιοποίηση μέσω του διαδικτύου των ονοματεπωνύμων και λοιπών επαγγελματικών στοιχείων φορολογουμένων προς επιδίωξη συγκεκριμένου θεμιτού σκοπού
Η ανεξάρτητη αρχή ασχολήθηκε με την υπόθεση ύστερα από καταγγελία του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών και θιγομένων γιατρών της Αθήνας και του Πειραιά.
ΠΡΕΖΑ TV
7-6-2011
1 σχόλιο:
Οι κλεφτοπροδοτες διασυρανε ακομα και γιατρους που εφαγαν 50-100 ευρω προστιμο για μουτζουρα η μικρολαθος στα βιβλια τους. Τα επικοινωνιακα κολπα των δωσιλογων για να ξεχασουμε το παρτυ (που ποτε δεν σταματησε)και τα δις που εφαγαν και να ασχολουμαστε με τα ψιχουλα. Η ξευτιλισμενοι δικαστες μας δεν εχουν λιγο τσιπα?
Δημοσίευση σχολίου