Τρίτη, Ιανουαρίου 29, 2013

Η ΔΕΚΟ ΤΟΥ ΘΕΟΥ (ΈΧΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΔΙΚΟ Ο ΚΟΥΡΑΚΗΣ;)


Πράγματι, κοινωνικη αλληλεγγύη, σημαίνει να πληρώνεις για αίμα και για φάρμακα των συνανθρώπων σου, έστω κι αν δεν τα χρησιμοποιείς εσύ. Αλλά άλλο πράγμα είναι ένα φάρμακο για επιβίωση και θεραπεία και άλλο ένα ναρκωτικό που σε φανατίζει και σε κρατάει αιχμάλωτο ιδεοληψιών. Το να πληρώνουμε όλοι φόρους για την Εκκλησία, είναι σα να σου ζητάει ένας σύλλογος εθισμένων να πληρώνεις την ηρωίνη τους.
Στην πραγματικότητα το να αναλαμβάνει η κοινωνία τη μισθοδοσία ενός ιδεολογικού - διαφημιστικού οργανισμού όπως η Εκκλησία, είναι σα να αναλαμβάνουμε όλοι μαζί την καμπάνια προώθησης ενός προϊόντος που δεν καταναλώνουμε όλοι: Της Θρησκείας. Και μάλιστα μιας καμπάνιας της οποίας όχι μόνο δεν απολαμβάνουμε τα οφέλη, αλλά και που όλο και περισσότερο θυμίζει έξαλλο ιεροκήρυκα που καταριέται και κηρύσσει το μίσος.
Δηλαδή, πληρώνουμε τον Σεραφείμ Πειραιώς να ενσαρκώνει την ανθρώπινη εκδοχή της Ελεύθερης Ώρας και να δηλητηριάζει με τις συνωμοσιoλογίες του μια ολόκληρη κοινωνία. Πληρώνουμε τον Αμβρόσιο Καλαβρύτων να διασπείρει τα χουντικά του βοθρολύματα ανάμεσά μας και να μας βομβαρδίζει με μίσος και βια;


Πότε ακριβώς συμφωνήσαμε ότι πρέπει να χρηματοδοτούμε ανθρώπινα μεγάφωνα μισαλλοδοξίας που η συνεισφορά τους στην κοινωνία, είναι κοπάδια φανατισμένων αγράμματων επειδή αυτοί συσπειρώνονται εύκολα και αποτελούν βολικό ιδεολογικό στρατό;

Εφόσον η Εκκλησία, επιθυμεί να μισθοδοτείται από το κράτος, σα να είναι μια ακόμα ΔΕΚΟ, οφείλει να συμπεριφερθεί και σαν τέτοια. Και όπως ένας υπάλληλος του ΟΤΕ δεν δικαιούται την ώρα που καλώ για πληροφορίες να μου διαφημίζει μια κινηματογραφική ταινία και να βρίζει μια άλλη, έτσι και ο υπάλληλος του Θεού (εφόσον ο Θεός ανήκει στο ευρύτερο Δημόσιο), οφείλει να κρατάει τις ιδεοληπτικές του δεισιδαιμονίες για τον εαυτό του. ΟΚ;
Νίκος Ζαχαριάδης
ΠΡΕΖΑ TV
29-1-2013

5 σχόλια:

antiromios είπε...

Το να θελει καποιος να κανει τους ελληνες χριστιανους σκεπτομενους πολιτες,ειναι σαν να θελει να αλλαξει πιστη στους ταλιμπαν.
Δεν πανε πολλα χρονια που μαζευονταν μεγαλο πληθως ''πιστων'' να διαμαρτυρηθει για το ''χριστιανος ορθοδοξος''.

Δυστυχως μας αξιζει οτι περναμε.
Ας συνεχιζουμε λοιπον να ζουμε με το ''ελλας ελληνων χριστιανων'' και ας το χρηματοδοτουμε.
Η κριση μολις αρχιζει.

Ανώνυμος είπε...

Επομένως ο κύριος μαλάκας βο(υ)λευτής προσπαθεί να μας διαχωρίσει με βάση το θρήσκευμα . Αν αυτό δεν είναι ΡΑΤΣΙΣΜΟΣ μαλακισμένα τότε τι είναι . Άντε γαμηθήτε μιαρά ξεράσματα του σόρος

Ανώνυμος είπε...

Χρυσαυγίτια με αυτά τα: ("επομένως", "γι' αυτό" κλπ) που χρησιμοποείτε συνέχεια, ακούγεστε σαν διαφήμιση του Gaviscon (μήπως κι απ τη δικη σας διαφημιστική καμπάνια κρύβεται ο ίδιος; για ψαξτο!)

Ανώνυμος είπε...

Τα πράγματα θα ήταν πολύ πιο ξεκάθαρα αν ριχνόταν στο τραπέζι η ακόλουθη πρόταση:
1. Να συσταθεί μικτή επιτροπή που θα καταγράψει αντικειμενικά την ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ περιουσία της εκκλησίας
2. Να διακριβωθεί ποιο μέρος από αυτήν την περιουσία έχει παραχωρηθεί στο κράτος.
3. Να επιστραφεί το μέρος αυτό της περιουσίας στην εκκλησία
4. Η εκκλησία, κάνοντας διαχείριση αυτής της περιουσίας της να συντηρεί τους εργαζομένους της και ό,τι άλλο κινητό και ακίνητο διαθέτει ενώ το κράτος θα πάψει να έχει οποιαδήποτε οικονομική ανάμιξη.
5. Το κράτος θα φορολογεί την εκκλησία όπως προβλέπεται και για οποιονδήποτε άλλο (αφού αφαιρέσει από τα έσοδά της τα όποια της έξοδα).
6. Όσοι είναι πιστοί της συγκεκριμένης εκκλησίας εμπράκτως θα αποδείξουν (με την παρουσία τους στους ναούς, με δωρεές, με εισφορές τους κλπ. και πάντα εντελώς ανώνυμα - όπως αλλωστε απαιτεί το ευαγγέλιο που πιστεύουν) την πίστη τους. Έτσι δεν τίθεται θέμα χριστιανόσημου ή δήλωσης πίστης σε κανέναν φορέα και επέρχεται ο διαχωρισμός κράτους-εκκλησίας χωρίς ο ένας να έχει "ρίξει" τον άλλον.
Αλλά υποψιαζομαι ότι η εκκλησία δεν θέλει με τίποτε αυτή την λύση. Έχει γίνει κρατική και κατά συνέπεια εθνικιστική (πράγμα που αποτελεί στην ουσία αίρεση!) και τρέμει μήπως χάσει τα προνόμια που απορρέουν από αυτήν την κατά βάθος κοινωνικοοικονομική συνύπαρξη.

Ανώνυμος είπε...

Το θέμα είναι πολύ απλό και αφήστε της μπούρδες για μικρά παιδιά και άμυαλους.Δεν ξύπνησε ένα πρωί το κράτος και αποφάσισε να πληρώνει τους παπάδες.Στην Αμερική για παράδειγμα ή και σε άλλες χώρες τις Ευρώπης γιατί η ορθόδοξη εκκλησία αυτοσυντηρείται;Γιατί πολύ απλά κράτησε την περιουσία της.Στην Ελλάδα η εκκλησία έδωσε την περιουσία της στο δημόσιο και το δημόσιο ανέλαβε την μισθοδοσία των παπάδων και η εκκλησία απέκτησε το αφορολόγητο (άσχετα που πληρώνει φόρο).Αν καταργηθεί αυτή η συμφωνία ώστε να μην πληρώνονται οι παπαδες από το δημόσιο τότε πρέπει να επιστραφεί και το σύνολο της περιουσίας στην εκκλησία.Αλλιώς αυτό που ζητάτε είναι σαν κράτος να γίνουμε επίσημα κλέφτες.
Στον Κουράκη δεν αρέσει να πληρώνεται ο Σεραφείμ από το δημόσιο (ουτε και εγω συμφωνώ με αυτά που λέει) έμενα δεν μ΄αρέσει να πληρώνεται ο αναρχοταλιμπαν Διαμαντόπουλος του ΣΥΡΙΖΑ. Τι λέτε ο καθένας να πληρώνει ότι του αρέσει να τελειώνουμε;