Ποινικοποιείται η επιστημονική γνώμη! Σε διαθεσιμότητα καθηγητής του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, μετά από μια πρωτοφανή καταδικαστική απόφαση διότι έπραξε το καθήκον του.
Πρόκειται για τον καθηγητή Ιατρικής Φυσικής - Ακτινοφυσικής, Κωνσταντίνο Κάππα, τον οποίο το Τριμελές Εφετείο Λάρισας καταδίκασε τον περασμένο Ιούλη για «παράβαση καθήκοντος». Ως εισηγητής προς τη Γενική Συνέλευση του Τμήματος Ιατρικής το 2006 για την επιλογή διδάσκοντα με σύμβαση ορισμένου χρόνου γνωμοδότησε θετικά για έναν υποψήφιο αντί για άλλον! Μετά από μήνυση που κατέθεσε εναντίον του ο ένας εκ των υποψηφίων, ο Κ. Κάππας οδηγήθηκε στο δικαστήριο, έλαβε πρωτόδικα ομόφωνη αθωωτική απόφαση, αλλά μετά από έφεση του εισαγγελέα κάθισε εκ νέου στο εδώλιο και τελικά καταδικάστηκε για την επιστημονική γνώμη που εξέφρασε!
Η απόφαση του υπουργού Παιδείας
Σαν να μην έφτανε αυτό, με απόφαση του υπουργού Παιδείας ο καθηγητής «οφείλει να απέχει από κάθε διδακτική και ερευνητική δραστηριότητα, όπως επίσης και από τη συμμετοχή του στα διάφορα πανεπιστημιακά όργανα και εκλεκτορικά σώματα, μέχρις εκδόσεως αθωωτικής αποφάσεως ανώτερου δικαστηρίου ή μέχρις εκδόσεως αμετακλήτου καταδικαστικής αποφάσεως, οπότε και επέρχεται αυτοδίκαιη έκπτωση του καταδικασθέντος Καθηγητή Πανεπιστημίου».
Ανακοίνωση του Συλλόγου Διδασκόντων
Ο Ενιαίος Σύλλογος Διδασκόντων του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας κάνει λόγο για Υπουργική Απόφαση «μέσω μιας σαθρής διαδικασίας ενοχοποίησης» και σημειώνει ότι «κάθε εισήγηση τεκμηριώνεται στη βάση των επιστημονικών προσόντων των υποψηφίων, τα τυχόν τυπικά μη επιστημονικά κωλύματα δεν αποτελούν μέρος των καθηκόντων του εισηγητή, την τελική ευθύνη εκλογής υποψηφίων έχει η ΓΣ του Τμήματος και όχι ο εισηγητής».
Το ΔΣ του Ενιαίου Συλλόγου Διδασκόντων εκφράζει τη συμπαράστασή του στον πανεπιστημιακό, καταγγέλλει την αδιανόητη προσπάθεια ποινικοποίησης της επιστημονικής άποψης που επιχειρεί η πρωτοφανής απόφαση του Εφετείου, καλεί τα ακαδημαϊκά και συνδικαλιστικά όργανα του ιδρύματος να πάρουν ανάλογη θέση και ζητά την ανάκληση της Υπουργικής Απόφασης για διαθεσιμότητα του πανεπιστημιακού.
Ομόφωνο ψήφισμα της Συγκλήτου
Ομόφωνο ψήφισμα για τον βραβευμένο πανεπιστημιακό εξέδωσε η Σύγκλητος του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, η οποία δηλώνει ότι «διαφωνεί με τις παραπάνω παραδοχές που στηρίζουν την καταδίκη, διότι τις θεωρεί αβάσιμες κατά τους ακαδημαϊκούς θεσμούς. Επισημαίνει με έμφαση ότι μόνο τα μέλη ΔΕΠ διαθέτουν τις γνώσεις και την εμπειρία για να κρίνουν εμπεριστατωμένα τα επιστημονικά προσόντα υποψηφίων πανεπιστημιακών δασκάλων. Η Σύγκλητος του ΑΠΘ εκφράζει ομόφωνα τη συμπαράστασή της προς το συνάδελφο κ. Κ. Κάππα και καταδικάζει την υπαγωγή της επιστημονικής γνώμης, που κατά το Σύνταγμα οφείλει να είναι ελεύθερη, σε κατασταλτικό έλεγχο».
http://www.902.gr/
ΠΡΕΖΑ TV
9-10-2013
Πρόκειται για τον καθηγητή Ιατρικής Φυσικής - Ακτινοφυσικής, Κωνσταντίνο Κάππα, τον οποίο το Τριμελές Εφετείο Λάρισας καταδίκασε τον περασμένο Ιούλη για «παράβαση καθήκοντος». Ως εισηγητής προς τη Γενική Συνέλευση του Τμήματος Ιατρικής το 2006 για την επιλογή διδάσκοντα με σύμβαση ορισμένου χρόνου γνωμοδότησε θετικά για έναν υποψήφιο αντί για άλλον! Μετά από μήνυση που κατέθεσε εναντίον του ο ένας εκ των υποψηφίων, ο Κ. Κάππας οδηγήθηκε στο δικαστήριο, έλαβε πρωτόδικα ομόφωνη αθωωτική απόφαση, αλλά μετά από έφεση του εισαγγελέα κάθισε εκ νέου στο εδώλιο και τελικά καταδικάστηκε για την επιστημονική γνώμη που εξέφρασε!
Η απόφαση του υπουργού Παιδείας
Σαν να μην έφτανε αυτό, με απόφαση του υπουργού Παιδείας ο καθηγητής «οφείλει να απέχει από κάθε διδακτική και ερευνητική δραστηριότητα, όπως επίσης και από τη συμμετοχή του στα διάφορα πανεπιστημιακά όργανα και εκλεκτορικά σώματα, μέχρις εκδόσεως αθωωτικής αποφάσεως ανώτερου δικαστηρίου ή μέχρις εκδόσεως αμετακλήτου καταδικαστικής αποφάσεως, οπότε και επέρχεται αυτοδίκαιη έκπτωση του καταδικασθέντος Καθηγητή Πανεπιστημίου».
Ανακοίνωση του Συλλόγου Διδασκόντων
Ο Ενιαίος Σύλλογος Διδασκόντων του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας κάνει λόγο για Υπουργική Απόφαση «μέσω μιας σαθρής διαδικασίας ενοχοποίησης» και σημειώνει ότι «κάθε εισήγηση τεκμηριώνεται στη βάση των επιστημονικών προσόντων των υποψηφίων, τα τυχόν τυπικά μη επιστημονικά κωλύματα δεν αποτελούν μέρος των καθηκόντων του εισηγητή, την τελική ευθύνη εκλογής υποψηφίων έχει η ΓΣ του Τμήματος και όχι ο εισηγητής».
Το ΔΣ του Ενιαίου Συλλόγου Διδασκόντων εκφράζει τη συμπαράστασή του στον πανεπιστημιακό, καταγγέλλει την αδιανόητη προσπάθεια ποινικοποίησης της επιστημονικής άποψης που επιχειρεί η πρωτοφανής απόφαση του Εφετείου, καλεί τα ακαδημαϊκά και συνδικαλιστικά όργανα του ιδρύματος να πάρουν ανάλογη θέση και ζητά την ανάκληση της Υπουργικής Απόφασης για διαθεσιμότητα του πανεπιστημιακού.
Ομόφωνο ψήφισμα της Συγκλήτου
Ομόφωνο ψήφισμα για τον βραβευμένο πανεπιστημιακό εξέδωσε η Σύγκλητος του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, η οποία δηλώνει ότι «διαφωνεί με τις παραπάνω παραδοχές που στηρίζουν την καταδίκη, διότι τις θεωρεί αβάσιμες κατά τους ακαδημαϊκούς θεσμούς. Επισημαίνει με έμφαση ότι μόνο τα μέλη ΔΕΠ διαθέτουν τις γνώσεις και την εμπειρία για να κρίνουν εμπεριστατωμένα τα επιστημονικά προσόντα υποψηφίων πανεπιστημιακών δασκάλων. Η Σύγκλητος του ΑΠΘ εκφράζει ομόφωνα τη συμπαράστασή της προς το συνάδελφο κ. Κ. Κάππα και καταδικάζει την υπαγωγή της επιστημονικής γνώμης, που κατά το Σύνταγμα οφείλει να είναι ελεύθερη, σε κατασταλτικό έλεγχο».
http://www.902.gr/
ΠΡΕΖΑ TV
9-10-2013
3 σχόλια:
Είναι εντελώς ψευδές ότι ο συγκεκριμένος πανεπιστημιακός καταδικάστηκε γιατί εξέφρασε επιστημονική γνώμη. Ο κ. Κάππας καταδικάστηκε διότι 'κουκούλωσε' το γεγονός ότι ο υποψήφιος που υποστήριζε δεν είχε ολοκληρώσει τις στρατιωτικές του υποχρεώσεις (όπως απαιτούσε η προκήρυξη) και τον συμπεριέλαβε στην αξιολόγησή του ενώ άλλον υποψήφιο τον 'πέταξε' εκτός διαδιασίας επικαλούμενος έλλειψη τυπικού προσόντος (το οποίο δεν αναφερόταν καν στην προκήρυξη). Επίσης, είχε βγάλει άγονη 2 φορές την συγκεκριμένη πλήρωση θέσης μέσω ΠΔ407 ενώ συμμετείχε σε αυτές τις προκηρύξεις τρίτος υποψήφιος τον οποίο έκρινε στην τελευταία προκήρυξη ότι πληρούσε και τα τυπικά και τα ουσιαστικά προσόντα. Για αυτά καταδικάστηκε ο Κάππας αλλά βέβαια κανένα μέλος ΔΕΠ που συμμετέχει σε όλα αυτά τα ψηφίσματα δεν έχει διαβάσει τη δικογραφία και παρόλα αυτά προβαίνουν σε εκφράσεις υποστήριξης. Αυτό πραγματικά είναι το προφίλ των Ελλήνων πανεπιστημιακών και των Ελληνικών Πανεπιστημίων. Ποιά λέξη άραγε το περιγράφει καλύτερα 'γιάφκα' ή 'κατάντια'?
Ο προηγούμενος "ανώνυμος" δεν είπε ότι: 1) Απαγορεύεται από το Συμβούλιο Επικρατείας με απανωτές αποφάσεις να ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ τα τυπικά προσόντα (στρατός, υγεία, κ.λ.π) των υποψηφίων από τον εισηγητή, παρά ΜΟΝΟ τα επιστημονικά (γι'αυτό και η προκήρυξη λέει ότι ΜΟΝΟ ΠΟΙΟΣ ΕΠΙΛΕΓΕΙ από την συνέλευση καθηγητών - και όχι από τον εισηγητή ο οποίος απλώς προτείνει χωρίς να δεσμεύει την δυνέλευση, προσκομίζει στην γραμματεία τα τυπικά αυτά προσόντα). 2) Αυτός ο οποίος επιλέχθηκε τελικά ΕΙΧΕ πιστοποιητικό τύπου Α (νομιμης απαλλαγής στρατού για περίοδο πολλαπλάσια του 4μηνου για το οποίο προσλήφθηκε), την δε νομιμότητα της επιλογής την έκρινε θετικά ο ΠΑΡΕΔΡΟΣ του Πανεπιστημίου!!!. 3) Οι παραπονούμενοι "επιστήμονες" έχουν δημοσιεύσει ιατρικό άρθρο με ΠΑΡΑΠΟΙΗΜΕΝΑ (ψεύτικα) στοιχεία), ο δε ένας από αυτούς έχει παραδεχθεί όχι μόνο την παραποίηση δημόσια αλλά και αυτολογοκλοπή πολλών άλλων άρθρων (έχει ΔΥΟ καταδικαστικές ΕΔΕ!).
Μιάς και αναρωτιώνται ποιά λέξη περιγράφει την κατάσταση στα Πανεπιστήμια τους απαντώ: η λέξη "κατάντια" μερικών υποψηφίων που θέλουν να γίνουν πανεπιστημιακοί δάσκαλοι με εισαγγελική βοήθεια, τρομάρα τους, ...
Ακόμα και ο πιο άσχετος με τα Πανεπιστημιακά ξέρει οτι μια θεση βγαίνει άγονη απο τη Σχολή, δηλ. απο τη Γενική Συνέλευση όχι απο τον Καθηγητή. Ο Καθηγητής απλά προτείνει. Μήπως τις προηγούμενες φορες όλοι οι υποψήφιοι ήταν απλώς πολύ χαμηλού επιπέδου; Αυτό το αναρωτηθήκατε ποτε; Μήπως ήταν όλοι ήδη δημόσιοι υπάλληλοι που ούτε που θα πάταγαν το πόδι τους στο Πανεπιστήμιο; Μόνο και μόνο για να πούν πήρα ΚΑΙ αυτή τη θέση; Αφήστε και κάποιον ικανό να πάει μπροστά ρε σεις.. Γεμίσαμε κομπλεξικούς που θέλουν σώνει και καλά να γίνουν Πανεπιστημιακοί..
Κατάντια σου λέει μετά..
Δημοσίευση σχολίου