Πριν από μερικές ημέρες τα αρμόδια όργανα του πανεπιστημίου αφαίρεσαν το μεταπτυχιακό τίτλο από μεταπτυχιακή φοιτήτρια, καθώς διαπιστώθηκε ότι η εν λόγω, η οποία υπήρξε υποψήφια βουλευτίνα της Νέας Δημοκρατίας σε όμορο νομό με αυτόν της Θεσσαλονίκης, είχε εμφανίσει ως δική της διπλωματική εργασία μεταπτυχιακής φοιτήτριας του Ελληνικού Ανοιχτού Πανεπιστημίου. Κοινός επιβλέπων και στις δύο διπλωματικές εργασίες ήταν καθηγητής του ΠΑΜΑΚ, τον οποίο όμως το πανεπιστήμιο απάλλαξε των ευθυνών του.
Σύμφωνα με τον πρύτανη Γιάννη Χατζηδημητρίου την περασμένη εβδομάδα συνήλθε η γενική συνέλευση ειδικής σύνθεσης του τμήματος Εκπαιδευτικής και Κοινωνικής Πολιτικής του ΠΑΜΑΚ, η οποία αποφάσισε ομοφώνως να αφαιρέσει το μεταπτυχιακό τίτλο φοιτήτριας, καθώς διαπιστώθηκε ότι είχε προβεί σε εκτεταμένη αντιγραφή. Η υπόθεση έγινε αντιληπτή τον περασμένο Απρίλιο, όταν νομικός, διευθύντρια σήμερα της διεύθυνσης Παιδείας, Πολιτισμού και Κοινωνικής Ανάπτυξης σε δήμο του πολεοδομικού συγκροτήματος, είδε στην ιστοσελίδα του ΠΑΜΑΚ τη διπλωματική εργασία της, την οποία είχε συγγράψει στο πλαίσιο μεταπτυχιακού προγράμματος του Ανοιχτού Πανεπιστημίου, να εμφανίζεται ως εργασία μεταπτυχιακής φοιτήτριας του ΠΑΜΑΚ. Αμέσως κατήγγειλε το γεγονός στο πανεπιστήμιο, το οποίο συγκρότησε τριμελή εξεταστική επιτροπή, για να ελέγξει την καταγγελία. Στο πόρισμά της, το οποίο εξεδόθη στα μέσα Ιουνίου, η επιτροπή διαπίστωσε ότι πράγματι υπήρξε εκτεταμένη αντιγραφή «σε πολύ μεγάλο βαθμό, που ξεπερνά το 55% των σελίδων».
Τι «Καποδίστριας», τι «Καλλικράτης»
Εκτός από υποψήφια βουλευτίνα η συγκεκριμένη φοιτήτρια που προέβη στην αντιγραφή εξελέγη το 2010 δημοτική σύμβουλος της πλειοψηφίας σε δήμο του πολεοδομικού συγκροτήματος. Εξαιτίας αυτής της ιδιότητάς της, όπως ισχυρίζεται σε απολογητικό υπόμνημά της, επέλεξε ως αντικείμενο της διπλωματικής εργασίας, που ολοκλήρωσε το 2012, το θέμα «Οι επιμορφωτικές ανάγκες των διοικητικών υπαλλήλων στον πρώτο βαθμό τοπικής αυτοδιοίκησης». Το θέμα ήταν ακριβώς ίδιο με αυτό της διπλωματικής που είχε κάνει η καταγγέλλουσα έξι χρόνια νωρίτερα και με τον ίδιο επιβλέποντα καθηγητή! Στο μεταξύ όμως το θεσμικό πλαίσιο που αφορούσε την τοπική αυτοδιοίκηση είχε αλλάξει, καθώς στο ενδιάμεσο είχε ψηφιστεί ο «Καλλικράτης», καταργώντας τον έως τότε ισχύοντα «Καποδίστρια». Αυτό όμως διέλαθε της προσοχής της αντιγράφουσας, η οποία, κλέπτοντας την εργασία της καταγγέλλουσας, περιέλαβε μοιραία και νόμους που είχαν στο μεταξύ καταργηθεί! Το γεγονός επισήμανε κατά τη συνεδρίαση της γενικής συνέλευσης το μέλος της τριμελούς εξεταστικής επιτροπής, η οποία ανέφερε: «Πρόκειται για εκτεταμένη αντιγραφή. Ήταν δυσάρεστη έκπληξη. Υπέπεσε (σ.σ. η αντιγράφουσα) ακόμη και σε σφάλματα νομοθετικά. Αναφέρεται στο νόμο ‘Καποδίστρια’ έξι χρόνια μετά κι ενώ αυτός έχει καταργηθεί».
Άλλα λάθη
Αυτό βεβαίως δεν ήταν το μοναδικό στοιχείο το οποίο αποδείκνυε την αντιγραφή. Όπως σημειώνει στο πόρισμά της η τριμελής εξεταστική επιτροπή, τουλάχιστον το 55% των σελίδων της εργασίας είναι ακριβής αντιγραφή της διπλωματικής της καταγγέλλουσας. Σε αυτές περιλαμβάνονται η εισαγωγή της εργασίας, η περίληψή της, ακόμη και η βιβλιογραφία της, στην οποία δεν περιέλαβε ούτε καν τον «Καλλικράτη». Ενδεικτικό της πιστής αντιγραφής ήταν η αυτούσια μεταφορά ακόμη και των ορθογραφικών λαθών που υπήρχαν στην εργασία του 2006.
Η καταγγελλόμενη ισχυρίστηκε ότι «όλα έγιναν, επειδή λόγω πίεσης και άγχους, χωρίς να το αντιληφθώ, έστειλα για ανάρτηση στην ιστοσελίδα του πανεπιστημίου μία πρόχειρη εκδοχή της διπλωματικής, που ήταν αποθηκευμένη στην επιφάνεια εργασίας του υπολογιστή μου». Ωστόσο, όπως διαπιστώθηκε από την έρευνα, ακριβώς την ίδια «εκδοχή» είχε καταθέσει εγγράφως και στη γραμματεία του τμήματος. Μάλιστα στο υπόμνημά της παραδέχεται ότι την εργασία της καταγγέλλουσας «την είχα ως πρότυπη και ως οδηγό».
Φέρελπις πολιτικός
Στο βιογραφικό της η καταγγελλόμενη συμπεριλαμβάνει στα προσόντα της το μεταπτυχιακό και αυτοσυστήνεται ως «υποψήφια Διδάκτωρ του Πανεπιστημίου Μακεδονίας». Είναι απόφοιτος του τμήματος Επιστημών Προσχολικής Αγωγής και Εκπαίδευσης του ΑΠΘ και από το 2005 είναι διορισμένη στην πρωτοβάθμια εκπαίδευση. Έχει όμως χρόνια να μπει σε τάξη, καθώς παίρνει διαρκείς αποσπάσεις στα γραφεία της περιφερειακής εκπαίδευσης. Η τελευταία τον περασμένο Αύγουστο και φέρει την υπογραφή του υπουργού Παιδείας Κωνσταντίνου Αρβανιτόπουλου. Είχε θητεύσει στην ΟΝΝΕΔ Θεσσαλονίκης. Το 2010 εκλέχθηκε δημοτική σύμβουλος της πλειοψηφίας σε δήμο του πολεοδομικού συγκροτήματος τον οποίο ελέγχει η Νέα Δημοκρατία και δύο χρόνια μετά, στις εκλογές του 2012, ήταν υποψήφια βουλευτίνα με τη ΝΔ σε γειτονικό νομό. Η εκλογική επίδοσή της ήταν απογοητευτική, καθώς κατετάγη στις τελευταίες θέσεις. Στο δήμο όπου εξελέγη είναι αντιπρόεδρος του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου του δήμου, καθώς και των σχολικών επιτροπών πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης.
Σύμφωνα με πληροφορίες από πολιτικούς -και όχι μόνον- κύκλους ασκήθηκαν αφόρητες πιέσεις προς τους πανεπιστημιακούς, καθώς και προς την καταγγέλλουσα για την «τακτοποίηση» της υπόθεσης, προκειμένου να κλείσει το θέμα και να μη δει το φως της δημοσιότητας. Οι πιέσεις ωστόσο τελικώς δεν απέδωσαν.
Έβγαλαν λάδι τον επιβλέποντα
Κοινός επιβλέπων και στις δύο εργασίες ήταν επίκουρος καθηγητής του τμήματος Εκπαιδευτικής και Κοινωνικής Πολιτικής του ΠΑΜΑΚ. Όπως αναφέρει στη «Θ» ο πρύτανης Γιάννης Χατζηδημητρίου, «σε βάρος του καθηγητή, όπως και σε βάρος της μεταπτυχιακής φοιτήτριας, η οποία αντέγραψε, η καταγγέλλουσα κατέθεσε μήνυση κατηγορώντας τον ότι κάλυψε τη φοιτήτρια, ότι την ενθάρρυνε και την υποστήριξε στη αντιγραφή». Για την υπόθεση σύμφωνα με πληροφορίες βρίσκεται σε εξέλιξη προκαταρκτική έρευνα. Δική του έρευνα για ενδεχόμενες ευθύνες του επιβλέποντος καθηγητή διενήργησε και το ΠΑΜΑΚ κατόπιν εντολής του πρύτανη. Την ΕΔΕ διενήργησε ο Κώστας Παπαδόπουλος, πρόεδρος του τμήματος Εκπαιδευτικής και Κοινωνικής Πολιτικής, στο οποίο ανήκει και ο ελεγχόμενος. Όπως εξήγησε ο κ. Παπαδόπουλος, «από την ΕΔΕ διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχε δόλος εκ μέρους του επιβλέποντος καθηγητή». Η ΕΔΕ ολοκληρώθηκε το Σεπτέμβριο, σχεδόν ενάμιση μήνα πριν από την απόφαση της γενικής συνέλευσης με την οποία αφαιρέθηκε από τη φοιτήτρια ο μεταπτυχιακός τίτλος.
Ωστόσο εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι ο επιβλέπων καθηγητής βαθμολόγησε με 10 μία διπλωματική εργασία, παρότι είχε εσφαλμένη επιστημονική τεκμηρίωση, καθώς οι νόμοι τους οποίους επικαλούταν (αντιγράφοντάς τους από τη διπλωματική της καταγγέλλουσας) είχαν στο μεταξύ καταργηθεί! «Αυτό δεν αφορούσε την ΕΔΕ», σημειώνει ο κ. Παπαδόπουλος, προσθέτοντας πως «εγώ κλήθηκα να διερευνήσω εάν ο επιβλέπων καθηγητής είχε συμμετοχή στην αντιγραφή της εργασίας, όχι εάν τη βαθμολόγησε ορθά ή λάθος».
http://www.makthes.gr/
ΠΡΕΖΑ TV
12-11-2013
Σύμφωνα με τον πρύτανη Γιάννη Χατζηδημητρίου την περασμένη εβδομάδα συνήλθε η γενική συνέλευση ειδικής σύνθεσης του τμήματος Εκπαιδευτικής και Κοινωνικής Πολιτικής του ΠΑΜΑΚ, η οποία αποφάσισε ομοφώνως να αφαιρέσει το μεταπτυχιακό τίτλο φοιτήτριας, καθώς διαπιστώθηκε ότι είχε προβεί σε εκτεταμένη αντιγραφή. Η υπόθεση έγινε αντιληπτή τον περασμένο Απρίλιο, όταν νομικός, διευθύντρια σήμερα της διεύθυνσης Παιδείας, Πολιτισμού και Κοινωνικής Ανάπτυξης σε δήμο του πολεοδομικού συγκροτήματος, είδε στην ιστοσελίδα του ΠΑΜΑΚ τη διπλωματική εργασία της, την οποία είχε συγγράψει στο πλαίσιο μεταπτυχιακού προγράμματος του Ανοιχτού Πανεπιστημίου, να εμφανίζεται ως εργασία μεταπτυχιακής φοιτήτριας του ΠΑΜΑΚ. Αμέσως κατήγγειλε το γεγονός στο πανεπιστήμιο, το οποίο συγκρότησε τριμελή εξεταστική επιτροπή, για να ελέγξει την καταγγελία. Στο πόρισμά της, το οποίο εξεδόθη στα μέσα Ιουνίου, η επιτροπή διαπίστωσε ότι πράγματι υπήρξε εκτεταμένη αντιγραφή «σε πολύ μεγάλο βαθμό, που ξεπερνά το 55% των σελίδων».
Τι «Καποδίστριας», τι «Καλλικράτης»
Εκτός από υποψήφια βουλευτίνα η συγκεκριμένη φοιτήτρια που προέβη στην αντιγραφή εξελέγη το 2010 δημοτική σύμβουλος της πλειοψηφίας σε δήμο του πολεοδομικού συγκροτήματος. Εξαιτίας αυτής της ιδιότητάς της, όπως ισχυρίζεται σε απολογητικό υπόμνημά της, επέλεξε ως αντικείμενο της διπλωματικής εργασίας, που ολοκλήρωσε το 2012, το θέμα «Οι επιμορφωτικές ανάγκες των διοικητικών υπαλλήλων στον πρώτο βαθμό τοπικής αυτοδιοίκησης». Το θέμα ήταν ακριβώς ίδιο με αυτό της διπλωματικής που είχε κάνει η καταγγέλλουσα έξι χρόνια νωρίτερα και με τον ίδιο επιβλέποντα καθηγητή! Στο μεταξύ όμως το θεσμικό πλαίσιο που αφορούσε την τοπική αυτοδιοίκηση είχε αλλάξει, καθώς στο ενδιάμεσο είχε ψηφιστεί ο «Καλλικράτης», καταργώντας τον έως τότε ισχύοντα «Καποδίστρια». Αυτό όμως διέλαθε της προσοχής της αντιγράφουσας, η οποία, κλέπτοντας την εργασία της καταγγέλλουσας, περιέλαβε μοιραία και νόμους που είχαν στο μεταξύ καταργηθεί! Το γεγονός επισήμανε κατά τη συνεδρίαση της γενικής συνέλευσης το μέλος της τριμελούς εξεταστικής επιτροπής, η οποία ανέφερε: «Πρόκειται για εκτεταμένη αντιγραφή. Ήταν δυσάρεστη έκπληξη. Υπέπεσε (σ.σ. η αντιγράφουσα) ακόμη και σε σφάλματα νομοθετικά. Αναφέρεται στο νόμο ‘Καποδίστρια’ έξι χρόνια μετά κι ενώ αυτός έχει καταργηθεί».
Άλλα λάθη
Αυτό βεβαίως δεν ήταν το μοναδικό στοιχείο το οποίο αποδείκνυε την αντιγραφή. Όπως σημειώνει στο πόρισμά της η τριμελής εξεταστική επιτροπή, τουλάχιστον το 55% των σελίδων της εργασίας είναι ακριβής αντιγραφή της διπλωματικής της καταγγέλλουσας. Σε αυτές περιλαμβάνονται η εισαγωγή της εργασίας, η περίληψή της, ακόμη και η βιβλιογραφία της, στην οποία δεν περιέλαβε ούτε καν τον «Καλλικράτη». Ενδεικτικό της πιστής αντιγραφής ήταν η αυτούσια μεταφορά ακόμη και των ορθογραφικών λαθών που υπήρχαν στην εργασία του 2006.
Η καταγγελλόμενη ισχυρίστηκε ότι «όλα έγιναν, επειδή λόγω πίεσης και άγχους, χωρίς να το αντιληφθώ, έστειλα για ανάρτηση στην ιστοσελίδα του πανεπιστημίου μία πρόχειρη εκδοχή της διπλωματικής, που ήταν αποθηκευμένη στην επιφάνεια εργασίας του υπολογιστή μου». Ωστόσο, όπως διαπιστώθηκε από την έρευνα, ακριβώς την ίδια «εκδοχή» είχε καταθέσει εγγράφως και στη γραμματεία του τμήματος. Μάλιστα στο υπόμνημά της παραδέχεται ότι την εργασία της καταγγέλλουσας «την είχα ως πρότυπη και ως οδηγό».
Φέρελπις πολιτικός
Στο βιογραφικό της η καταγγελλόμενη συμπεριλαμβάνει στα προσόντα της το μεταπτυχιακό και αυτοσυστήνεται ως «υποψήφια Διδάκτωρ του Πανεπιστημίου Μακεδονίας». Είναι απόφοιτος του τμήματος Επιστημών Προσχολικής Αγωγής και Εκπαίδευσης του ΑΠΘ και από το 2005 είναι διορισμένη στην πρωτοβάθμια εκπαίδευση. Έχει όμως χρόνια να μπει σε τάξη, καθώς παίρνει διαρκείς αποσπάσεις στα γραφεία της περιφερειακής εκπαίδευσης. Η τελευταία τον περασμένο Αύγουστο και φέρει την υπογραφή του υπουργού Παιδείας Κωνσταντίνου Αρβανιτόπουλου. Είχε θητεύσει στην ΟΝΝΕΔ Θεσσαλονίκης. Το 2010 εκλέχθηκε δημοτική σύμβουλος της πλειοψηφίας σε δήμο του πολεοδομικού συγκροτήματος τον οποίο ελέγχει η Νέα Δημοκρατία και δύο χρόνια μετά, στις εκλογές του 2012, ήταν υποψήφια βουλευτίνα με τη ΝΔ σε γειτονικό νομό. Η εκλογική επίδοσή της ήταν απογοητευτική, καθώς κατετάγη στις τελευταίες θέσεις. Στο δήμο όπου εξελέγη είναι αντιπρόεδρος του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου του δήμου, καθώς και των σχολικών επιτροπών πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης.
Σύμφωνα με πληροφορίες από πολιτικούς -και όχι μόνον- κύκλους ασκήθηκαν αφόρητες πιέσεις προς τους πανεπιστημιακούς, καθώς και προς την καταγγέλλουσα για την «τακτοποίηση» της υπόθεσης, προκειμένου να κλείσει το θέμα και να μη δει το φως της δημοσιότητας. Οι πιέσεις ωστόσο τελικώς δεν απέδωσαν.
Έβγαλαν λάδι τον επιβλέποντα
Κοινός επιβλέπων και στις δύο εργασίες ήταν επίκουρος καθηγητής του τμήματος Εκπαιδευτικής και Κοινωνικής Πολιτικής του ΠΑΜΑΚ. Όπως αναφέρει στη «Θ» ο πρύτανης Γιάννης Χατζηδημητρίου, «σε βάρος του καθηγητή, όπως και σε βάρος της μεταπτυχιακής φοιτήτριας, η οποία αντέγραψε, η καταγγέλλουσα κατέθεσε μήνυση κατηγορώντας τον ότι κάλυψε τη φοιτήτρια, ότι την ενθάρρυνε και την υποστήριξε στη αντιγραφή». Για την υπόθεση σύμφωνα με πληροφορίες βρίσκεται σε εξέλιξη προκαταρκτική έρευνα. Δική του έρευνα για ενδεχόμενες ευθύνες του επιβλέποντος καθηγητή διενήργησε και το ΠΑΜΑΚ κατόπιν εντολής του πρύτανη. Την ΕΔΕ διενήργησε ο Κώστας Παπαδόπουλος, πρόεδρος του τμήματος Εκπαιδευτικής και Κοινωνικής Πολιτικής, στο οποίο ανήκει και ο ελεγχόμενος. Όπως εξήγησε ο κ. Παπαδόπουλος, «από την ΕΔΕ διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχε δόλος εκ μέρους του επιβλέποντος καθηγητή». Η ΕΔΕ ολοκληρώθηκε το Σεπτέμβριο, σχεδόν ενάμιση μήνα πριν από την απόφαση της γενικής συνέλευσης με την οποία αφαιρέθηκε από τη φοιτήτρια ο μεταπτυχιακός τίτλος.
Ωστόσο εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι ο επιβλέπων καθηγητής βαθμολόγησε με 10 μία διπλωματική εργασία, παρότι είχε εσφαλμένη επιστημονική τεκμηρίωση, καθώς οι νόμοι τους οποίους επικαλούταν (αντιγράφοντάς τους από τη διπλωματική της καταγγέλλουσας) είχαν στο μεταξύ καταργηθεί! «Αυτό δεν αφορούσε την ΕΔΕ», σημειώνει ο κ. Παπαδόπουλος, προσθέτοντας πως «εγώ κλήθηκα να διερευνήσω εάν ο επιβλέπων καθηγητής είχε συμμετοχή στην αντιγραφή της εργασίας, όχι εάν τη βαθμολόγησε ορθά ή λάθος».
http://www.makthes.gr/
ΠΡΕΖΑ TV
12-11-2013
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου