Την ενοχή του 23χρονου φερόμενου ως χρυσαυγίτη για την επίθεση σε βάρος μαθητή, έξω από το σχολείο του στο Παλαιό Φάληρο, τον Ιανουάριο του 2013, αποφάσισε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.
Το δικαστήριο επέβαλε τη μικρότερη δυνατή ποινή των 10 ετών κάθειρξης, συν 6 μήνες για οπλοχρησία και οπλοκατοχή. Τα μέλη δεν έδωσαν ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση. Αυτό σημαίνει ότι ο δράστης οδηγείται στη φυλακή για να εκτίσει την ποινή του.
Στο άκουσμα της απόφασης η μητέρα του κατηγορουμένου και η φίλη του ξέσπασαν σε λυγμούς.
Η εισαγγελική λειτουργός είχε ζητήσει από τους δικαστές του Πρωτοβάθμιου Κακουργιοδικείου να κηρύξουν ένοχο τον κατηγορούμενο για την κατηγορία της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης και όχι για απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο, όπως έχει εισαχθεί κατά το παραπεμπτικό βούλευμα.
Η δικογραφία περιλαμβάνεται σε αυτές που ερευνούν οι εφέτες ανακρίτριες Ι. Κλάπα και Μ. Δημητροπούλου για εγκληματική δραστηριότητα της Χρυσής Αυγής, αν και ο ίδιος ο κατηγορούμενος αρνείται κάθε σχέση του με την συγκεκριμένη οργάνωση.
Κατά την εισαγγελέα, «εάν ο κατηγορούμενος ήθελε να σκοτώσει τον ανήλικο μαθητή θα τον χτύπαγε στη πλάτη, την καρδιά ή την κοιλιά. Θα έπρεπε να είχε οργανώσει διαφορετικά την επίθεσή του, για να έχει εξασφαλισμένο αποτέλεσμα».
Τόνισε επίσης πως το βαρύ χτύπημα στο λαιμό που είχε δεχθεί ο μαθητής «ήταν επικίνδυνο μεν αλλά απείχε από την καρωτίδα. Δεν υπήρχε τρώση και δεν θα μπορούσε να επιφέρει τον θάνατο».
Σύμφωνα με την εισήγηση της εισαγγελέως, στην πράξη του κατηγορουμένου «δεν υπήρχε ενδεχόμενος δόλος, καθώς στόχος του ήταν το πρόσωπο του θύματος».
Η εισαγγελέας χαρακτήρισε «προδήλως αναληθή» τον υπερασπιστικό ισχυρισμό του κατηγορούμενου ότι βρισκόταν σε άμυνα, καθώς το θύμα είχε πάρει μία πέτρα για να τον χτυπήσει: «Είναι άξιο απορίας» τόνισε η εισαγγελέας «γιατί ο μαθητής δεν αμύνθηκε με την πέτρα που υποτίθεται ότι κρατούσε, ενώ στην πραγματικότητα ο δράστης τον έσφαζε. Θα πρέπει να είχε ακινητοποιηθεί και να βρισκόταν υπό την απόλυτη εξουσία του».
Το δικαστήριο είχε προχωρήσει σε διαχωρισμό της υπόθεσης για τον δεύτερο κατηγορούμενο, συναυτουργό στην απόπειρα ανθρωποκτονίας του μαθητή, καθώς κατά τον χρόνο τέλεσης του αδικήματος, δηλαδή τον Ιανουάριο του 2013, ήταν ανήλικος. Έτσι η δικογραφία ως προς αυτόν παραπέμφθηκε στο αρμόδιο δικαστήριο ανηλίκων.
in.gr
ΠΡΕΖΑ TV
4-6-2014
Το δικαστήριο επέβαλε τη μικρότερη δυνατή ποινή των 10 ετών κάθειρξης, συν 6 μήνες για οπλοχρησία και οπλοκατοχή. Τα μέλη δεν έδωσαν ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση. Αυτό σημαίνει ότι ο δράστης οδηγείται στη φυλακή για να εκτίσει την ποινή του.
Στο άκουσμα της απόφασης η μητέρα του κατηγορουμένου και η φίλη του ξέσπασαν σε λυγμούς.
Η εισαγγελική λειτουργός είχε ζητήσει από τους δικαστές του Πρωτοβάθμιου Κακουργιοδικείου να κηρύξουν ένοχο τον κατηγορούμενο για την κατηγορία της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης και όχι για απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο, όπως έχει εισαχθεί κατά το παραπεμπτικό βούλευμα.
Η δικογραφία περιλαμβάνεται σε αυτές που ερευνούν οι εφέτες ανακρίτριες Ι. Κλάπα και Μ. Δημητροπούλου για εγκληματική δραστηριότητα της Χρυσής Αυγής, αν και ο ίδιος ο κατηγορούμενος αρνείται κάθε σχέση του με την συγκεκριμένη οργάνωση.
Κατά την εισαγγελέα, «εάν ο κατηγορούμενος ήθελε να σκοτώσει τον ανήλικο μαθητή θα τον χτύπαγε στη πλάτη, την καρδιά ή την κοιλιά. Θα έπρεπε να είχε οργανώσει διαφορετικά την επίθεσή του, για να έχει εξασφαλισμένο αποτέλεσμα».
Τόνισε επίσης πως το βαρύ χτύπημα στο λαιμό που είχε δεχθεί ο μαθητής «ήταν επικίνδυνο μεν αλλά απείχε από την καρωτίδα. Δεν υπήρχε τρώση και δεν θα μπορούσε να επιφέρει τον θάνατο».
Σύμφωνα με την εισήγηση της εισαγγελέως, στην πράξη του κατηγορουμένου «δεν υπήρχε ενδεχόμενος δόλος, καθώς στόχος του ήταν το πρόσωπο του θύματος».
Η εισαγγελέας χαρακτήρισε «προδήλως αναληθή» τον υπερασπιστικό ισχυρισμό του κατηγορούμενου ότι βρισκόταν σε άμυνα, καθώς το θύμα είχε πάρει μία πέτρα για να τον χτυπήσει: «Είναι άξιο απορίας» τόνισε η εισαγγελέας «γιατί ο μαθητής δεν αμύνθηκε με την πέτρα που υποτίθεται ότι κρατούσε, ενώ στην πραγματικότητα ο δράστης τον έσφαζε. Θα πρέπει να είχε ακινητοποιηθεί και να βρισκόταν υπό την απόλυτη εξουσία του».
Το δικαστήριο είχε προχωρήσει σε διαχωρισμό της υπόθεσης για τον δεύτερο κατηγορούμενο, συναυτουργό στην απόπειρα ανθρωποκτονίας του μαθητή, καθώς κατά τον χρόνο τέλεσης του αδικήματος, δηλαδή τον Ιανουάριο του 2013, ήταν ανήλικος. Έτσι η δικογραφία ως προς αυτόν παραπέμφθηκε στο αρμόδιο δικαστήριο ανηλίκων.
in.gr
ΠΡΕΖΑ TV
4-6-2014
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου