Απάντηση στο ρεπορτάζ της «Εφ.Συν.» με τίτλο «Για εξοπλισμούς… λεφτά υπάρχουν» της περασμένης Παρασκευής, το οποίο αναφερόταν στα 42 εξοπλιστικά προγράμματα ύψους περίπου δύο δισεκατομμυρίων ευρώ, που κατάφερε να περάσει η κυβέρνηση από την Επιτροπή Εξοπλιστικών Προγραμμάτων της Βουλής, εξέδωσε αργά το απόγευμα της ίδιας ημέρας -κι ενώ είχαν κλείσει όλα τα φύλλα του Σαββατοκύριακου- η στρατιωτική ηγεσία του Στρατού Ξηράς. Σε αυτήν αναφέρεται:
«Το Γενικό Επιτελείο Στρατού ανακοινώνει σχετικά με δημοσιεύματα στον έντυπο Τύπο που αφορούν στην ενεργοποίηση 42 εξοπλιστικών προγραμμάτων και ειδικότερα για τα προγράμματα του Στρατού Ξηράς τα παρακάτω: 1. Η προμήθεια 30.630 πυρομαχικών 120 χιλ. για τα άρματα LEO2 καλύπτει τις ελάχιστες επιχειρησιακές απαιτήσεις σε ημέρες αγώνα του αρματικού δυναμικού της χώρας και επιπλέον αξιοποιεί τις δυνατότητες του σύγχρονου άρματος. 2. Η εν συνεχεία υποστήριξη Μεταφορικών Ε/Π NH-90 αφορά στην υποστήριξη του στόλου των 20 συνολικά Ε/Π του τύπου NH-90 προκειμένου να επιτευχθεί η πλήρης και διαρκής διαθεσιμότητά τους, και επιπλέον η βέλτιστη και αποτελεσματικότερη συντήρηση του συνόλου των υποσυστημάτων του Ε/Π. 3. Η προμήθεια Κατευθυνόμενων Βλημάτων KORNET θα καλύψει ανάγκες ανανέωσης των βλημάτων υψηλής τεχνολογίας, του πλέον σύγχρονου και υψηλής ακριβείας Α/Τ όπλου που διαθέτει ο Ελληνικός Στρατός Ξηράς. Η προμήθεια θα υλοποιηθεί με τη διαδικασία “διαπραγμάτευσης με δημοσίευση προκήρυξης διαγωνισμού”».
Εμείς, εντούτοις, αφού ευχαριστήσουμε τους στρατιωτικούς αρμοδίους για την απάντησή τους, θα θέσουμε και πάλι για τα ανωτέρω θέματα, τις ακόλουθες ερωτήσεις:
1 Για πόσες μέρες αγώνα είναι απαραίτητα τα 30.630 πυρομαχικών 120 χιλ., για τα οποία θα πληρώσουμε 148 εκατ. ευρώ; Υπήρξε πριν από δυο χρόνια εισήγηση του ΓΕΣ ότι οι απόλυτα κατεπείγουσες ανάγκες καλύπτονται με ποσό μόλις 15 εκατ. ευρώ; Υπήρξε ή όχι τον Φεβρουάριο του 2012 πρόταση των ΕΑΣ να αναλάβουν εκείνα την κατασκευή του συγκεκριμένου τύπου βλημάτων; Πώς αξιοποίησε η πολιτική και στρατιωτική ηγεσία του υπουργείου τη πρόταση την εταιρείας και ποιο είναι το μέγιστο ποσοστό έργου το οποίο μπορεί να ανατεθεί στα ΕΑΣ σύμφωνα με την εισήγηση του ΓΕΣ; Αληθεύει ότι το ποσοστό αυτό δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερο από το 30%, εάν και εφόσον τα ΕΑΣ υποτεθεί ότι είναι σε κατάσταση να συμμετάσχουν στην από τον νόμο προβλεπόμενη διαγωνιστική διαδικασία (εγγυητικές επιστολές, ενημερότητες κ.λπ.); Γιατί δεν δίνεται η κατασκευή των βλημάτων με απευθείας ανάθεση στα ΕΑΣ, αν και υπήρξαν εισηγήσεις για αναθέσεις σε ιδιωτικές εταιρείες;
2. Πώς σχολιάζει το ΓΕΣ την άποψη που έχει διατυπωθεί για υπερκοστολόγηση του τιμήματος των ελικοπτέρων ΝΗ-90; Πόσα ελικόπτερα είχαν αρχικώς παραγγελθεί, πότε έπρεπε να έχουν παραδοθεί και πόσα παραδόθηκαν; Υπάρχει ή όχι θέμα με τα αντισταθμιστικά ωφελήματα της συγκεκριμένης εταιρείας; Η συχνότητα βλαβών που εμφανίζει σήμερα ο συγκεκριμένος τύπος ελικοπτέρου είναι σύμφωνος με τα παγκοσμίως αποδεκτά ποσοστά βλαβών; Εχουν επιβληθεί κυρώσεις στην προμηθεύτρια εταιρεία για το γεγονός ότι μέχρι σήμερα δεν έχουν παραδοθεί ούτε τα μισά της αρχικής παραγγελίας; Με ποια κριτήρια αποφασίστηκε ότι η απευθείας ανάθεση αυτών των ελικοπτέρων αξίας 75,5 εκατ. ευρώ έπρεπε να δοθεί σε μια εταιρεία που αντιμετώπισε το Ελληνικό Δημόσιο με τέτοιο τρόπο; Είναι πιο συμφέρουσα από την ανάθεσή της στην ΕΑΒ ή σε ιδιωτική ελληνική εταιρεία;
3 Για ποιον λόγο το ΓΕΣ δεν εισηγήθηκε την προμήθεια κατευθυνόμενων βλημάτων, γενικώς, ώστε να επιλέξει το καλύτερο κατόπιν διεθνούς διαγωνισμού, αλλά προτίμησε να εισηγηθεί την προμήθεια βλημάτων συγκεκριμένου τύπου (KORNET), που για παλαιότερη προμήθειά τους διεξάγονται ανακρίσεις από τους εισαγγελείς διαφθοράς;
Μάνος Τσαλδάρης
efsyn.gr
ΠΡΕΖΑ TV
7-8-2014
«Το Γενικό Επιτελείο Στρατού ανακοινώνει σχετικά με δημοσιεύματα στον έντυπο Τύπο που αφορούν στην ενεργοποίηση 42 εξοπλιστικών προγραμμάτων και ειδικότερα για τα προγράμματα του Στρατού Ξηράς τα παρακάτω: 1. Η προμήθεια 30.630 πυρομαχικών 120 χιλ. για τα άρματα LEO2 καλύπτει τις ελάχιστες επιχειρησιακές απαιτήσεις σε ημέρες αγώνα του αρματικού δυναμικού της χώρας και επιπλέον αξιοποιεί τις δυνατότητες του σύγχρονου άρματος. 2. Η εν συνεχεία υποστήριξη Μεταφορικών Ε/Π NH-90 αφορά στην υποστήριξη του στόλου των 20 συνολικά Ε/Π του τύπου NH-90 προκειμένου να επιτευχθεί η πλήρης και διαρκής διαθεσιμότητά τους, και επιπλέον η βέλτιστη και αποτελεσματικότερη συντήρηση του συνόλου των υποσυστημάτων του Ε/Π. 3. Η προμήθεια Κατευθυνόμενων Βλημάτων KORNET θα καλύψει ανάγκες ανανέωσης των βλημάτων υψηλής τεχνολογίας, του πλέον σύγχρονου και υψηλής ακριβείας Α/Τ όπλου που διαθέτει ο Ελληνικός Στρατός Ξηράς. Η προμήθεια θα υλοποιηθεί με τη διαδικασία “διαπραγμάτευσης με δημοσίευση προκήρυξης διαγωνισμού”».
Εμείς, εντούτοις, αφού ευχαριστήσουμε τους στρατιωτικούς αρμοδίους για την απάντησή τους, θα θέσουμε και πάλι για τα ανωτέρω θέματα, τις ακόλουθες ερωτήσεις:
1 Για πόσες μέρες αγώνα είναι απαραίτητα τα 30.630 πυρομαχικών 120 χιλ., για τα οποία θα πληρώσουμε 148 εκατ. ευρώ; Υπήρξε πριν από δυο χρόνια εισήγηση του ΓΕΣ ότι οι απόλυτα κατεπείγουσες ανάγκες καλύπτονται με ποσό μόλις 15 εκατ. ευρώ; Υπήρξε ή όχι τον Φεβρουάριο του 2012 πρόταση των ΕΑΣ να αναλάβουν εκείνα την κατασκευή του συγκεκριμένου τύπου βλημάτων; Πώς αξιοποίησε η πολιτική και στρατιωτική ηγεσία του υπουργείου τη πρόταση την εταιρείας και ποιο είναι το μέγιστο ποσοστό έργου το οποίο μπορεί να ανατεθεί στα ΕΑΣ σύμφωνα με την εισήγηση του ΓΕΣ; Αληθεύει ότι το ποσοστό αυτό δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερο από το 30%, εάν και εφόσον τα ΕΑΣ υποτεθεί ότι είναι σε κατάσταση να συμμετάσχουν στην από τον νόμο προβλεπόμενη διαγωνιστική διαδικασία (εγγυητικές επιστολές, ενημερότητες κ.λπ.); Γιατί δεν δίνεται η κατασκευή των βλημάτων με απευθείας ανάθεση στα ΕΑΣ, αν και υπήρξαν εισηγήσεις για αναθέσεις σε ιδιωτικές εταιρείες;
2. Πώς σχολιάζει το ΓΕΣ την άποψη που έχει διατυπωθεί για υπερκοστολόγηση του τιμήματος των ελικοπτέρων ΝΗ-90; Πόσα ελικόπτερα είχαν αρχικώς παραγγελθεί, πότε έπρεπε να έχουν παραδοθεί και πόσα παραδόθηκαν; Υπάρχει ή όχι θέμα με τα αντισταθμιστικά ωφελήματα της συγκεκριμένης εταιρείας; Η συχνότητα βλαβών που εμφανίζει σήμερα ο συγκεκριμένος τύπος ελικοπτέρου είναι σύμφωνος με τα παγκοσμίως αποδεκτά ποσοστά βλαβών; Εχουν επιβληθεί κυρώσεις στην προμηθεύτρια εταιρεία για το γεγονός ότι μέχρι σήμερα δεν έχουν παραδοθεί ούτε τα μισά της αρχικής παραγγελίας; Με ποια κριτήρια αποφασίστηκε ότι η απευθείας ανάθεση αυτών των ελικοπτέρων αξίας 75,5 εκατ. ευρώ έπρεπε να δοθεί σε μια εταιρεία που αντιμετώπισε το Ελληνικό Δημόσιο με τέτοιο τρόπο; Είναι πιο συμφέρουσα από την ανάθεσή της στην ΕΑΒ ή σε ιδιωτική ελληνική εταιρεία;
3 Για ποιον λόγο το ΓΕΣ δεν εισηγήθηκε την προμήθεια κατευθυνόμενων βλημάτων, γενικώς, ώστε να επιλέξει το καλύτερο κατόπιν διεθνούς διαγωνισμού, αλλά προτίμησε να εισηγηθεί την προμήθεια βλημάτων συγκεκριμένου τύπου (KORNET), που για παλαιότερη προμήθειά τους διεξάγονται ανακρίσεις από τους εισαγγελείς διαφθοράς;
Μάνος Τσαλδάρης
efsyn.gr
ΠΡΕΖΑ TV
7-8-2014
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου