ΚΡΑΤΟΥΝ «ΚΛΕΙΣΤΑ» ΤΑ ΣΥΝΟΡΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟΥ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟΥ - ΓΙΑΤΙ;

«Κλειστά» κρατάνε τα σύνορα οι αρμόδιες αστυνομικές και δικαστικές αρχές για τους κατηγορουμένους στο σκάνδαλο του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου Α. Φιλιππίδη (τέως πρόεδρο του ΤΤ) και την Αναστασία Βάτσικα (σύζυγο του επίσης κατηγορουμένου στην ίδια υπόθεση Κ. Γριβέα).
Η Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας απέρριψε αίτηση αναστολής της τελευταίας, με την οποία επιδίωκε να της επιστραφεί άμεσα το διαβατήριό της, ώστε να μπορέσει να ταξιδέψει στο εξωτερικό για επαγγελματικούς λόγους. Παράλληλα ο Κ. Φιλιππίδης προσέφυγε και αυτός στο ΣτΕ, ζητώντας να κριθεί αντισυνταγματική η νομοθεσία που επιτρέπει στην Αστυνομία να αφαιρεί το διαβατήριο από όσους αντιμετωπίζουν κατηγορίες σε βαθμό κακουργήματος.

Και οι δύο διώκονται ποινικά για κακουργηματικές πράξεις που σχετίζονται με επισφαλή δάνεια που φέρονται να ζημίωσαν το ΤΤ, ενώ επέστρεψαν στη χώρα μέσω διαδικασιών έκδοσης αφού κατά την άσκηση των διώξεων βρίσκονταν στο εξωτερικό, ο μεν Α. Φιλιππίδης στην Τουρκία, η δε Αν. Βάτσικα (με τον σύζυγό της) στην Αγγλία και στο πλαίσιο της ανάκρισης αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους μετά την απολογία τους, ενώ οι αστυνομικές αρχές τούς πήραν τα διαβατήρια. Η Επιτροπή Αναστολών του ΣτΕ είπε «όχι» στο αίτημα της Αν. Βάτσικα, κρίνοντας ότι η αφαίρεση του διαβατηρίου έχει επιβληθεί για λόγους δημοσίου συμφέροντος και συνεπώς δεν είναι δυνατό να ανασταλεί η σχετική απόφαση της ΕΛ.ΑΣ.
Στο ανώτατο δικαστήριο προσέφυγε η κατηγορουμένη, προσβάλλοντας ως αντισυνταγματική και παράνομη την απόφαση της ΕΛ.ΑΣ. για παρακράτηση του διαβατηρίου της, αφού ο αρμόδιος ανακριτής δεν της επέβαλε απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, αλλά την άφησε ελεύθερη με καταβολή εγγύησης 100.000 ευρώ και υποχρέωση εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής της μία φορά τον μήνα.
Παράλληλα, με αίτηση αναστολής ζήτησε την άμεση επιστροφή του διαβατηρίου της, υποστηρίζοντας ότι κινδυνεύει να υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη, αφού η αδυναμία της να ταξιδέψει στο εξωτερικό, θα της προκαλέσει επαγγελματική καταστροφή.
Κακουργηματικές πράξεις
Ωστόσο, η Επιτροπή Αναστολών (πρόεδρος Δ. Πετρούλιας, εισηγητής Δ. Κυριλλόπουλος) έκρινε ότι το μέτρο της αφαίρεσης του διαβατηρίου από κατηγορούμενο για κακούργημα, υπαγορεύεται από λόγους δημοσίου συμφέροντος, που συνδέονται με την ανάγκη να αποτραπεί ο κίνδυνος διαφυγής του στο εξωτερικό (και ιδίως σε τρίτες χώρες, μη μέλη της Ευρωπαϊκής Ενωσης) αφού κατηγορείται για ιδιαίτερα σοβαρή ποινικώς κολάσιμη πράξη, έτσι ώστε να διεξαχθεί απρόσκοπτα η ποινική δίκη.
Συνεπώς, εμποδίζεται κατ' αρχήν να ανασταλεί η εκτέλεση αυτού του μέτρου, σημειώνει το ΣτΕ. Επισημαίνει δε (1/15) ότι μόνο κατ' εξαίρεση θα μπορούσε να επιτρέψει αναστολή μιας τέτοιας πράξης, εφόσον αποδεικνύεται ότι συντρέχουν σοβαροί λόγοι υγείας ή άλλοι εξαιρετικοί λόγοι που συνδέονται με την προσωπική ή οικογενειακή κατάσταση του ενδιαφερόμενου προσώπου, έτσι ώστε να πρέπει να ταξιδέψει στο εξωτερικό, κάτι που όμως δεν προκύπτει στην περίπτωση της κατηγορουμένης, καθώς οι ισχυρισμοί της δεν δικαιολογούν την κατ' εξαίρεση αναστολή του μέτρου. Ετσι, η τυχόν επιστροφή του διαβατηρίου της θα κριθεί (σε επίπεδο συνταγματικότητας και νομιμότητας) σε άλλη δίκη που θα γίνει στο ΣτΕ τον επόμενο μήνα και η απόφαση θα πρέπει να αναμένεται στα τέλη του καλοκαιριού.
Ο Α. Φιλιππίδης, που κατηγορήθηκε για επισφαλή δάνεια, που σε πρώτη φάση εκτιμάται ότι ζημίωσαν το ΤΤ με ποσό που ξεπέρασε τα 350 εκατ. ευρώ είχε αφεθεί ελεύθερος με εγγύηση 2 εκατ. ευρώ και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, παραδίδοντας το διαβατήριό του στην ΕΛ.ΑΣ. στις 15/2/14.
Όμως 8 μήνες αργότερα ο ανακριτής έκανε δεκτό αίτημά του για άρση της απαγόρευσης εξόδου. Ετσι, ζήτησε να του επιστρέψει η ΕΛ.ΑΣ. το διαβατήριο, αίτημα που απορρίφθηκε επειδή διώκεται σε βαθμό κακουργήματος με την προοπτική να το πάρει πίσω, μόνο αν απαλλαγεί με βούλευμα ή με τελεσίδικη απόφαση.
Ακολούθησε προσφυγή του την παραμονή της περασμένης Πρωτοχρονιάς ενώπιον του υπουργού Δημόσιας Τάξης, αλλά το αίτημά του παρέμεινε αναπάντητο. Θεωρώντας (μετά την παρέλευση τριμήνου) ότι έχει απορριφθεί σιωπηρά, προσέφυγε στο ΣτΕ προκειμένου να κριθεί τόσο η νομοθεσία όσο και η άρνηση επιστροφής του διαβατηρίου, αντισυνταγματική.
Πήραν δάνεια 17,6 εκατ. ευρώ
Η εμπλοκή της Αν. Βάτσικα για το αδίκημα της άμεσης συνδρομής σε απιστία και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, αφορά τη χρηματοδότηση της εταιρείας (που είχε με τον σύζυγό της) από το ΤΤ με επισφαλή ομολογιακά δάνεια 17,6 εκατ. ευρώ, ενώ σε άλλη περίπτωση διακινήθηκε ποσό 20 εκατ. μέσω πολύπλοκων τραπεζικών διαδικασιών καταλήγοντας σε τραπεζικούς λογαριασμούς εταιρειών συμφερόντων του ζεύγους.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ


ΕΘΝΟΣ
ΠΡΕΖΑ TV
5-4-2015