Προβαίνουμε σήμερα σε μια κίνηση που δεν τη συνηθίζουμε αλλά κι αυτό που αντιμετωπίζουμε είναι εξαιρετικά ασυνήθιστο. Αναρτούμε στην ιστοσελίδα μας το πλήρες ρεπορτάζ του Λευτέρη Χαραλαμπόπουλου και του Παναγιώτη Θεοδωρόπουλου, με τίτλο «Με ποια πλευρά είστε, κ. Πετρόπουλε;», μαζί με όλα τα στοιχεία που το συνοδεύουν – παρότι το ρεπορτάζ αυτό περιλαμβάνεται στο τεύχος 40 που βρίσκεται αυτή τη στιγμή στα περίπτερα.
Τι πάθαμε; Χτες, ο Αναστάσιος Πετρόπουλος πήρε την έγκριση της αρμόδιας Επιτροπής της Βουλής για να γίνει Διοικητής του ΟΑΕΕ. Ταυτόχρονα, χτες, κυκλοφόρησε και μια ανακοίνωση του ΔΣ της Ομοσπονδίας Ενώσεων Συντακτών, της ΠΟΕΣΥ, με τίτλο «Ανησυχητικά τα φαινόμενα κιτρινισμού στα social media». Η ανακοίνωση μιλάει για κάποιο «περιοδικό» (δεν κατονομάζεται), κάποιο «δημοσίευμα» (δεν κατονομάζεται), που σπιλώνει τον «γνωστό για τους αγώνες του υπέρ των εργαζομένων εργατολόγο Τάσο Πετρόπουλο» (ο μόνος που κατονομάζεται).
Είναι ανακοίνωση καταδίκης, εκ μέρους του ΔΣ δημοσιογραφικής ομοσπονδίας, «του φαινομένου της κίτρινης και παραπλανητικής δημοσιογραφίας», όπως η ίδια η ΠΟΕΣΥ γράφει. Θα ήμασταν πραγματικά πολύ χαρούμενοι, αν όντως η ΠΟΕΣΥ μπορούσε να ξεχωρίσει τον κιτρινισμό από το ρεπορτάζ και να τον στηλιτεύει, όμως κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει. Για την ακρίβεια, το ΔΣ της Ομοσπονδίας Δημοσιογραφικών Ενώσεων μάλλον δεν μπορεί να εντοπίσει τη διαφορά του περιοδικού από τα social media, στα άλλα θα κόλλαγε;
Το περιοδικό, λοιπόν, του οποίου το όνομα δεν τολμά να προφέρει η ΠΟΕΣΥ, είναι το UNFOLLOW. Το ρεπορτάζ, το οποίο μάλλον δεν διάβασαν καν τα μέλη του ΔΣ της ΠΟΕΣΥ πριν γράψουν την ανακοίνωσή τους, συνοδεύεται από έγγραφα, η γνησιότητα των οποίων δεν αμφισβητείται ούτε από τον ίδιο τον κ. Πετρόπουλο, με τον οποίο επικοινώνησαν οι συντάκτες μας κατά τη διάρκεια του ρεπορτάζ. Αντιθέτως, τα μέλη του ΔΣ της ΠΟΕΣΥ δεν έκριναν σκόπιμο ούτε το ρεπορτάζ να διαβάσουν ούτε τα στοιχεία να σταθμίσουν ούτε να συνομιλήσουν με τους υπογράφοντες το ρεπορτάζ, προτού εκδώσουν την ανακοίνωσή τους, παρότι και ο Λ. Χαραλαμπόπουλος και ο Π. Θεοδωρόπουλος είναι μέλη της ΕΣΗΕΑ και -τυπικά μιλώντας- εκπροσωπούνται από την ΠΟΕΣΥ. Δεν θέλουμε να φανταστούμε ότι είναι δυνατόν να τους πήγε κάποιος έτοιμο και γραμμένο το κείμενο της ανακοίνωσης. Αλλά αυτό θα ήταν τουλάχιστον μια εξήγηση…
Αφού διαβάσουν λοιπόν το ρεπορτάζ και τα στοιχεία, ας απαντήσουν τα μέλη του ΔΣ της ΠΟΕΣΥ για ποιο λόγο και με ποιο τρόπο βγήκε αυτή η ανακοίνωση; Ας απαντήσουν οι Δημήτρης Κουμπιάς, πρόεδρος (ΕΣΗΕΑ), Νίκος Καρράς, Α” Αντιπρόεδρος (ΕΣΗΕΜ-Θ) Γιώργος Τσιγκλιφύσης Β” Αντιπρόεδρος (ΕΣΗΕΘΣτΕΕ) Γιώργος Σαββίδης, Γενικός Γραμματέας (ΕΣΗΕΑ) Νίκος Συνοδινός, Οργανωτικός Γραμματεάς (ΕΣΗΕΑ), Νέλλη Σπηλιοπούλου, ταμίας (ΕΣΠΗΤ), Νέλλη Κατσαμά, έφορος (ΕΣΗΕΠΗΝ), Γιάννης Γκίρμπας, μέλος (ΕΣΗΕΜ-Θ), Γιάννης Μπαζαίος, μέλος (ΕΣΠΗΤ), Κώστας Ντελέζος, μέλος (ΕΣΗΕΑ), Έλενα Ριζεάκου, μέλος (ΕΣΗΕΑ), αν μια τέτοια ανακοίνωση αρμόζει σε ΔΣ δημοσιογραφικής ένωσης.
Το ξέρουμε ότι ο εργατολόγος Α.Πετρόπουλος ήταν μέχρι πρότινος νομικός εκπρόσωπος της ΠΟΕΣΥ, όπως και άλλων σωματείων. Αυτό τον καθιστά υπεράνω οποιασδήποτε κριτικής; Αυτό του επιτρέπει να υπογράφει σύμβαση και με τον εργοδότη των εργαζόμενων τους οποίους εκπροσωπεί; Πώς υπερασπίζεται τα συμφέροντα των μελών της η ΠΟΕΣΥ, όταν τοποθετείται άνευ όρων υπέρ ενός δικηγόρου που θεωρεί «νόμιμο και ηθικό» να υπερασπίζεται μία τους εργαζόμενους και μία τους εργοδότες τους;
Δεν θέλουμε -και πάλι- να φανταστούμε, κύριοι και κυρίες της ΠΟΕΣΥ, πως είναι δυνατόν να έπαιξε ρόλο στην κρίση σας το γεγονός ότι ο Α. Πετρόπουλος είναι επίσης «εκλεκτός» της κυβέρνησης. Ότι ο λόγος για τον οποίο δεν κάνατε καν τον κόπο να διαβάσετε το ρεπορτάζ και τα στοιχεία είναι πως ο ΣΥΡΙΖΑ τον πρότεινε και τον ψήφισε ως πρόεδρο του ΟΑΕΕ. Διότι σε αντίθεση με αυτούς που θέλουν να έχουν κολλητιλίκια με την εκάστοτε κυβέρνηση, εμείς στο UNFOLLOW πιστεύουμε –και το κάνουμε πράξη- ότι η δημοσιογραφία ελέγχει την εξουσία. Κι επειδή περιδιαβήκαμε στις ανακοινώσεις της ΠΟΕΣΥ των τελευταίων μηνών, παρατηρήσαμε ότι, περιέργως, η ΠΟΕΣΥ δεν έχει ξανανησυχήσει για τον κιτρινισμό στον τύπο τόσο ώστε να βγάλει ανακοίνωση! Ούτε για τις ψευδολογίες της εφημερίδας Το Βήμα που στοχοποίησε τον Γ. Κατρούγκαλο. Ούτε για τα τηλεοπτικά «ρεπορτάζ» για τη δήθεν «εισβολή» των αντιεξουσιαστών στη Βουλή. Ούτε καν γιατί έχουν μετατραπεί τα δελτία των 8 σε «μεσημεριανάδικα». Τόση επιλεκτική «ευαισθησία»; Πώς λοιπόν να μην διαβλέπουμε κάτι άλλο στην ανακοίνωση της ΠΟΕΣΥ κι όχι την προστασία της δημοσιογραφίας από τον κιτρινισμό;
Καλούμε και τους αναγνώστες, αλλά και τους δημοσιογράφους, να κρατήσουν το περιεχόμενο της ανακοίνωσης και να διαβάσουν το πλήρες ρεπορτάζ και τα έγγραφα που το συνοδεύουν. Για να βγάλει κι ο καθένας τα συμπεράσματά του για το ρόλο του ΔΣ της ΠΟΕΣΥ. (Ας διαβάσει το ρεπορτάζ και ο κ. Σκουρλέτης, που πρότεινε τον Α. Πετρόπουλο για τη θέση του Διοικητή του ΟΑΕΕ, κάτι θα ΄χει να μάθει κι εκείνος.)
Προς τα μέλη του ΔΣ της ΠΟΕΣΥ και όσους συμμετείχαν στην κατάρτιση του κειμένου: Καλή δημοσιογραφική Ανάσταση!
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΟ ΠΛΗΡΕΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΤΟΥ UNFOLLOW: «ΜΕ ΠΟΙΑ ΠΛΕΥΡΑ ΕΙΣΤΕ, κ. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΕ;»
http://unfollow.com.gr/print/18102-petropoulosplires
ΠΡΕΖΑ TV
11-4-2015
Τι πάθαμε; Χτες, ο Αναστάσιος Πετρόπουλος πήρε την έγκριση της αρμόδιας Επιτροπής της Βουλής για να γίνει Διοικητής του ΟΑΕΕ. Ταυτόχρονα, χτες, κυκλοφόρησε και μια ανακοίνωση του ΔΣ της Ομοσπονδίας Ενώσεων Συντακτών, της ΠΟΕΣΥ, με τίτλο «Ανησυχητικά τα φαινόμενα κιτρινισμού στα social media». Η ανακοίνωση μιλάει για κάποιο «περιοδικό» (δεν κατονομάζεται), κάποιο «δημοσίευμα» (δεν κατονομάζεται), που σπιλώνει τον «γνωστό για τους αγώνες του υπέρ των εργαζομένων εργατολόγο Τάσο Πετρόπουλο» (ο μόνος που κατονομάζεται).
Είναι ανακοίνωση καταδίκης, εκ μέρους του ΔΣ δημοσιογραφικής ομοσπονδίας, «του φαινομένου της κίτρινης και παραπλανητικής δημοσιογραφίας», όπως η ίδια η ΠΟΕΣΥ γράφει. Θα ήμασταν πραγματικά πολύ χαρούμενοι, αν όντως η ΠΟΕΣΥ μπορούσε να ξεχωρίσει τον κιτρινισμό από το ρεπορτάζ και να τον στηλιτεύει, όμως κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει. Για την ακρίβεια, το ΔΣ της Ομοσπονδίας Δημοσιογραφικών Ενώσεων μάλλον δεν μπορεί να εντοπίσει τη διαφορά του περιοδικού από τα social media, στα άλλα θα κόλλαγε;
Το περιοδικό, λοιπόν, του οποίου το όνομα δεν τολμά να προφέρει η ΠΟΕΣΥ, είναι το UNFOLLOW. Το ρεπορτάζ, το οποίο μάλλον δεν διάβασαν καν τα μέλη του ΔΣ της ΠΟΕΣΥ πριν γράψουν την ανακοίνωσή τους, συνοδεύεται από έγγραφα, η γνησιότητα των οποίων δεν αμφισβητείται ούτε από τον ίδιο τον κ. Πετρόπουλο, με τον οποίο επικοινώνησαν οι συντάκτες μας κατά τη διάρκεια του ρεπορτάζ. Αντιθέτως, τα μέλη του ΔΣ της ΠΟΕΣΥ δεν έκριναν σκόπιμο ούτε το ρεπορτάζ να διαβάσουν ούτε τα στοιχεία να σταθμίσουν ούτε να συνομιλήσουν με τους υπογράφοντες το ρεπορτάζ, προτού εκδώσουν την ανακοίνωσή τους, παρότι και ο Λ. Χαραλαμπόπουλος και ο Π. Θεοδωρόπουλος είναι μέλη της ΕΣΗΕΑ και -τυπικά μιλώντας- εκπροσωπούνται από την ΠΟΕΣΥ. Δεν θέλουμε να φανταστούμε ότι είναι δυνατόν να τους πήγε κάποιος έτοιμο και γραμμένο το κείμενο της ανακοίνωσης. Αλλά αυτό θα ήταν τουλάχιστον μια εξήγηση…
Αφού διαβάσουν λοιπόν το ρεπορτάζ και τα στοιχεία, ας απαντήσουν τα μέλη του ΔΣ της ΠΟΕΣΥ για ποιο λόγο και με ποιο τρόπο βγήκε αυτή η ανακοίνωση; Ας απαντήσουν οι Δημήτρης Κουμπιάς, πρόεδρος (ΕΣΗΕΑ), Νίκος Καρράς, Α” Αντιπρόεδρος (ΕΣΗΕΜ-Θ) Γιώργος Τσιγκλιφύσης Β” Αντιπρόεδρος (ΕΣΗΕΘΣτΕΕ) Γιώργος Σαββίδης, Γενικός Γραμματέας (ΕΣΗΕΑ) Νίκος Συνοδινός, Οργανωτικός Γραμματεάς (ΕΣΗΕΑ), Νέλλη Σπηλιοπούλου, ταμίας (ΕΣΠΗΤ), Νέλλη Κατσαμά, έφορος (ΕΣΗΕΠΗΝ), Γιάννης Γκίρμπας, μέλος (ΕΣΗΕΜ-Θ), Γιάννης Μπαζαίος, μέλος (ΕΣΠΗΤ), Κώστας Ντελέζος, μέλος (ΕΣΗΕΑ), Έλενα Ριζεάκου, μέλος (ΕΣΗΕΑ), αν μια τέτοια ανακοίνωση αρμόζει σε ΔΣ δημοσιογραφικής ένωσης.
Το ξέρουμε ότι ο εργατολόγος Α.Πετρόπουλος ήταν μέχρι πρότινος νομικός εκπρόσωπος της ΠΟΕΣΥ, όπως και άλλων σωματείων. Αυτό τον καθιστά υπεράνω οποιασδήποτε κριτικής; Αυτό του επιτρέπει να υπογράφει σύμβαση και με τον εργοδότη των εργαζόμενων τους οποίους εκπροσωπεί; Πώς υπερασπίζεται τα συμφέροντα των μελών της η ΠΟΕΣΥ, όταν τοποθετείται άνευ όρων υπέρ ενός δικηγόρου που θεωρεί «νόμιμο και ηθικό» να υπερασπίζεται μία τους εργαζόμενους και μία τους εργοδότες τους;
Δεν θέλουμε -και πάλι- να φανταστούμε, κύριοι και κυρίες της ΠΟΕΣΥ, πως είναι δυνατόν να έπαιξε ρόλο στην κρίση σας το γεγονός ότι ο Α. Πετρόπουλος είναι επίσης «εκλεκτός» της κυβέρνησης. Ότι ο λόγος για τον οποίο δεν κάνατε καν τον κόπο να διαβάσετε το ρεπορτάζ και τα στοιχεία είναι πως ο ΣΥΡΙΖΑ τον πρότεινε και τον ψήφισε ως πρόεδρο του ΟΑΕΕ. Διότι σε αντίθεση με αυτούς που θέλουν να έχουν κολλητιλίκια με την εκάστοτε κυβέρνηση, εμείς στο UNFOLLOW πιστεύουμε –και το κάνουμε πράξη- ότι η δημοσιογραφία ελέγχει την εξουσία. Κι επειδή περιδιαβήκαμε στις ανακοινώσεις της ΠΟΕΣΥ των τελευταίων μηνών, παρατηρήσαμε ότι, περιέργως, η ΠΟΕΣΥ δεν έχει ξανανησυχήσει για τον κιτρινισμό στον τύπο τόσο ώστε να βγάλει ανακοίνωση! Ούτε για τις ψευδολογίες της εφημερίδας Το Βήμα που στοχοποίησε τον Γ. Κατρούγκαλο. Ούτε για τα τηλεοπτικά «ρεπορτάζ» για τη δήθεν «εισβολή» των αντιεξουσιαστών στη Βουλή. Ούτε καν γιατί έχουν μετατραπεί τα δελτία των 8 σε «μεσημεριανάδικα». Τόση επιλεκτική «ευαισθησία»; Πώς λοιπόν να μην διαβλέπουμε κάτι άλλο στην ανακοίνωση της ΠΟΕΣΥ κι όχι την προστασία της δημοσιογραφίας από τον κιτρινισμό;
Καλούμε και τους αναγνώστες, αλλά και τους δημοσιογράφους, να κρατήσουν το περιεχόμενο της ανακοίνωσης και να διαβάσουν το πλήρες ρεπορτάζ και τα έγγραφα που το συνοδεύουν. Για να βγάλει κι ο καθένας τα συμπεράσματά του για το ρόλο του ΔΣ της ΠΟΕΣΥ. (Ας διαβάσει το ρεπορτάζ και ο κ. Σκουρλέτης, που πρότεινε τον Α. Πετρόπουλο για τη θέση του Διοικητή του ΟΑΕΕ, κάτι θα ΄χει να μάθει κι εκείνος.)
Προς τα μέλη του ΔΣ της ΠΟΕΣΥ και όσους συμμετείχαν στην κατάρτιση του κειμένου: Καλή δημοσιογραφική Ανάσταση!
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΟ ΠΛΗΡΕΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΤΟΥ UNFOLLOW: «ΜΕ ΠΟΙΑ ΠΛΕΥΡΑ ΕΙΣΤΕ, κ. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΕ;»
http://unfollow.com.gr/print/18102-petropoulosplires
ΠΡΕΖΑ TV
11-4-2015
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου