Ακυρώθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας η υπουργική απόφαση για την μεταστέγαση των δικαστηρίων Πειραιά στο κτήριο της καπνοβιομηχανίας «Κεράνης» καθώς δεν τηρήθηκε η προβλεπόμενη νομοθετική διαδικασία.
Στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο είχαν προσφύγει τρεις Πειραιώτες δικηγόροι που ζητούσαν να ακυρωθεί η απόφαση των υπουργών ΠΕΧΩΔΕ και Δικαιοσύνης για τη μεταστέγαση των δικαστηρίων στο κτίριο «Κεράνης» υποστηρίζοντας πως «η μεταστέγαση των δικαστικών υπηρεσιών του Πειραιά στο κτίριο πλήττει την ορθή και εύρυθμη απονομή της Δικαιοσύνης και τα επαγγελματικά μας συμφέροντα, δυσχεραίνοντας την άσκηση του λειτουργήματός μας».
Το Ε΄ Τμήμα του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με την υπ΄ αριθμ. 1113/2015 απόφασή του έκανε δεκτή την προσφυγή των δικηγόρων κρίνοντας πως «δεν τηρήθηκε η διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης, η οποία ολοκληρώνεται με την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων του έργου, όπως προβλέπει η νομοθεσία (νόμος 1650/1986)».
Παράλληλα οι σύμβουλοι τονίζουν ότι δεν διερευνήθηκαν και «τα ζητήματα της προσβασιμότητας του επίμαχου κτηρίου για την κάλυψη των αναγκών στέγασης των δικαστηρίων του Πειραιά, τα οποία καλύπτουν και νησιά Αργοσαρωνικού, όπως και των επιπτώσεων του έργου από κυκλοφοριακής απόψεως, σε σχέση με τις προβλέψεις του Ρυθμιστικού Σχεδίου της Αθήνας».
ape
ΠΡΕΖΑ TV
26-5-2015
Στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο είχαν προσφύγει τρεις Πειραιώτες δικηγόροι που ζητούσαν να ακυρωθεί η απόφαση των υπουργών ΠΕΧΩΔΕ και Δικαιοσύνης για τη μεταστέγαση των δικαστηρίων στο κτίριο «Κεράνης» υποστηρίζοντας πως «η μεταστέγαση των δικαστικών υπηρεσιών του Πειραιά στο κτίριο πλήττει την ορθή και εύρυθμη απονομή της Δικαιοσύνης και τα επαγγελματικά μας συμφέροντα, δυσχεραίνοντας την άσκηση του λειτουργήματός μας».
Το Ε΄ Τμήμα του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με την υπ΄ αριθμ. 1113/2015 απόφασή του έκανε δεκτή την προσφυγή των δικηγόρων κρίνοντας πως «δεν τηρήθηκε η διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης, η οποία ολοκληρώνεται με την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων του έργου, όπως προβλέπει η νομοθεσία (νόμος 1650/1986)».
Παράλληλα οι σύμβουλοι τονίζουν ότι δεν διερευνήθηκαν και «τα ζητήματα της προσβασιμότητας του επίμαχου κτηρίου για την κάλυψη των αναγκών στέγασης των δικαστηρίων του Πειραιά, τα οποία καλύπτουν και νησιά Αργοσαρωνικού, όπως και των επιπτώσεων του έργου από κυκλοφοριακής απόψεως, σε σχέση με τις προβλέψεις του Ρυθμιστικού Σχεδίου της Αθήνας».
ape
ΠΡΕΖΑ TV
26-5-2015
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου