ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΨΕΥΔΕΤΑΙ Ο ΣΟΥΦΛΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΙΛΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ ΤΟΥ ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΟΠΩΣ ΟΛΑ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΕΓΙΝΕ ΜΕ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ...

ΠΑΝΩ ΑΠΌΛΑ...ΚΑΘΑΡΑ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΑ...

Πλήρη κάλυψη στον υπουργό ΠΕΧΩΔΕ για την περίφημη βίλα του στην Ανάβυσσο παρείχε προχθές ο πρωθυπουργός στο debate των πολιτικών αρχηγών, παρά το γεγονός ότι η Πολεοδομία Μαρκοπούλου έχει βεβαιώσει πρόστιμο αυθαιρέτου της τάξης των 23.000 ευρώ!
Το θέμα ήρθε στο προσκήνιο έπειτα από ερώτηση της δημοσιογράφου του «Σκάι» Σίας Κοσιώνη προς τον κ. Καραμανλή, που απάντησε ότι ο υπουργός είχε άδεια για δύο κατοικίες συνολικής επιφάνειας 122 τετραγωνικών και κατασκεύασε μία μικρότερη.

Λίγο πριν από τα μεσάνυχτα, παρενέβη στο θέμα και ο κ. Σουφλιάς. Με ανακοίνωση του γραφείου Τύπου υποστηρίζει ότι είναι «απόλυτα ψευδές» ότι η άδεια για τη συνέχιση των οικοδομικών εργασιών εκδόθηκε έπειτα από γνωμοδότηση του Κεντρικού Συμβουλίου Χωροταξίας Οικισμού και Περιβάλλοντος (ΚΣΧΟΠ), που είναι υπηρεσία του υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ. Διαβεβαιώνει μάλιστα ότι το θέμα προχώρησε με βάση έκθεση των επιθεωρητών δημόσιας διοίκησης, στους οποίους είχε απευθυνθεί ο νομάρχης Ανατολικής Αττικής.
Του διαφεύγει ότι στον φάκελο της οικοδομής του που είχε υποβληθεί στις αρχές του 2009 στην Πολεοδομία Μαρκοπούλου περιλαμβάνεται έγγραφο της νομικής υπηρεσίας του υπουργείου.

Ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ, μετά και την τοποθέτησή του στην πρώτη θέση του ψηφοδελτίου της Ν.Δ., οφείλει να απαντήσει σε καίρια ερωτήματα:

1Ποιο είναι το εμβαδόν της εξοχικής του κατοικίας;
2Πώς μπορεί να χτίζει με ληγμένη οικοδομική άδεια -μάλιστα επί υπουργίας του- σε απολύτως προστατευόμενη περιοχή, όπου από το 2003 απαγορεύονται ακόμη και τα αναψυκτήρια;
3Γιατί η εξέταση του φακέλου της υπόθεσης από το ΚΣΧΟΠ και τους επιθεωρητές Δημόσιας Διοίκησης ξεκινά από το 2001;
4Γιατί δεν δίνει εντολή να δημοσιοποιηθούν όλα τα στοιχεία της νέας οικοδομικής άδειας και οι βεβαιώσεις των αρμόδιων αρχών (αρχαιολογία, δασαρχείο);

Η Πολεοδομία έχει συντάξει τρεις εκθέσεις, στις οποίες καταγράφηκε «αύξηση των επιφανειών των ελεγχθεισών οικοδομών», «υπέρβαση του όγκου» και λανθασμένοι υπολογισμοί που ξεκινούν από την έκδοση της αρχικής άδειας. Σύμφωνα με πληροφορίες, νόμιμο θεωρείται το τμήμα των 61 τετραγωνικών. Το υπόλοιπο κατασκευάστηκε χωρίς οικοδομική άδεια και γι' αυτό επιβλήθηκε πρόστιμο αυθαιρέτου που βεβαιώθηκε και κοινοποιήθηκε στην αρμόδια Εφορία. Πληροφορούμαστε ότι η πλευρά του υπουργού αποδέχθηκε την οφειλή, κάτι που είναι απαραίτητο για να εκδοθεί η νέα οικοδομική άδεια.

Η Εευθεροτυπια τον περασμένο Μάιο είχε αποκαλύψει την «τακτοποίηση» των αυθαιρεσιών στην εξοχική κατοικία της οικογένειας Σουφλιά και από τότε απευθύνθηκε επανειλημμένα στην Πολεοδομία Μαρκοπούλου και τη Νομαρχία Ανατολικής Αττικής, ζητώντας να της κοινοποιηθούν όλα τα δημόσια έγγραφα που συνοδεύουν μια οικοδομική άδεια. Συναντήσαμε σοβαρά εμπόδια και ύστερα από γραπτές αιτήσεις καταφέραμε να πάρουμε μόνον το τετράφυλλο της οικοδομικής άδειας, καθώς και την αλληλογραφία της Πολεοδομίας με την αρμόδια διεύθυνση της Περιφέρειας Αττικής.

Από τα έγραφα αυτά, τα οποία χρήζουν εξέτασης από μηχανικούς, προκύπτουν τα εξής ενδιαφέροντα στοιχεία:

Χορηγήθηκε άδεια «τακτοποίησης», που υποβλήθηκε από τον ίδιο μηχανικό για τον οποίο ο κ. Σουφλιάς είχε δηλώσει τον Οκτώβριο του 2007 ότι τον είχε παραπλανήσει και είχε προαναγγείλει ότι θα του υποβάλει μήνυση.
Στο φύλλο της άδειας αναφέρεται ότι η επιφάνεια του διώροφου κτιρίου είναι 114,57 τετραγωνικά και το ύψος του 6,15 μέτρα. Ο αναφερόμενος όγκος της οικοδομής είναι 702,36 κυβικά, που αντιστοιχεί σε 220-230 τετραγωνικά, χωρίς να περιλαμβάνεται το υπόγειο. Σύμφωνα με πληροφορίες, περίπου 100 τετραγωνικά στο υπερυψωμένο ισόγειο του κτιρίου και τον όροφο αναφέρονται ως ημιυπαίθριοι, που μαζί με τις βεράντες δεν μπορεί να είναι μεγαλύτεροι από 45 τετραγωνικά, κυρίως όμως στεγασμένο γκαράζ για το οποίο έχει υποβληθεί και συμβολαιογραφική πράξη.
Από την αλληλογραφία ανάμεσα στην Πολεοδομία Μαρκοπούλου και την Περιφέρεια Αττικής προκύπτει ότι ο νέος φάκελος που είχε υποβληθεί από τον μηχανικό του κ. Σουφλιά στις 23/2/2009 περιλάμβανε και έγγραφο της διεύθυνσης νομοθετικού έργου του υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ. Να σημειωθεί ότι τον Αύγουστο του 2008 είχε εκδοθεί και εγκύκλιος του υφυπουργού Σταύρου Καλογιάννη, που κάνει καλυμμένη αλλά σαφή αναφορά στη γνωμοδότηση του ΚΣΧΟΠ ειδικά για την περίπτωση του κ. Σουφλιά. Για τη συγκεκριμένη εγκύκλιο είχε κινηθεί διαδικασία προσφυγής από τη Νομαρχία Ανατολικής Αττικής, για την οποία όμως η αρμόδια υπηρεσία της Περιφέρειας Αττικής είχε σπεύσει να αποφανθεί ότι «ουδεμία έννομη συνέπεια παράγει», συνηγορώντας στην έκδοση της επίμαχης οικοδομικής άδειας.

ΤΙ ΤΟ ΨΑΧΝΟΥΜΕ...ΤΟ ΨΑΡΙ ΒΡΩΜΑΕΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΠΑΝΤΟΥ...
ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΨΕΥΣΤΑ...ΚΑΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΓΑΛΕΙ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥ.

ΠΡΕΖΑ TV
23-9-2009

ΔΕΙΤΕ ΜΕ ΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ ΜΙΑ ΣΤΑΝΗ ΣΤΗ ΣΤΑΜΑΤΑ ΑΤΤΙΚΗΣ...ΕΓΙΝΕ ΠΟΛΥΤΕΛΕΣΤΑΤΗ ΒΙΛΑ...ΟΡΓΙΟ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΩΝ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΤΗΣ ΡΕΜΟΥΛΑΣ...--ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ--

Από μια μικρή στάνη προέκυψε μια υπερπολυτελής βίλα μέσα σε αναδασωτέα περιοχή. Η σημερινή αποκάλυψη αφορά περιοχή στη Σταμάτα που είχε καεί σε προηγούμενες πυρκαγιές και που ξανακάηκε από τις πρόσφατες φωτιές της Βορειοανατολικής Αττικής. Η συγκεκριμένη υπόθεση έχει εκδικαστεί στα ελληνικά δικαστήρια τον περασμένο Ιούνη και κατά τη διάρκεια της διαδικασίας όσα ακούστηκαν και καταγραφονται σημερα,αποδεικνύουν πόσο εύκολο είναι να χτιστεί μια βίλα σε περιοχή που υποτίθεται ότι προστατεύεται από αποφάσεις αναδάσωσης.

Υπόθεση που αποδεικνύει το πόσο καταστροφική είναι η πολιτική της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ αλλά και το πόσο υποκριτική είναι η στάση ορισμένων δημάρχων και τοπικών παραγόντων της Τοπικής Διοίκησης που, πάντα, όπως και τώρα, μετά από κάθε καταστροφική φωτιά ωρύονται για το γεγονός ότι τα Δασαρχεία δεν τους επιτρέπουν να παρέμβουν και να ανοίξουν δασικούς δρόμους, κάτι που τις περισσότερες φορές γίνεται για το ακριβώς αντίθετο, για να βοηθηθεί το έργο όσων θέλουν να καταπατήσουν δάση και δασικές εκτάσεις.

Στη Σταμάτα, ιδιοκτήτες κτήματος σε αναδασωτέα περιοχή έχτισαν αρχικά μια στάνη για ζώα. Πήραν ρεύμα και νερό από τις αρμόδιες υπηρεσίες με τη βοήθεια της Κοινότητας. Ομως, στη συνέχεια έχτισαν μια πολυτελή βίλα, όπως μπορείτε να διαπιστώσετε και στη φωτογραφία που δημοσιεύεται δίπλα, εντελώς ανενόχλητοι. Η συγκεκριμένη πρακτική είναι πολύ συνηθισμένη. Ιδιαίτερα μετά από πυρκαγιές και μέσα σε αναδασωτέες περιοχές.

Για την υπόθεση έγιναν πολλές καταγγελίες και έτσι το όλο θέμα έφτασε στα δικαστήρια. Η δίκη έγινε τον Ιούνη του 2009 στο Εφετείο Αθηνών. Κατηγορούμενοι ήταν: δύο δασονόμοι, ο τότε αστυνομικός διευθυντής της περιοχής, ο πρόεδρος της Κοινότητας Σταμάτης Κριεμάδης και μέλη του Κοινοτικού Συμβουλίου. Η δίκη έγινε μετά από έκθεση του Σώματος Επιθεωρητών - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης με το αιτιολογικό ότι όλες οι παραπάνω υπηρεσίες και φορείς επέτρεψαν και βοήθησαν τους ιδιοκτήτες του οικοπέδου να πάρουν νερό και ρεύμα και να κατασκευάσουν μια τεράστια κατοικία, σε χαρακτηρισμένη αναδασωτέα περιοχή Πλούμθι Σταμάτας. Η υπηρεσία που έκανε τον συγκεκριμένο έλεγχο (υπάγεται στο υπουργείο Εσωτερικών) μπορεί να εμφανίστηκε ως «σωτήρας», όμως ανεξάρτητα από το πώς λειτούργησε ένα κομμάτι του κρατικού μηχανισμού, όπως το Σώμα Επιθεωρητών, όλες οι παρεμβάσεις που έγιναν στηρίχθηκαν σε νόμους, αποφάσεις και κατευθύνσεις του κρατικού μηχανισμού, των κυβερνήσεων της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ.
Οι δύο δασονόμοι (είναι αυτοί που ελέγχουν επιτόπου καταγγελίες και παρανομίες σε δασικές εκτάσεις) και ο αξιωματικός της αστυνομίας κατηγορήθηκαν ότι καθυστέρησαν να παρέμβουν, οι δε αιρετοί για χορήγηση νερού και βεβαιώσεων για ρεύμα! Είναι άκρως χαρακτηριστικά τα όσα ειπώθηκαν στις καταθέσεις τους για να αντιληφθεί κανείς το πώς οι γενικότερες πολιτικές που εφαρμόζονται από τις κυβερνήσεις ΝΔ και ΠΑΣΟΚ είναι αυτές που οδηγούν τελικά στην οικοδόμηση μέσα στα δάση.

Στις καταθέσεις τους οι δασονόμοι υποστήριξαν, ότι από τον Ιούλη του 2002 διαπίστωσαν παραβάσεις με εκχερσώσεις στη περιοχή και έκαναν μήνυση αλλά στο τέλος του καλοκαιριού βρήκαν στημένη και μια καλύβα με πρόβατα. Η υπηρεσία τους όμως προώθησε τη μήνυση 26 μήνες μετά(!) γιατί πολύ απλά προηγούνταν άλλες που ήταν πιο επείγουσες, δεδομένου ότι βρίσκονταν ένα βήμα πριν την παραγραφή...
Ο δασονόμος, όπως είπε στην κατάθεσή του, κατάφερε να πάει ξανά στο κτήμα μόλις στο τέλος του 2004, καθώς όπως υποστήριξε είναι μόνος του στην υπηρεσία και πρέπει να καλύψει τις ανάγκες όλης της περιοχής. Οταν λοιπόν πήγε ξανά το 2004 στην περιοχή, εκτός από τη στάνη είδε μπροστά του να χτίζεται μια οικοδομή με τελειωμένα τα μπετά!
Ο αστυνομικός που ήταν κατηγορούμενος κατέθεσε ότι έγιναν καταγγελίες για το αυθαίρετο κτίσμα, πήγαν δύο φορές στο χώρο δε βρήκαν κανέναν και απλά έκαναν μηνύσεις. Και πρόσθεσε ότι οι 10 αστυνομικοί που διέθετε στο Τμήμα δεν μπορούσαν να ελέγξουν ξανά, αφού είχαν κι άλλες υποθέσεις να ασχοληθούν με σπίτια και επιχειρήσεις που είχαν χτιστεί ή λειτουργούσαν παράνομα.

Εκεί όμως που το θέμα έφτασε στα όρια του τραγελαφικού ήταν στις καταθέσεις των αιρετών με πρώτο και καλύτερο τον Κοινοτάρχη Σταμάτας. Από την αρχή ξεκαθάρισε ότι η περιοχή έχει χαρακτηριστεί αναδασωτέα ...εκτός από τα «αγροτεμάχια»!!! Αυτό βέβαια που ονομάζει αγροτεμάχια είναι μέρη του καμένου δάσους που αντί να αναδασωθούν εκχερσώνονται σιγά σιγά και μάλιστα και από την ίδια τη δημοτική αρχή. Είναι χαρακτηριστικό άλλωστε ότι ο κοινοτάρχης βρίσκεται κατηγορούμενος και πάλι μετά από έκθεση του Σώματος Επιθεωρητών - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης το 2007, επειδή - όπως καταγγέλλεται - ισοπέδωσε με μπαζώματα 30 στρέμματα στη περιοχή «Μιχαλέτσα» καταστρέφοντας δημόσιες δασικές εκτάσεις που ξεπερνούν τα 50 στρέμματα, ενώ είχε άδεια από την Πολεοδομία μόνο για εργασίες σε 10 στρέμματα γεωργικής γης.
Ενώ σε άλλη περιοχή ο αντιπρόεδρος της κοινότητας Θεόδωρος Πέππας με απόφασή του προχώρησε στην εκχέρσωση 11,5 στρεμμάτων δασικής έκτασης στη θέση «Μπουμπαρθί»
με άδεια που αφορούσε 3,5 στρέμματα...
Αλλωστε ο οποιοσδήποτε επισκεφτεί την περιοχή θα αντιληφθεί (σ.σ. όπως μπορείτε να διαπιστώσετε και στη σχετική φωτογραφία δίπλα) ότι οι ελιές δίπλα στο δάσος είναι πρόσφατα «φυτεμένες», ενώ ο δρόμος που διάνοιξε η Κοινότητα δήθεν για δρόμο πυρασφάλειας, στη συνέχεια ασφαλτοστρώθηκε για προφανείς λόγους...

Ετσι ο Κοινοτάρχης αφού θεώρησε αγροτεμάχιο το συγκεκριμένα κτήμα, έκανε χρήση νόμου του ΠΑΣΟΚ (το γνωστό δασοκτόνο νόμο 3208/2003) και έδωσε βεβαίωση στον ιδιοκτήτη για να ηλεκτροδοτηθεί. Τα τραγελαφικά συνεχίστηκαν όταν τα μέλη του Κοινοτικού Συμβουλίου προσπαθούσαν να δικαιολογήσουν την απόφαση που πήραν για να δώσουν και νερό, υποστηρίζοντας ότι ο ιδιοκτήτης το είχε ανάγκη για τα ...πρόβατα που είχε στην καλύβα!
Οταν βέβαια οι δικαστές τους ανέφεραν ότι απαγορεύονται τα πρόβατα σε αναδασωτέα περιοχή τότε ...τα πρόβατα χαρακτηρίστηκαν «οικόσιτα». Το πώς γίνεται να χαρακτηρίζονται βέβαια οικόσιτα ζώα σε μια περιοχή χωρίς κατοικίες, δεν το απάντησε κανένας!
Τελικά, η απόφαση του δικαστηρίου ήταν καταδικαστική επιβάλλοντας την μεγαλύτερη ποινή των 2,5 χρόνων με αναστολή στον Κοινοτάρχη και μικρότερες ποινές επίσης με αναστολή στους υπόλοιπους. Ολες οι ποινές ήταν εφέσιμες. Ο ιδιοκτήτης όμως έχει καταφέρει να κατασκευάσει το σπίτι του σε αναδασωτέα περιοχή χωρίς ιδιαίτερο πρόβλημα.

Απλά για την ιστορία να πούμε ότι η εφημεριδα Ριζοσπαστης κατά τη διάρκεια της φωτιάς βρέθηκε στη Σταμάτα και στην περιοχή που έχει χτιστεί η συγκεριμένη βίλα. Το κτίσμα και η στάνη σώθηκαν ως εκ θαύματος...

ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ,ΔΙΚΑ ΣΑΣ...ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΟΙ ΦΩΤΙΕΣ...ΚΑΙ ΤΟ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑ...ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΙΟΥΣ ΤΡΟΠΟΥΣ...

ΠΡΕΖΑ TV
27-8-2009

{via}