Σοβαρά ερωτήματα για την παραβίαση των προσωπικών δεδομένων και τον όγκο των πληροφοριών για τα Μέσα που προτιμούν να διαβάζουν οι πολίτες, τα οποία συλλέγει η αμερικανική κυβέρνηση εγείρει κλήτευση του υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ. Με την τελευταία, το υπουργείο ζητά πρόσβαση σε όλα τα διαθέσιμα στοιχεία για τους επισκέπτες του Indymedia.us.
Το Ίδρυμα Ηλεκτρονικών Συνόρων, μια επιτροπή που ελέγχει την προστασία των προσωπικών δεδομένων, εξέδωσε αναλυτική ανακοίνωση σχετικά με την απόπειρα ενός Αμερικανού δικηγόρου στην Ιντιάνα να αναγκάσει το Indymedia.us να παραδώσει όλα τα στοιχεία που διαθέτει για τους χρήστες που επισκέφτηκαν την ιστοσελίδα μια συγκεκριμένη ημέρα. Ακόμα πιο ανησυχητικό χαρακτηρίζεται το γεγονός ότι ζητήθηκε από το Indymedia.us να παραμείνει το αίτημα κρυφό.
«Το υπερβολικό αυτό αίτημα για αρχεία του διαδικτύου όχι μόνο παραβιάζει τον ομοσπονδιακό νόμο για τα προσωπικά δεδομένα, αλλά παραβιάζει επίσης τα δικαιώματα του Indymedia.us, διατάσσοντάς το να μην αποκαλύψει την ύπαρξη της κλήτευσης χωρίς την άδεια Αμερικανού δικηγόρου», αναφέρει το Ίδρυμα.
Σύμφωνα με το Ίδρυμα, τον περασμένο Ιανουάριο, το Indymedia.us έλαβε ένα αίτημα για πρόσβαση στα στοιχεία όλων των επισκεπτών του στις 25 Ιουνίου 2008. Εκτός από τις διευθύνσεις IP τους, η κλήτευση διέτασσε την ιστοσελίδα να παραδώσει και όλα τα υπόλοιπα στοιχεία που διέθετε, μεταξύ των οποίων διευθύνσεις, email, τραπεζικούς λογαριασμούς και αριθμό κοινωνικής ασφάλισης.
Ωστόσο, όπως επισημαίνει το ίδρυμα, οι περισσότερες ιστοσελίδες δεν συλλέγουν τέτοιου είδους πληροφορίες από τους απλούς χρήστες τους. Στην περίπτωση του Indymedia.us, τα αρχεία των διευθύνσεων IP των επισκεπτών αποθηκεύονται για μικρό χρονικό διάστημα. Συνεπώς, απαντώντας στην κλήτευση, η ιστοσελίδα δήλωσε πως δεν δύναται να παράσχει τέτοιες πληροφορίες στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση.
Το αποτέλεσμα ήταν το υπουργείο Δικαιοσύνης να υποχωρήσει, απαντώντας με μια λιτή επιστολή που ανακοίνωνε την ανάκληση της κλήτευσης. Την ίδια περίοδο, ωστόσο, αξιωματούχοι του υπουργείου απειλούσαν τους διαχειριστές της ιστοσελίδας ότι θα προσφύγουν εναντίον τους με την κατηγορία της παρακώλυσης της δικαιοσύνης αν αποκάλυπταν την ύπαρξη της κλήτευσης. Σύμφωνα με τους διαχειριστές, υπήρξαν ακόμη και προειδοποιήσεις ότι αν δημοσιευτεί κάποια πληροφορία «μπορεί να υπήρχε κίνδυνος για τη ζωή κάποιου» και να υπάρξει ακόμα και «ανθρώπινο κόστος».
Με ποιου αρμοδιότητα όμως πραγματοποιήθηκε το αίτημα; Σύμφωνα με το νόμο, μια κλήτευση προς τα Μέσα αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα του γενικού εισαγγελέα. Η κλήτευση στάλθηκε στις 30 Ιανουαρίου, 10 μόλις ημέρες μετά την ανάληψη καθηκόντων από το νέο Αμερικανό πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα, όμως επίσης λίγες ημέρες είχε αναλάβει τα νέα του καθήκοντα και ο γενικός εισαγγελέας Έρικ Χόλντερ. Παραμένει θολό εάν ο Χόλντερ διέταξε την κλήτευση, αρκετές ιστοσελίδες και blogs όμως αποδίδουν τις ευθύνες στη διακυβέρνηση Ομπάμα.
Το ίδιο το υπουργείο δεν έχει δώσει καμία πληροφορία για την υπόθεση ή για την έρευνα με την οποία συνδέεται το αίτημα προς το Indymedia.us.
ΚΑΙ ΡΩΤΑΜΕ...
ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ATHENS INDYMEDIA ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ;;;
ΓΙΑΤΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΜΕ ΠΡΟΕΓΚΡIΣΗ ΚΕΙΜΕΝΩΝ;;;
ΥΠΗΡΞΕ ΑΝΑΛΟΓΟ ΑΙΤΗΜΑ ΤΗΣ ΕΥΠ,ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΟΣΩΝ ΤΟ ΕΠΙΣΚΕΠΤΟΝΤΑΙ,ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΣΧΗΜΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗΣ ΤΗΣ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ;;;
ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΝΑ ΒΡΙΣΚΕΙ ΣΥΝΕΧΩΣ,ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΥ ΣΤΕΛΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΠΡΟΚΗΡΥΞΕΙΣ ΤΩΝ ΠΥΡΗΝΩΝ ΤΗΣ ΦΩΤΙΑΣ;;;
ΣΥΝΕΠΩΣ ΚΑΠΟΙΟΣ ΔΙΝΕΙ ΤΙΣ IP...
ΔΙΟΤΙ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΒΓΑΙΝΕΙ ΠΡΟΚΉΡΥΞΗ ΣΤΟ INDYMEDIA...ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΜΕΡΑ ΜΑΘΑΙΝΟΥΜΕ ΠΩΣ ΣΤΑΛΘΗΚΕ ΑΠΟ INTERNET CAFFEE ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ.
ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΣΟΒΑΡΑ ΣΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ;;;
ΠΡΕΖΑ TV
17-11-2009
tvxs.gr
Το Ίδρυμα Ηλεκτρονικών Συνόρων, μια επιτροπή που ελέγχει την προστασία των προσωπικών δεδομένων, εξέδωσε αναλυτική ανακοίνωση σχετικά με την απόπειρα ενός Αμερικανού δικηγόρου στην Ιντιάνα να αναγκάσει το Indymedia.us να παραδώσει όλα τα στοιχεία που διαθέτει για τους χρήστες που επισκέφτηκαν την ιστοσελίδα μια συγκεκριμένη ημέρα. Ακόμα πιο ανησυχητικό χαρακτηρίζεται το γεγονός ότι ζητήθηκε από το Indymedia.us να παραμείνει το αίτημα κρυφό.
«Το υπερβολικό αυτό αίτημα για αρχεία του διαδικτύου όχι μόνο παραβιάζει τον ομοσπονδιακό νόμο για τα προσωπικά δεδομένα, αλλά παραβιάζει επίσης τα δικαιώματα του Indymedia.us, διατάσσοντάς το να μην αποκαλύψει την ύπαρξη της κλήτευσης χωρίς την άδεια Αμερικανού δικηγόρου», αναφέρει το Ίδρυμα.
Σύμφωνα με το Ίδρυμα, τον περασμένο Ιανουάριο, το Indymedia.us έλαβε ένα αίτημα για πρόσβαση στα στοιχεία όλων των επισκεπτών του στις 25 Ιουνίου 2008. Εκτός από τις διευθύνσεις IP τους, η κλήτευση διέτασσε την ιστοσελίδα να παραδώσει και όλα τα υπόλοιπα στοιχεία που διέθετε, μεταξύ των οποίων διευθύνσεις, email, τραπεζικούς λογαριασμούς και αριθμό κοινωνικής ασφάλισης.
Ωστόσο, όπως επισημαίνει το ίδρυμα, οι περισσότερες ιστοσελίδες δεν συλλέγουν τέτοιου είδους πληροφορίες από τους απλούς χρήστες τους. Στην περίπτωση του Indymedia.us, τα αρχεία των διευθύνσεων IP των επισκεπτών αποθηκεύονται για μικρό χρονικό διάστημα. Συνεπώς, απαντώντας στην κλήτευση, η ιστοσελίδα δήλωσε πως δεν δύναται να παράσχει τέτοιες πληροφορίες στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση.
Το αποτέλεσμα ήταν το υπουργείο Δικαιοσύνης να υποχωρήσει, απαντώντας με μια λιτή επιστολή που ανακοίνωνε την ανάκληση της κλήτευσης. Την ίδια περίοδο, ωστόσο, αξιωματούχοι του υπουργείου απειλούσαν τους διαχειριστές της ιστοσελίδας ότι θα προσφύγουν εναντίον τους με την κατηγορία της παρακώλυσης της δικαιοσύνης αν αποκάλυπταν την ύπαρξη της κλήτευσης. Σύμφωνα με τους διαχειριστές, υπήρξαν ακόμη και προειδοποιήσεις ότι αν δημοσιευτεί κάποια πληροφορία «μπορεί να υπήρχε κίνδυνος για τη ζωή κάποιου» και να υπάρξει ακόμα και «ανθρώπινο κόστος».
Με ποιου αρμοδιότητα όμως πραγματοποιήθηκε το αίτημα; Σύμφωνα με το νόμο, μια κλήτευση προς τα Μέσα αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα του γενικού εισαγγελέα. Η κλήτευση στάλθηκε στις 30 Ιανουαρίου, 10 μόλις ημέρες μετά την ανάληψη καθηκόντων από το νέο Αμερικανό πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα, όμως επίσης λίγες ημέρες είχε αναλάβει τα νέα του καθήκοντα και ο γενικός εισαγγελέας Έρικ Χόλντερ. Παραμένει θολό εάν ο Χόλντερ διέταξε την κλήτευση, αρκετές ιστοσελίδες και blogs όμως αποδίδουν τις ευθύνες στη διακυβέρνηση Ομπάμα.
Το ίδιο το υπουργείο δεν έχει δώσει καμία πληροφορία για την υπόθεση ή για την έρευνα με την οποία συνδέεται το αίτημα προς το Indymedia.us.
ΚΑΙ ΡΩΤΑΜΕ...
ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ATHENS INDYMEDIA ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ;;;
ΓΙΑΤΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΜΕ ΠΡΟΕΓΚΡIΣΗ ΚΕΙΜΕΝΩΝ;;;
ΥΠΗΡΞΕ ΑΝΑΛΟΓΟ ΑΙΤΗΜΑ ΤΗΣ ΕΥΠ,ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΟΣΩΝ ΤΟ ΕΠΙΣΚΕΠΤΟΝΤΑΙ,ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΣΧΗΜΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗΣ ΤΗΣ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ;;;
ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΝΑ ΒΡΙΣΚΕΙ ΣΥΝΕΧΩΣ,ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΥ ΣΤΕΛΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΠΡΟΚΗΡΥΞΕΙΣ ΤΩΝ ΠΥΡΗΝΩΝ ΤΗΣ ΦΩΤΙΑΣ;;;
ΣΥΝΕΠΩΣ ΚΑΠΟΙΟΣ ΔΙΝΕΙ ΤΙΣ IP...
ΔΙΟΤΙ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΒΓΑΙΝΕΙ ΠΡΟΚΉΡΥΞΗ ΣΤΟ INDYMEDIA...ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΜΕΡΑ ΜΑΘΑΙΝΟΥΜΕ ΠΩΣ ΣΤΑΛΘΗΚΕ ΑΠΟ INTERNET CAFFEE ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ.
ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΣΟΒΑΡΑ ΣΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ;;;
ΠΡΕΖΑ TV
17-11-2009
tvxs.gr
6 σχόλια:
Όπως πάντα, λες ένα κάρο αηδίες. Αλλά θα αφήσω εδώ το σχόλιο που άφησα το TVXS. Λογόκρινέ το κι αυτό.
Κάτι δεν πάει καλά με το ρεπορτάζ.
«Το Ίδρυμα Ηλεκτρονικών Συνόρων [..] εξέδωσε αναλυτική ανακοίνωση σχετικά με την απόπειρα ενός Αμερικανού δικηγόρου στην Ιντιάνα να αναγκάσει το Indymedia.us να παραδώσει όλα τα στοιχεία που διαθέτει για τους χρήστες που επισκέφτηκαν την ιστοσελίδα μια συγκεκριμένη ημέρα.»
Άρα, ξεκίνησε από ιδιωτική πρωτοβουλία.
«Σύμφωνα με το νόμο, μια κλήτευση προς τα Μέσα αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα του γενικού εισαγγελέα.»
Ο οποίος γενικός εισαγγελέας είναι αιρετός.
Αλλά το άρθρο ξεκινάει ως εξής:
«για την παραβίαση των προσωπικών δεδομένων και τον όγκο των πληροφοριών για τα Μέσα που προτιμούν να διαβάζουν οι πολίτες, τα οποία συλλέγει η αμερικανική κυβέρνηση εγείρει κλήτευση του υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ.»
Αποφασίστε επιτέλους, ο ιδιώτης δικηγόρος (που προφανώς κινήθηκε από αίτημα πελάτη του), ο αιρετός εισαγγελέας (που πραγματοποιεί το αίτημα του δικηγόρου) ή η αμερικανική κυβέρνηση ζητούν τη συγκεκριμένη διαδικασία;
Και κατανοήστε πως το αμερικανικό δικαστικό σύστημα είναι ριζικά διαφορετικό από το δικό μας, είτε καλύτερο είτε χειρότερο δεν έχει σημασία. Απλά, το ρεπορτάζ τα μπερδεύει.
πολυ σωστη η παραπατηρηση σου και ευχαριστουμε.
Στα ερωτηματα που παραθετουμε γνωριζεις να μας απαντησεις;;;
νομίζω πως η φράση "γράφτηκε από καφέ ίντερνετ των εξαρχείων" ανταποκρίνεται στην κοινή λογική. στην επικρατούσα πρακτική. χωρίς να ισχύουν τα περί δοσίματος των ips από το σιτέ του σόρος (ελληνικού τμήματος).
δες κι αυτό:
προχτές γράφτηκα στο facebook, για πρώτη φορά. με έκπληξή μου το facebook μου παρέθεσε ονόματα άλλων χρηστών του, σαν πιθανών φίλων μου, με το επιχείρημα πως "με αυτους αλλάζω συχνά e-mails".
ξαφνιάστηκα. παρακολουθεί τις επικοινωνίες των χρηστών με κάποιο τρόπο το facebook; ή ακόμα και μη χρηστών του; μήπως αυτό που έβλεπα ήταν μόνο στη δική μου οθόνη, χωρίς να υπάρχουν τα ονόματα στο αρχείο του facebook;
πιθανά να έχει κάποιο σκριπτ που "ψάχνει στην ατζέντα του outlook μου - και τα στοιχεία των "πιθανών φίλων μου" να φαίνονται μόνο στην όθόνη μου.
αλλιώς να υποθέσω πως φτιάχνει βάση το facebook με όλα τα εμαιλσ που ανταλλάσονται στο ίντερνετ - και τα κατηγοριοποιεί και τα ανασύρει αργότερα;
ή κι ακόμα, κάποια "stats" διάφορων σιτες τύπου alexa, ή τα google analytics βρίσκουν και καταγράφουν τα refferals των επισκεπτών διάφορων σιτες (από ποιες άλλες σελίδες έρχονται οι επισκέπτες τους ή ποιες άλλες σελίδες επισκέπτονται οι επισκέπτες τους... με τη βοήθεια-χρήση αυτών των stats - που διατίθενται ελεύθερα ή και μπορούν να αγοράζονται, μπορούν να προσιοριστούν οι επσκέπτες ή οι αρθρογράφοι κάποιου site.
Eλεος ρε φιλε.Απλα το fb βαζει φιλους φιλων που εκανες add.Τιποτε περισσοτερο
Δεν λενε απο internet caffee των Εξαρχειων αλλα του κεντρου της Αθηνας.
Καποιος που να μπορει να απαντησει σοβαρα και υπευθυνα στα ερωτηματα του post???
ότι θέλεις καταλαβαίνεις νομίζω.
σου είπα πως έγβακλε ονόματα ατόμων που αλληλογραφω μέσω outloo κι όχι άτομα που έκανα add
χτύπα το κ. στον τοίχο μπας και διαβάσεις τα σωστά.
Εσύ νομίζεις ότι δεν κρατάει ΙΡ?????
Τους έχεις για τόσο ηλίθιους?????
Φυσικά και κρατάει, πως αλλιώς εξηγούνται τα επιλεκτικά σβησίματα ???? Εδώ και 1-2 χρόνια που έφυγε μια μεγάλη ομάδα, όχι μόνο πάνε τη μαλακία σύννεφο αλλά η προέγκριση είναι καθεστώς, πρακτική που είναι αντίθετη με τις βασικές αρχές του IMC, έχουν κατηγορηθεί ανοιχτά για αυτό και ποτέ δεν απάντησαν σοβαρά κάτι.
Οπως και νάχει, δεν έχουν πολύ ζωή ακόμα, ή το μέσον αυτό δεν έχει ζωή γιατί έχει καταρίφθεί η ίδια η βασική του αρχή, η αντιπληροφόρηση.
Ναι, έτσι μπορείς να πεις ότι είναι ένα ασφαλίτικο σάιτ, ας το διαψεύσουν στην πράξη !
Δημοσίευση σχολίου