«Ολα καλώς καμωμένα» ή «ενός κακού μύρια έπονται»; Ο λόγος για τα έργα που ξεκίνησε το Καζίνο Πάρνηθας στην περιοχή που κάηκε το 2007, στα οποία αναφερθήκαμε εκτενώς με δύο δημοσιεύματά μας (20-21/8/2010) και για τα οποία λάβαμε απαντητική επιστολή από τη Δέσποινα Γιαννούλη, διευθύντρια Επικοινωνίας και Εταιρικών Υποθέσεων της Regency Entertainment.Η κ. Γιαννούλη μας διευκρίνισε ότι εκπροσωπεί συνολικά την «Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας» (βάσει της συμφωνίας του 2003 το Δημόσιο διατηρούσε το 51% αλλά εκχωρούσε το μάνατζεντ στη Regency-34,3% και στον όμιλο Μπόμπολα-14,7%) και στην επιστολή αναφέρει μεταξύ άλλων ότι:
-Πρόκειται για «σημαντικό έργο υποδομής και αφορά βιολογικό καθαρισμό που θα εγκατασταθεί κάτω από την επιφάνεια του εδάφους και θα παράγει καθαρό νερό, ικανό για ύδρευση».
-Το σημείο που γίνεται το έργο «είναι ένα ξέφωτο, δηλαδή μια περιοχή που δεν ήταν ποτέ δάσος και ανήκει φυσικά στην ιδιοκτησία της ΕΚΠ».
-«Το έργο είναι νόμιμο, έχοντας λάβει όλες τις απαραίτητες άδειες, συμπεριλαμβανομένης και της έγκρισης του Δασαρχείου (καθώς περιλαμβάνεται στην Περιβαλλοντική Μελέτη που υποβλήθηκε μετά την πυρκαγιά του 2007 και ενέκρινε το ίδιο)».
-Η ΕΚΠ προσέφερε 1 εκατ. ευρώ μετά την πυρκαγιά για την αναδάσωση των καμένων, συνεχίζει να προσφέρει 350.000 ευρώ ετησίως για την προστασία της περιοχής, δώρισε τρία πυροσβεστικά οχήματα στην Πυροσβεστική, τον Δήμο Αχαρνών και την οργάνωση «Φίλοι του Δάσους», ίδρυσε το Μικρό Μουσείο Πάρνηθας για την ευαισθητοποίηση των πολιτών. «Το δε τελεφερίκ (εννοεί προφανώς το ανακαινισμένο) έχει συμβάλει σημαντικά στη μείωση της κίνησης από και προς το βουνό».
-«Το Μον Παρνές συνυπάρχει αρμονικά με τη γύρω περιοχή εδώ και πέντε δεκαετίες και οι άνθρωποι της εταιρείας λειτουργούν πάντα με αμέριστο σεβασμό στο φυσικό περιβάλλον».
-«Λυπούμαστε που ένα τόσο σημαντικό έργο υποδομής βρίσκει τέτοια αντίδραση και είμαστε βέβαιοι ότι η Πολιτεία και οι αρμόδιοι φορείς θα σας επιβεβαιώσουν τα παραπάνω», αναφέρει. Η κ. Γιαννούλη ζητά ενημέρωση του κοινού «για την αλήθεια για την οποία αμφιβάλλετε στα δημοσιεύματά σας». Επιχειρεί να διαψεύσει ακόμη και την αναφορά μας ότι αναζητήσαμε, πριν δημοσιεύσουμε, εκπρόσωπο της επιχείρησης και ουδείς μας απάντησε.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΥΝΤΑΚΤΗ:
* Για «βιολογικό καθαρισμό» μιλά η Regency, για «βιολογικό καθαρισμό» μιλούσαν και τα δημοσιεύματά μας. Να υποθέσουμε ότι έως τώρα τα λύματα ανεβοκατεβαίνουν το βουνό με βυτία;
* Το πού υπήρχε δάσος και πού όχι είναι δουλειά του Δασαρχείου να το ορίσει. Η έγκριση του Δασαρχείου την οποία επικαλείται η εταιρεία, θα ήταν χρήσιμο να δημοσιοποιηθεί. Θα είναι διαφορετικό το Δασαρχείο να «νίπτει τας χείρας του» επειδή υπάρχει νόμος του 2003 που επιτρέπει παρεμβάσεις σε δασικές εκτάσεις και διαφορετικό να λέει ότι εκεί δεν υπήρχε ποτέ δάσος.
* Ο έλεγχος που ασκούν οι «αρμόδιοι φορείς» και οι αποφάσεις που αναμένονται κινούνται σε πάρα πολλά επίπεδα τα οποία αναφέραμε στα δημοσιεύματά μας. Θυμίζουμε ενδεικτικά: 1) Απόφαση του ΣτΕ επί προσφυγής μελών του Παναττικού Δικτύου που εκκρεμεί από το 2008. 2) Απόφαση της υπουργού Περιβάλλοντος Τίνας Μπιρμπίλη επί γνωμοδότησης του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Αφορά το αν υπερισχύει η αναδάσωση όταν μεσολαβεί πυρκαγιά σε δασική έκταση για την οποία έχει δοθεί έγκριση παρέμβασης. 3) Εκθεση αυτοψίας των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος που ξεκίνησαν έρευνα την περασμένη εβδομάδα. Θα περιμένουμε να δούμε αν θα μας επιβεβαιώσουν το νόμιμο ή το νομότυπο (το «ηθικόν» είναι άλλου παπά ευαγγέλιο) των έργων.
* Το δελτίο Τύπου της Νομαρχίας Αν. Αττικής (εκδόθηκε στις 23/8) μετά την έρευνα του φακέλου της πολεοδομικής άδειας για την εγκατάσταση βιολογικού καθαρισμού (παραγγέλθηκε στις 20/8) αναφέρει μόνον ότι το Δασαρχείο Πάρνηθας συμφώνησε επειδή οι εκτάσεις «που εμπίπτουν στον νόμο 3139/2003 βρίσκονται σε νόμιμη αλλαγή χρήσης και δεν κηρύχθηκαν αναδασωτέες μετά τη μεγάλη πυρκαγιά της Πάρνηθας τον Ιούνιο του 2007».
* Κακώς διαψεύδει η κ. Γιαννούλη την προσπάθειά μας να έχουμε την άποψη της επιχείρησης. Τηλεφωνήσαμε την Τετάρτη, δύο μέρες πριν από την πρώτη δημοσίευση, και μιλήσαμε με συγκεκριμένο εκπρόσωπο που ανέφερε ότι θα προσπαθήσει να την ενημερώσει. Τα αποδεικτικά στοιχεία στη διάθεσή της.
Ας μας επιτραπεί και ακόμη ένα σχόλιο που δεν προκύπτει ευθέως από την απάντηση της κ. Γιαννούλη. Οταν το κράτος αναγκάζεται να εκδώσει νόμο (τον ν. 3139/2003) για να νομιμοποιήσει παρεμβάσεις σε δασικές εκτάσεις και να δώσει αξία σε μία πράξη ιδιωτικοποίησης, ουδείς μπορεί να προεξοφλήσει τις περαιτέρω συνέπειες. Το Δημόσιο πούλησε και νομοθέτησε για να διευκολύνει τους αγοραστές. Πληροφορούμεθα όμως τώρα ότι οι αγοραστές πέτυχαν δικαίωση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (ΔΕΚ) και ανεβάζουν το ποσοστό τους από το 49% στο 51% επικαλούμενοι τι; Οτι το ελληνικό Δημόσιο καθυστέρησε να παράσχει εγκρίσεις για τα «έργα εκσυγχρονισμού» λόγω και της πυρκαγιάς του 2007! Χρησιμότερη της απάντησης της εταιρείας θα ήταν μία απάντηση της κυβέρνησης στο ερώτημα: Μήπως μαζί με το πολύτιμο δάσος, χάσαμε και τα «αργύρια» της ιδιωτικοποίησής του;...
Του ΑΡΗ ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ
ΠΡΕΖΑ TV
25-8-2010
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου