Ωραία τα είπε η αντιπρόεδρος του ελεγκτικού συνεδρίου κα Φλωρεντία Καλδή στη Βουλή και μπράβο της!
Άξιος ο μισθός της!
Μήπως όμως είναι πιο ωραία αυτά (τα αδιαφανή) που δεν είπε (αν και ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας) για την ίδια και για τους συμβούλους του Τμήματός της Χρυσούλα Καραμαδούκη, Κωνσταντίνο Κωστόπουλο, Γεωργία Μαραγκού και Δημήτριο Πέππα, με τους οποίους εξέδιδαν θετικές αποφάσεις και έδιναν αθρόα τα αναδρομικά στους τέως βουλευτές, παρά την αντίθετη άποψη του νομικού συμβουλίου του κράτους και του Αντεπιτρόπου Επικρατείας στο Ελεγκτικό συνέδριο. Έτσι έπαιζαν το ρόλο του νομοθέτη εκεί που δεν υπήρχαν σχετικοί νόμοι, επιδικάζοντας στους τέως βουλευτές πλέον των αιτηθέντων Η απόφαση Β τμήματος του ΕΣ 2203/2008 με πρόεδρο την κα Καλδή και εισηγήτρια την κα Καραμαδούκη, όπως και η απόφαση 2801/2008 υπό την προεδρία της. Τα λάθη αυτών των δικαστών εντοπίστηκαν εξάλλου και από την Ολομέλεια του Ελεγκτικού συνεδρίου (βλ. αντί άλλων απόφ, 2083/2010). Ευτυχώς που τους έβαλε φρένο η Ολομ. του ΕΣ με πρωτοστάτη το νομικό συμβούλιο του κράτους που...
υπέβαλε εμπεριστατωμένη και τεκμηριωμένη αίτηση αναίρεσης και ευτυχώς αυτή τη φορά ακούστηκε από αυτό το Δικαστήριο.
Οι συνταξιούχοι βουλευτές πότε κατέθεσαν προσφυγές στο Β Τμήμα της κας Καλδή; Μήπως το 2007 που κανείς δεν μιλούσε στην Ελλάδα για οικονομική κρίση; Οι συνταξιούχοι βουλευτές δεν έχουν δικαίωμα να ζητήσουν από τα Δικαστήρια ότι νομίζουν πως δικαιούνται; Ποιος δεν έχει τσίπα που γράφουν οι δημοσιογράφοι;
Η κα Καλδή, γιατί έδωσε προτίμηση και δίκασε αμέσως τις προσφυγές των τέως βουλευτών, ενώ ο απλός πολίτης περιμένει 5 με 6 χρόνια για να δικαστεί η υπόθεσή του από το Τμήμα της; Μήπως επειδή είχε τότε (το 2008 που διαμόρφωσε νομολογία το Τμήμα της σ' αυτό το θέμα) τους συνεργάσιμους μ' αυτήν συμβούλους, για να επιδικάζουν στους συνταξιούχους βουλευτές χρήμα (χρήμα με ουρά κατά τα γνωστά στην κα Καλδή);
Ποιος άνοιξε την όρεξη στους συνταξιούχους βουλευτές να ζητάνε αναδρομικά; Φυσικά η κα Καλδή που δίκαζε αμέσως τις υποθέσεις τους και οι σύμβουλοι του Β Τμήματος κα Καραμαδούκη, κος Κωστόπουλος, κα Μαραγκού και κος Πέππας που τους τα έδιναν αθρόα, εφαρμόζοντας νόμους και υπουργικές αποφάσεις που δεν είχαν πεδίο εφαρμογής στην προκειμένη περίπτωση, και έδιναν άλλα απ' αυτά που ζητούσαν οι προσφεύγοντες βουλευτές, οι οποίοι επικαλούνταν αποφάσεις του Μισθοδικείου, οι οποίες (όπως σωστά επεσήμαιναν συνεχώς ο δικηγόρος του νομικού συμβουλίου του κράτους και ο Αντεπίτροπος Επικρατείας στο ΕΣ)δεν τους κάλυπταν με το δεδικασμένο. Εξάλλου η κα Καλδή και οι σύμβουλοί της δεν γνώριζαν ότι το Μισθοδικείο είχε εκδόσει και απορριπτικές αποφάσεις;
Ποιος είναι αυτός, που το Δικαστήριο του αναγνωρίζει να εισπράξει χρήματα και δεν θα τα πάρει;
Δικαίωμα του καθενός είναι να προσφεύγει στη Δικαιοσύνη και να ζητάει αυτό που νομίζει ότι δικαιούται.
Υποχρέωση του κάθε δικαστή είναι να αντιμετωπίζει όλους τους πολίτες με ισονομία, αμεροληψία, ευσυνειδησία και συνεχή επιμόρφωση.
Αν λοιπόν η κα Καλδή και η λοιπή σύνθεση του Β Τμήματος, Χρυσούλα Καραμαδούκη, Κωνσταντίνος Κωστόπουλος, Γεωργία Μαραγκού και Δημήτριος Πέππας, είχαν απορρίψει την πρώτη προσφυγή, σήμερα δεν θα υπήρχαν οι 800 με 850 εκκρεμείς υποθέσεις στο ελεγκτικό συνέδριο των πρώην βουλευτών.
http://sibilla-gr-sibilla.blogspot.com/2011/05/blog-post_7135.html
ΠΡΕΖΑ TV
4-5-2011
Άξιος ο μισθός της!
Μήπως όμως είναι πιο ωραία αυτά (τα αδιαφανή) που δεν είπε (αν και ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας) για την ίδια και για τους συμβούλους του Τμήματός της Χρυσούλα Καραμαδούκη, Κωνσταντίνο Κωστόπουλο, Γεωργία Μαραγκού και Δημήτριο Πέππα, με τους οποίους εξέδιδαν θετικές αποφάσεις και έδιναν αθρόα τα αναδρομικά στους τέως βουλευτές, παρά την αντίθετη άποψη του νομικού συμβουλίου του κράτους και του Αντεπιτρόπου Επικρατείας στο Ελεγκτικό συνέδριο. Έτσι έπαιζαν το ρόλο του νομοθέτη εκεί που δεν υπήρχαν σχετικοί νόμοι, επιδικάζοντας στους τέως βουλευτές πλέον των αιτηθέντων Η απόφαση Β τμήματος του ΕΣ 2203/2008 με πρόεδρο την κα Καλδή και εισηγήτρια την κα Καραμαδούκη, όπως και η απόφαση 2801/2008 υπό την προεδρία της. Τα λάθη αυτών των δικαστών εντοπίστηκαν εξάλλου και από την Ολομέλεια του Ελεγκτικού συνεδρίου (βλ. αντί άλλων απόφ, 2083/2010). Ευτυχώς που τους έβαλε φρένο η Ολομ. του ΕΣ με πρωτοστάτη το νομικό συμβούλιο του κράτους που...
υπέβαλε εμπεριστατωμένη και τεκμηριωμένη αίτηση αναίρεσης και ευτυχώς αυτή τη φορά ακούστηκε από αυτό το Δικαστήριο.
Οι συνταξιούχοι βουλευτές πότε κατέθεσαν προσφυγές στο Β Τμήμα της κας Καλδή; Μήπως το 2007 που κανείς δεν μιλούσε στην Ελλάδα για οικονομική κρίση; Οι συνταξιούχοι βουλευτές δεν έχουν δικαίωμα να ζητήσουν από τα Δικαστήρια ότι νομίζουν πως δικαιούνται; Ποιος δεν έχει τσίπα που γράφουν οι δημοσιογράφοι;
Η κα Καλδή, γιατί έδωσε προτίμηση και δίκασε αμέσως τις προσφυγές των τέως βουλευτών, ενώ ο απλός πολίτης περιμένει 5 με 6 χρόνια για να δικαστεί η υπόθεσή του από το Τμήμα της; Μήπως επειδή είχε τότε (το 2008 που διαμόρφωσε νομολογία το Τμήμα της σ' αυτό το θέμα) τους συνεργάσιμους μ' αυτήν συμβούλους, για να επιδικάζουν στους συνταξιούχους βουλευτές χρήμα (χρήμα με ουρά κατά τα γνωστά στην κα Καλδή);
Ποιος άνοιξε την όρεξη στους συνταξιούχους βουλευτές να ζητάνε αναδρομικά; Φυσικά η κα Καλδή που δίκαζε αμέσως τις υποθέσεις τους και οι σύμβουλοι του Β Τμήματος κα Καραμαδούκη, κος Κωστόπουλος, κα Μαραγκού και κος Πέππας που τους τα έδιναν αθρόα, εφαρμόζοντας νόμους και υπουργικές αποφάσεις που δεν είχαν πεδίο εφαρμογής στην προκειμένη περίπτωση, και έδιναν άλλα απ' αυτά που ζητούσαν οι προσφεύγοντες βουλευτές, οι οποίοι επικαλούνταν αποφάσεις του Μισθοδικείου, οι οποίες (όπως σωστά επεσήμαιναν συνεχώς ο δικηγόρος του νομικού συμβουλίου του κράτους και ο Αντεπίτροπος Επικρατείας στο ΕΣ)δεν τους κάλυπταν με το δεδικασμένο. Εξάλλου η κα Καλδή και οι σύμβουλοί της δεν γνώριζαν ότι το Μισθοδικείο είχε εκδόσει και απορριπτικές αποφάσεις;
Ποιος είναι αυτός, που το Δικαστήριο του αναγνωρίζει να εισπράξει χρήματα και δεν θα τα πάρει;
Δικαίωμα του καθενός είναι να προσφεύγει στη Δικαιοσύνη και να ζητάει αυτό που νομίζει ότι δικαιούται.
Υποχρέωση του κάθε δικαστή είναι να αντιμετωπίζει όλους τους πολίτες με ισονομία, αμεροληψία, ευσυνειδησία και συνεχή επιμόρφωση.
Αν λοιπόν η κα Καλδή και η λοιπή σύνθεση του Β Τμήματος, Χρυσούλα Καραμαδούκη, Κωνσταντίνος Κωστόπουλος, Γεωργία Μαραγκού και Δημήτριος Πέππας, είχαν απορρίψει την πρώτη προσφυγή, σήμερα δεν θα υπήρχαν οι 800 με 850 εκκρεμείς υποθέσεις στο ελεγκτικό συνέδριο των πρώην βουλευτών.
http://sibilla-gr-sibilla.blogspot.com/2011/05/blog-post_7135.html
ΠΡΕΖΑ TV
4-5-2011
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου