Εσωτερικό αναβρασμό και νέα εμφύλια πυρά κατά του υπουργού Επικρατείας Χ. Παμπούκη προκαλεί στους κόλπους του ΠΑΣΟΚ η αποκάλυψη ότι η διεκδίκηση των αξιώσεων του ελληνικού κράτους από τη Siemens ανατέθηκε σε διεθνή νομική εταιρεία που είναι ταυτόχρονα σύμβουλος του γερμανικού κολοσσού.
Οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ-μέλη της εξεταστικής επιτροπής που διερεύνησε το διακομματικό και διαχρονικό σκάνδαλο, σε ειδική συνεδρίαση που πραγματοποίησαν, προκειμένου να προβούν σε καταμερισμό των θεμάτων που θα παρουσίαζαν κατά τη συζήτηση του πορίσματος την Παρασκευή, εξέφρασαν απορίες για την επιλογή αυτή, αποφάσισαν να διαχωρίσουν τη θέση τους και ανέθεσαν στον πρόεδρο της εξεταστικής Σ. Βαλυράκη να μεταφέρει στον αρμόδιο υπουργό την απογοήτευσή τους για το χειρισμό της υπόθεσης.
«Δεν θα απολογηθούμε για την κυβέρνηση, θα υποστηρίξουμε το έργο που επιτελέσαμε με στοιχεία», ήταν η φράση-μότο με την οποία επέλεξαν να πορευτούν, ενόψει των αναμενόμενων καταγγελιών της αντιπολίτευσης κατά τη συζήτηση του πορίσματος. «Ας βγάλει μόνη της η κυβέρνηση τα κάστανα από τη φωτιά», έλεγαν και έμεναν με την απορία πώς θα χειριστεί το ζήτημα ο υπουργός Δικαιοσύνης Χ. Καστανίδης, ο οποίος, σύμφωνα με πληροφορίες φέρεται να έχει διαφωνήσει πολλές φορές με το χειρισμό του θέματος από τον Χ. Παμπούκη, τον οποίο ο πρωθυπουργός όρισε συντονιστή στην υπόθεση.
Πρόκειται για «ηθικοπολιτικό και νομικό ασυμβίβαστο», έλεγαν κυβερνητικοί βουλευτές, αλλά και ο Φ. Κουβέλης, σημειώνοντας ότι είναι αδιανόητο η ίδια εταιρεία να υπηρετεί ταυτόχρονα ενάγοντα και εναγόμενο, δεδομένου ότι υπάρχει εμπλοκή συμφερόντων. Υπενθυμίζουμε ότι ο υπουργός Επικρατείας ανακοίνωσε πριν από μερικές μέρες στη Βουλή ότι προσελήφθη το Διεθνές Νομικό Γραφείο Hogan Lovells International LLP για να βοηθήσει στη συγκρότηση των αξιώσεων του ελληνικού Δημοσίου κατά της γερμανικής εταιρείας. Πρόσθεσε μάλιστα ότι «έχει μεγάλη εμπειρία και έχει κερδίσει δίκες εναντίον της Siemens στα δικαστήρια, δηλαδή στο πεδίο της μάχης».
Παρέλειψε ωστόσο να ενημερώσει τη Βουλή ότι σε επίσημη ανακοίνωσή του το εν λόγω νομικό γραφείο γνωστοποιούσε στις 11-2-2011 ότι ανέλαβε σύμβουλος της Siemens Enterprise Communications [SEN] κατά την αγορά της εταιρείας Fast viewer.
Δύο είναι τα βασικά ερωτήματα που συνοδεύουν την εν λόγω συνεργασία. Ενημέρωσε, ως όφειλε και ορίζει η διεθνής νομική δεοντολογία, η Hogan Lovells International LLP ότι είχε αναλάβει ήδη ρόλο συμβούλου στη Siemens; Αν ναι, γιατί ο κ. Παμπούκης προχώρησε στην ανάθεση της υπόθεσης; Αν υποθέσουμε ότι ο υπουργός Επικρατείας δεν γνώριζε ότι το εν λόγω νομικό γραφείο θα υπηρετούσε δύο αντίδικους, τι έκανε μετά τη γνωστοποίηση του γεγονότος αυτού; Γιατί δεν προχώρησε στην ακύρωση της ανάθεσης;
Ο κ. Παμπούκης δήλωσε την Παρασκευή στη Βουλή ότι «δεν υπάρχει ζήτημα» γιατί ύστερα από σχετικά δημοσιεύματα της «Ε» «εστάλη επιστολή προς το νομικό γραφείο της εταιρείας και απάντησαν ότι η εταιρεία αυτή είναι μητρική και έχει παραρτήματα. Η μητέρα εταιρεία είχε αναλάβει κάποτε μια υπόθεση της Siemens, ενώ το γραφείο στη Γερμανία είχε αναλάβει υποθέσεις εναντίον της Siemens». Πάντως σύμφωνα με νομικούς κύκλους στη Γερμανία, το συγκεκριμένο νομικό γραφείο θεωρείται δυνατό στα θέματα τηλεπικοινωνιών όχι όμως στις εξωδικαστικές υποθέσεις συμβιβασμού.
Της ΝΤΟΡΑΣ ΝΤΑΪΛΙΑΝΑ
ΠΡΕΖΑ TV
15-5-2011
Οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ-μέλη της εξεταστικής επιτροπής που διερεύνησε το διακομματικό και διαχρονικό σκάνδαλο, σε ειδική συνεδρίαση που πραγματοποίησαν, προκειμένου να προβούν σε καταμερισμό των θεμάτων που θα παρουσίαζαν κατά τη συζήτηση του πορίσματος την Παρασκευή, εξέφρασαν απορίες για την επιλογή αυτή, αποφάσισαν να διαχωρίσουν τη θέση τους και ανέθεσαν στον πρόεδρο της εξεταστικής Σ. Βαλυράκη να μεταφέρει στον αρμόδιο υπουργό την απογοήτευσή τους για το χειρισμό της υπόθεσης.
«Δεν θα απολογηθούμε για την κυβέρνηση, θα υποστηρίξουμε το έργο που επιτελέσαμε με στοιχεία», ήταν η φράση-μότο με την οποία επέλεξαν να πορευτούν, ενόψει των αναμενόμενων καταγγελιών της αντιπολίτευσης κατά τη συζήτηση του πορίσματος. «Ας βγάλει μόνη της η κυβέρνηση τα κάστανα από τη φωτιά», έλεγαν και έμεναν με την απορία πώς θα χειριστεί το ζήτημα ο υπουργός Δικαιοσύνης Χ. Καστανίδης, ο οποίος, σύμφωνα με πληροφορίες φέρεται να έχει διαφωνήσει πολλές φορές με το χειρισμό του θέματος από τον Χ. Παμπούκη, τον οποίο ο πρωθυπουργός όρισε συντονιστή στην υπόθεση.
Πρόκειται για «ηθικοπολιτικό και νομικό ασυμβίβαστο», έλεγαν κυβερνητικοί βουλευτές, αλλά και ο Φ. Κουβέλης, σημειώνοντας ότι είναι αδιανόητο η ίδια εταιρεία να υπηρετεί ταυτόχρονα ενάγοντα και εναγόμενο, δεδομένου ότι υπάρχει εμπλοκή συμφερόντων. Υπενθυμίζουμε ότι ο υπουργός Επικρατείας ανακοίνωσε πριν από μερικές μέρες στη Βουλή ότι προσελήφθη το Διεθνές Νομικό Γραφείο Hogan Lovells International LLP για να βοηθήσει στη συγκρότηση των αξιώσεων του ελληνικού Δημοσίου κατά της γερμανικής εταιρείας. Πρόσθεσε μάλιστα ότι «έχει μεγάλη εμπειρία και έχει κερδίσει δίκες εναντίον της Siemens στα δικαστήρια, δηλαδή στο πεδίο της μάχης».
Παρέλειψε ωστόσο να ενημερώσει τη Βουλή ότι σε επίσημη ανακοίνωσή του το εν λόγω νομικό γραφείο γνωστοποιούσε στις 11-2-2011 ότι ανέλαβε σύμβουλος της Siemens Enterprise Communications [SEN] κατά την αγορά της εταιρείας Fast viewer.
Δύο είναι τα βασικά ερωτήματα που συνοδεύουν την εν λόγω συνεργασία. Ενημέρωσε, ως όφειλε και ορίζει η διεθνής νομική δεοντολογία, η Hogan Lovells International LLP ότι είχε αναλάβει ήδη ρόλο συμβούλου στη Siemens; Αν ναι, γιατί ο κ. Παμπούκης προχώρησε στην ανάθεση της υπόθεσης; Αν υποθέσουμε ότι ο υπουργός Επικρατείας δεν γνώριζε ότι το εν λόγω νομικό γραφείο θα υπηρετούσε δύο αντίδικους, τι έκανε μετά τη γνωστοποίηση του γεγονότος αυτού; Γιατί δεν προχώρησε στην ακύρωση της ανάθεσης;
Ο κ. Παμπούκης δήλωσε την Παρασκευή στη Βουλή ότι «δεν υπάρχει ζήτημα» γιατί ύστερα από σχετικά δημοσιεύματα της «Ε» «εστάλη επιστολή προς το νομικό γραφείο της εταιρείας και απάντησαν ότι η εταιρεία αυτή είναι μητρική και έχει παραρτήματα. Η μητέρα εταιρεία είχε αναλάβει κάποτε μια υπόθεση της Siemens, ενώ το γραφείο στη Γερμανία είχε αναλάβει υποθέσεις εναντίον της Siemens». Πάντως σύμφωνα με νομικούς κύκλους στη Γερμανία, το συγκεκριμένο νομικό γραφείο θεωρείται δυνατό στα θέματα τηλεπικοινωνιών όχι όμως στις εξωδικαστικές υποθέσεις συμβιβασμού.
Της ΝΤΟΡΑΣ ΝΤΑΪΛΙΑΝΑ
ΠΡΕΖΑ TV
15-5-2011
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου