Στο κενό έπεσε η προσπάθεια πρώην βουλευτών και ανάμεσά τους του υπόδικου τ. υπουργού Αν. Μαντέλη, να διεκδικήσουν δικαστικά σημαντικές αποζημιώσεις από το Δημόσιο ως αναδρομικά για τις αυξήσεις που είχαν δοθεί το 2007 στους δικαστικούς λειτουργούς.
Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε τελικά τις λίγες αγωγές που είχαν εναπομείνει (από τις εκατοντάδες που είχαν υποβληθεί από εν ενεργεία και πρώην βουλευτές) μετά τις ομαδικές παραιτήσεις βουλευτών από τα ένδικα μέσα, ύστερα από τον τεράστιο θόρυβο που είχε δημιουργηθεί για τις οικονομικές αξιώσεις τους.
Αίσθηση, πάντως, προκάλεσε σε δικαστικούς κύκλους το γεγονός ότι ο Αν. Μαντέλης ήταν από τους λίγους που συνέχισε τη δικαστική διεκδίκηση, παράλληλα με την ποινική του παραπομπή, επιμένοντας να ζητεί από το Δημόσιο ποσό άνω των 100.000 € (με την προσθήκη των τόκων), χρεώνοντας στο κράτος ότι παράνομα του στέρησε το ποσό αυτό που αντιστοιχούσε σε αποδοχές 14 μηνών.
Οι προσφυγές
Στα διοικητικά πρωτοδικεία και στο Ελεγκτικό Συνέδριο προσέφυγαν το διάστημα 2007-09 περίπου 800 βουλευτές (τέως στη μεγάλη πλειονότητα) που ζητούσαν να τους δοθούν ίσες αυξήσεις με εκείνες που είχαν κερδίσει οι δικαστικοί λειτουργοί από το «Μισθοδικείο», αξιώνοντας περίπου 300 εκατ. € ως διαφορές από τη νόμιμη βουλευτική αποζημίωση. Η αποκάλυψη των διεκδικήσεων όταν άρχισαν να γίνονται δεκτές κάποιες πρώτες αγωγές, μεσούσης της οικονομικής κρίσης, οδήγησαν τους περισσότερους (ύστερα και από υποδείξεις των κομμάτων) στο να αποσύρουν τις αγωγές στα διοικητικά πρωτοδικεία και μετά από αναβολές δικών, να δηλώσουν παραίτηση από τις αξιώσεις τους.
Στην περίπτωση του Αν. Μαντέλη, η αγωγή του αναβλήθηκε στο Δ. Πρωτοδικείο (για να σταλεί ο σχετικός φάκελος από τη Βουλή) σε δικάσιμο όπου γνωστοποιήθηκαν παραιτήσεις από άλλους 16 βουλευτές. Ωστόσο, όταν η υπόθεση έφθασε ξανά στο ακροατήριο του Δ. Πρωτοδικείου (πριν από περίπου 11 μήνες) η πλευρά του τ. υπουργού δεν υπέβαλε παραίτηση, αλλά επέμεινε στη συζήτηση και μετέτρεψε το αρχικό της αίτημα από αναγνωριστικό σε καταψηφιστικό (που σημαίνει ότι αν κέρδιζε την αγωγή θα έπρεπε να υπάρξει καταβολή του ποσού από το Δημόσιο).
Λίγο καιρό πριν και ενώ συνεχιζόταν η οικονομική διεκδίκηση, ήλθε η παραπομπή του Αν. Μαντέλη για «ξέπλυμα χρήματος» και για παράβαση της νομοθεσίας «περί πόθεν έσχες» για το ποσό των 450.000 μάρκων που πήρε από τη Siemens το 2000 και το οποίο ο ίδιος χαρακτήρισε ως προεκλογική χορηγία. Παράλληλα, το Δημόσιο κίνησε διαδικασία για να καταλογιστεί σε βάρος του το συγκεκριμένο ποσό από το Ελεγκτικό Συνέδριο, ώστε να καταλήξει στα κρατικά ταμεία, καθώς κατά την κατηγορία στη δίκη ενώπιον του 3μελους Εφετείου Κακουργημάτων που μόλις ξεκίνησε, το ποσό προέρχεται από τα «μαύρα ταμεία» της Siemens (και κατέληξε σε ελβετικό τραπεζικό λογαριασμό που ανήκε στον κουμπάρο του με τον κωδικό Rocos).
Ετσι, ο Αν. Μαντέλης συνέχισε να διεκδικεί από το Δημόσιο 84.892,98 € (συν τους τόκους 6 ετών) γιατί παράνομα δεν εξισώθηκαν οι αποδοχές του με εκείνες του προέδρου Αρείου Πάγου και του προέδρου της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων. Το ποσό αυτό ζητούσε αναδρομικά για το διάστημα από 1-1-2003 έως 28-2-04, αξιώνοντας μάλιστα και αποζημίωση 2.000 € λόγω ηθικής βλάβης για την παράνομη συμπεριφορά του Δημοσίου εναντίον του.
Η απόφαση
Το Δ. Πρωτοδικείο απέρριψε (11708/13) πρόσφατα την αγωγή του (όπως και του Γ. Τσούρνου) κρίνοντας ότι η αύξηση που δόθηκε στους δικαστές ήταν «έκτακτη παροχή» για συγκεκριμένα καθήκοντά τους και δεν μπορούσε να επεκταθεί στους βουλευτές. Ο εκπρόσωπος του Δημοσίου επισήμανε άλλωστε ότι οι συνολικές αποδοχές (μισθός και άλλα επιδόματα) που εισέπραξε ο Αν. Μαντέλης το κρίσιμο χρονικό διάστημα υπερέβαιναν τις αποδοχές ανώτατου δικαστικού λειτουργού. Για τυπικούς λόγους απορρίφθηκαν επίσης αγωγές των Μ. Γικόνογλου, Μ. Αρσένη, Γ. Γκαλίπ.
Σημειώνεται, πάντως, ότι νέο κύμα αγωγών από συνταξιούχους βουλευτές εκκρεμεί στο Ελεγκτικό Συνέδριο (ΕΣ), καθώς ελπίζουν μήπως δικαιωθούν στο μεταξύ στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, όπου έχουν προσφύγει για να διεκδικήσουν στη συνέχεια αναδρομικά από το ΕΣ. Σημειώνεται ότι το Β' Τμήμα ΕΣ έχει εκδώσει αποφάσεις υπέρ των συνταξιούχων βουλευτών το τρέχον έτος, τις οποίες ανέτρεψε η Ολομέλεια, «μπλοκάροντας» τα αναδρομικά.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ
ΕΘΝΟΣ
ΠΡΕΖΑ TV
15-12-2013
Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε τελικά τις λίγες αγωγές που είχαν εναπομείνει (από τις εκατοντάδες που είχαν υποβληθεί από εν ενεργεία και πρώην βουλευτές) μετά τις ομαδικές παραιτήσεις βουλευτών από τα ένδικα μέσα, ύστερα από τον τεράστιο θόρυβο που είχε δημιουργηθεί για τις οικονομικές αξιώσεις τους.
Αίσθηση, πάντως, προκάλεσε σε δικαστικούς κύκλους το γεγονός ότι ο Αν. Μαντέλης ήταν από τους λίγους που συνέχισε τη δικαστική διεκδίκηση, παράλληλα με την ποινική του παραπομπή, επιμένοντας να ζητεί από το Δημόσιο ποσό άνω των 100.000 € (με την προσθήκη των τόκων), χρεώνοντας στο κράτος ότι παράνομα του στέρησε το ποσό αυτό που αντιστοιχούσε σε αποδοχές 14 μηνών.
Οι προσφυγές
Στα διοικητικά πρωτοδικεία και στο Ελεγκτικό Συνέδριο προσέφυγαν το διάστημα 2007-09 περίπου 800 βουλευτές (τέως στη μεγάλη πλειονότητα) που ζητούσαν να τους δοθούν ίσες αυξήσεις με εκείνες που είχαν κερδίσει οι δικαστικοί λειτουργοί από το «Μισθοδικείο», αξιώνοντας περίπου 300 εκατ. € ως διαφορές από τη νόμιμη βουλευτική αποζημίωση. Η αποκάλυψη των διεκδικήσεων όταν άρχισαν να γίνονται δεκτές κάποιες πρώτες αγωγές, μεσούσης της οικονομικής κρίσης, οδήγησαν τους περισσότερους (ύστερα και από υποδείξεις των κομμάτων) στο να αποσύρουν τις αγωγές στα διοικητικά πρωτοδικεία και μετά από αναβολές δικών, να δηλώσουν παραίτηση από τις αξιώσεις τους.
Στην περίπτωση του Αν. Μαντέλη, η αγωγή του αναβλήθηκε στο Δ. Πρωτοδικείο (για να σταλεί ο σχετικός φάκελος από τη Βουλή) σε δικάσιμο όπου γνωστοποιήθηκαν παραιτήσεις από άλλους 16 βουλευτές. Ωστόσο, όταν η υπόθεση έφθασε ξανά στο ακροατήριο του Δ. Πρωτοδικείου (πριν από περίπου 11 μήνες) η πλευρά του τ. υπουργού δεν υπέβαλε παραίτηση, αλλά επέμεινε στη συζήτηση και μετέτρεψε το αρχικό της αίτημα από αναγνωριστικό σε καταψηφιστικό (που σημαίνει ότι αν κέρδιζε την αγωγή θα έπρεπε να υπάρξει καταβολή του ποσού από το Δημόσιο).
Λίγο καιρό πριν και ενώ συνεχιζόταν η οικονομική διεκδίκηση, ήλθε η παραπομπή του Αν. Μαντέλη για «ξέπλυμα χρήματος» και για παράβαση της νομοθεσίας «περί πόθεν έσχες» για το ποσό των 450.000 μάρκων που πήρε από τη Siemens το 2000 και το οποίο ο ίδιος χαρακτήρισε ως προεκλογική χορηγία. Παράλληλα, το Δημόσιο κίνησε διαδικασία για να καταλογιστεί σε βάρος του το συγκεκριμένο ποσό από το Ελεγκτικό Συνέδριο, ώστε να καταλήξει στα κρατικά ταμεία, καθώς κατά την κατηγορία στη δίκη ενώπιον του 3μελους Εφετείου Κακουργημάτων που μόλις ξεκίνησε, το ποσό προέρχεται από τα «μαύρα ταμεία» της Siemens (και κατέληξε σε ελβετικό τραπεζικό λογαριασμό που ανήκε στον κουμπάρο του με τον κωδικό Rocos).
Ετσι, ο Αν. Μαντέλης συνέχισε να διεκδικεί από το Δημόσιο 84.892,98 € (συν τους τόκους 6 ετών) γιατί παράνομα δεν εξισώθηκαν οι αποδοχές του με εκείνες του προέδρου Αρείου Πάγου και του προέδρου της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων. Το ποσό αυτό ζητούσε αναδρομικά για το διάστημα από 1-1-2003 έως 28-2-04, αξιώνοντας μάλιστα και αποζημίωση 2.000 € λόγω ηθικής βλάβης για την παράνομη συμπεριφορά του Δημοσίου εναντίον του.
Η απόφαση
Το Δ. Πρωτοδικείο απέρριψε (11708/13) πρόσφατα την αγωγή του (όπως και του Γ. Τσούρνου) κρίνοντας ότι η αύξηση που δόθηκε στους δικαστές ήταν «έκτακτη παροχή» για συγκεκριμένα καθήκοντά τους και δεν μπορούσε να επεκταθεί στους βουλευτές. Ο εκπρόσωπος του Δημοσίου επισήμανε άλλωστε ότι οι συνολικές αποδοχές (μισθός και άλλα επιδόματα) που εισέπραξε ο Αν. Μαντέλης το κρίσιμο χρονικό διάστημα υπερέβαιναν τις αποδοχές ανώτατου δικαστικού λειτουργού. Για τυπικούς λόγους απορρίφθηκαν επίσης αγωγές των Μ. Γικόνογλου, Μ. Αρσένη, Γ. Γκαλίπ.
Σημειώνεται, πάντως, ότι νέο κύμα αγωγών από συνταξιούχους βουλευτές εκκρεμεί στο Ελεγκτικό Συνέδριο (ΕΣ), καθώς ελπίζουν μήπως δικαιωθούν στο μεταξύ στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, όπου έχουν προσφύγει για να διεκδικήσουν στη συνέχεια αναδρομικά από το ΕΣ. Σημειώνεται ότι το Β' Τμήμα ΕΣ έχει εκδώσει αποφάσεις υπέρ των συνταξιούχων βουλευτών το τρέχον έτος, τις οποίες ανέτρεψε η Ολομέλεια, «μπλοκάροντας» τα αναδρομικά.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ
ΕΘΝΟΣ
ΠΡΕΖΑ TV
15-12-2013
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου