Για κάποια αδιερεύνητη αιτία το υπουργείο Πολιτισμού αφήνει ακέφαλο το Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης, εδώ και δυο χρόνια, δημιουργώντας τεράστια νομικά προβλήματα στο θεσμό.
Μετεωρίζει τις αποφάσεις του διευθυντή Εϊπίδη και την έγκρισή τους από το Διοικητικό Συμβούλιο, αφού ουσιαστικά ουδέποτε εφαρμόσθηκε ο νόμος Γερουλάνου για τον κινηματογράφο, ψηφισμένος το Δεκέμβρη του 2010. Μπορεί ο νόμος να έχει μύρια προβλήματα, ωστόσο η αδράνειά εφαρμογής του περιπλέκει τα πράγματα ακόμη περισσότερο.
Και δε φτάνει αυτό, αλλά πρόσφατα, σύμφωνα με επίσημη δήλωση του κατά προφορική ανάθεση διευθυντή Εϊπίδη, ο τέως υπουργός Παναγιωτόπουλος τον προέτρεψε να παραιτηθεί για να τον διορίσει, αγνοώντας τα νόμιμα και την υπάρχουσα από διετίας προκήρυξη. Όλα αυτά την ώρα που ο νόμος προβλέπει τοποθέτηση διευθυντή από τον υπουργό τέσσερις μήνες μετά την τοποθέτηση Διοικητικού Συμβουλίου. Και να σκεφτεί κανείς ότι σε δέκα μέρες λήγει η τριετής θητεία του ΔΣ, χωρίς διευθυντή ουσιαστικά, άρα με έκνομες όλες τις αποφάσεις. Υπουργική ολιγωρία και πιθανές αιτίες Γιατί άραγε τρεις εν σειρά υπουργοί ( Γερουλάνος, Τζαβάρας, Παναγιωτόπoυλος) εγκαταλείπουν το Φεστιβάλ έρμαιο της θολής μοίρας του; Μήπως γιατί χρόνο με το χρόνο επισσωρεύονται σκανδαλώδεις χειρισμοί και συμβάσεις που εκθέτουν το διευθυντή και το Διοικητικό Συμβούλιο; Αφού " τακτοποιήθηκε " το θέμα Μπουτάρη και του ασυμβίβαστου της θέσης του προέδρου του ΔΣ και του δημαρχιακού αξιώματος, με μεταμεσονύχτια κοινοβουλευτική τροποποίηση του γνωστού διδύμου (Βενιζέλος- Μιχελάκης), ο Μπουτάρης αντικαταστάθηκε από τον ως εκείνη τη στιγμή αντιπρόεδρο Γιάννη Σμαραγδή, οποίος ανέλαβε να καλύψει τα υπάρχοντα ανομήματα. Ίσως ο νέος Υπουργός Τασούλας, ο πρόεδρος του ΔΣ του Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης Γιάννης Σμαραγδής ή ο διευθυντής του Δημήτρης Εϊπίδης να μπορούσαν να μας διευκρινίσουν αν ισχύει δημοσίευμα θεσσαλονικιώτικης εφημερίδας, σύμφωνα με το οποίο μετά το 2010 δημιουργήθηκαν οφειλές προς το ΙΚΑ της τάξεως των τετρακοσίων χιλιάδων ευρώ. Μάλιστα, στη συνέχεια, ενώ το υπουργείο με επιχορήγηση θέλησε να κλείσει την τρύπα, η διεύθυνση προχώρησε σε ρύθμιση με το ΙΚΑ, χρησιμοποιώντας την επιχορήγηση για τρέχοντα έξοδα και εγκαταλείποντας ουσιαστικά το χρέος για την όποια επόμενη διοίκηση. Εκτός αυτού, θα επιθυμούσαμε το Φεστιβάλ ή το υπουργείο να μας απαντήσουν για τις συμβάσεις εταιρείας με το Φεστιβάλ, μέσω των οποίων προσλαμβάνεται ως διοικητική διευθύντρια η σύζυγος του ιδιοκτήτη της εταιρείας, που είναι γνωστό ότι κόβει και ράβει στο θεσμό, αντί του εξασθενημένου Εϊπίδη. Μήπως το εν λόγω άτομο ασκεί διοίκηση εν τη στενή έννοια, κάτι που απαγορεύεται από τη φύση της σύμβασης; Και ποιο είναι το ύψος της σύμβασης, το οποίο σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες μπορεί να ξεπερνάει τις 115.000 ευρώ για το πρώτο επτάμηνο του 2013. Χώρια τα εκτός έδρας,παράνομα για εξωτερικό συνεργάτη, το ΦΠΑ και ποιος ξέρει τι άλλο. Και πως αναθέτονται αυτές οι δουλειές στην εν λόγω εταιρεία; Απ´ όσο είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε χωρίς ανοικτό δημόσιο διαγωνισμό. Απουσία εσωτερικού κανονισμού Όλη τούτη η βυσοδόμηση οφείλεται, κατά κύριο λόγο στην απουσία εσωτερικού κανονισμού (οργανογράμματος) , με ευθύνη του Διοικητικού Συμβουλίου του Φεστιβάλ, αλλά και του εποπτεύοντος υπουργείου, αφού πρόκειται για μια πράξη εκ του νόμου απαραίτητη. Με την "παράλειψη" αυτή οι εργαζόμενοι στο Φεστιβάλ δεν υπόκεινται στις απαιτήσεις του ενιαίου μισθολογίου, ενώ ο διευθυντής Εϊπίδης μπορεί να λαμβάνει ακόμη και δύο μισθούς, παρά τα όσα ο ίδιος και ο πρόεδρος Σμαραγδής διατείνονται. Ας μας βεβαιώσει το Φεστιβάλ ή το υπουργείο ότι οι αμοιβές του διευθυντή για το 2012, χρονιά οικονομικής καταστροφής, δεν έφτασαν τις 65.000 ευρώ. Γιατί όλοι οι εργαζόμενοι και ο διευθυντής αμείβονται με εκτός έδρας, τη στιγμή που μεταβαίνουν στη Θεσσαλονίκη, έδρα του Φεστιβάλ, όπως σαφώς ορίζεται από το νόμο; Μήπως όλα τα παραπάνω και άλλα πολλά τρομάζουν τους υπουργούς και αφήνουν ακέφαλο και κακοδιοίκητο το Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης, προς δόξαν της νεοπαγκάλειας ρήσης "μαζί τα τρώμε"; Γ. Κ. - http://alterthess.gr/content/kati-sapio-yparhei-sto-festival-kinimatografoy
ΠΡΕΖΑ TV
15-7-2014
Μετεωρίζει τις αποφάσεις του διευθυντή Εϊπίδη και την έγκρισή τους από το Διοικητικό Συμβούλιο, αφού ουσιαστικά ουδέποτε εφαρμόσθηκε ο νόμος Γερουλάνου για τον κινηματογράφο, ψηφισμένος το Δεκέμβρη του 2010. Μπορεί ο νόμος να έχει μύρια προβλήματα, ωστόσο η αδράνειά εφαρμογής του περιπλέκει τα πράγματα ακόμη περισσότερο.
Και δε φτάνει αυτό, αλλά πρόσφατα, σύμφωνα με επίσημη δήλωση του κατά προφορική ανάθεση διευθυντή Εϊπίδη, ο τέως υπουργός Παναγιωτόπουλος τον προέτρεψε να παραιτηθεί για να τον διορίσει, αγνοώντας τα νόμιμα και την υπάρχουσα από διετίας προκήρυξη. Όλα αυτά την ώρα που ο νόμος προβλέπει τοποθέτηση διευθυντή από τον υπουργό τέσσερις μήνες μετά την τοποθέτηση Διοικητικού Συμβουλίου. Και να σκεφτεί κανείς ότι σε δέκα μέρες λήγει η τριετής θητεία του ΔΣ, χωρίς διευθυντή ουσιαστικά, άρα με έκνομες όλες τις αποφάσεις. Υπουργική ολιγωρία και πιθανές αιτίες Γιατί άραγε τρεις εν σειρά υπουργοί ( Γερουλάνος, Τζαβάρας, Παναγιωτόπoυλος) εγκαταλείπουν το Φεστιβάλ έρμαιο της θολής μοίρας του; Μήπως γιατί χρόνο με το χρόνο επισσωρεύονται σκανδαλώδεις χειρισμοί και συμβάσεις που εκθέτουν το διευθυντή και το Διοικητικό Συμβούλιο; Αφού " τακτοποιήθηκε " το θέμα Μπουτάρη και του ασυμβίβαστου της θέσης του προέδρου του ΔΣ και του δημαρχιακού αξιώματος, με μεταμεσονύχτια κοινοβουλευτική τροποποίηση του γνωστού διδύμου (Βενιζέλος- Μιχελάκης), ο Μπουτάρης αντικαταστάθηκε από τον ως εκείνη τη στιγμή αντιπρόεδρο Γιάννη Σμαραγδή, οποίος ανέλαβε να καλύψει τα υπάρχοντα ανομήματα. Ίσως ο νέος Υπουργός Τασούλας, ο πρόεδρος του ΔΣ του Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης Γιάννης Σμαραγδής ή ο διευθυντής του Δημήτρης Εϊπίδης να μπορούσαν να μας διευκρινίσουν αν ισχύει δημοσίευμα θεσσαλονικιώτικης εφημερίδας, σύμφωνα με το οποίο μετά το 2010 δημιουργήθηκαν οφειλές προς το ΙΚΑ της τάξεως των τετρακοσίων χιλιάδων ευρώ. Μάλιστα, στη συνέχεια, ενώ το υπουργείο με επιχορήγηση θέλησε να κλείσει την τρύπα, η διεύθυνση προχώρησε σε ρύθμιση με το ΙΚΑ, χρησιμοποιώντας την επιχορήγηση για τρέχοντα έξοδα και εγκαταλείποντας ουσιαστικά το χρέος για την όποια επόμενη διοίκηση. Εκτός αυτού, θα επιθυμούσαμε το Φεστιβάλ ή το υπουργείο να μας απαντήσουν για τις συμβάσεις εταιρείας με το Φεστιβάλ, μέσω των οποίων προσλαμβάνεται ως διοικητική διευθύντρια η σύζυγος του ιδιοκτήτη της εταιρείας, που είναι γνωστό ότι κόβει και ράβει στο θεσμό, αντί του εξασθενημένου Εϊπίδη. Μήπως το εν λόγω άτομο ασκεί διοίκηση εν τη στενή έννοια, κάτι που απαγορεύεται από τη φύση της σύμβασης; Και ποιο είναι το ύψος της σύμβασης, το οποίο σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες μπορεί να ξεπερνάει τις 115.000 ευρώ για το πρώτο επτάμηνο του 2013. Χώρια τα εκτός έδρας,παράνομα για εξωτερικό συνεργάτη, το ΦΠΑ και ποιος ξέρει τι άλλο. Και πως αναθέτονται αυτές οι δουλειές στην εν λόγω εταιρεία; Απ´ όσο είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε χωρίς ανοικτό δημόσιο διαγωνισμό. Απουσία εσωτερικού κανονισμού Όλη τούτη η βυσοδόμηση οφείλεται, κατά κύριο λόγο στην απουσία εσωτερικού κανονισμού (οργανογράμματος) , με ευθύνη του Διοικητικού Συμβουλίου του Φεστιβάλ, αλλά και του εποπτεύοντος υπουργείου, αφού πρόκειται για μια πράξη εκ του νόμου απαραίτητη. Με την "παράλειψη" αυτή οι εργαζόμενοι στο Φεστιβάλ δεν υπόκεινται στις απαιτήσεις του ενιαίου μισθολογίου, ενώ ο διευθυντής Εϊπίδης μπορεί να λαμβάνει ακόμη και δύο μισθούς, παρά τα όσα ο ίδιος και ο πρόεδρος Σμαραγδής διατείνονται. Ας μας βεβαιώσει το Φεστιβάλ ή το υπουργείο ότι οι αμοιβές του διευθυντή για το 2012, χρονιά οικονομικής καταστροφής, δεν έφτασαν τις 65.000 ευρώ. Γιατί όλοι οι εργαζόμενοι και ο διευθυντής αμείβονται με εκτός έδρας, τη στιγμή που μεταβαίνουν στη Θεσσαλονίκη, έδρα του Φεστιβάλ, όπως σαφώς ορίζεται από το νόμο; Μήπως όλα τα παραπάνω και άλλα πολλά τρομάζουν τους υπουργούς και αφήνουν ακέφαλο και κακοδιοίκητο το Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης, προς δόξαν της νεοπαγκάλειας ρήσης "μαζί τα τρώμε"; Γ. Κ. - http://alterthess.gr/content/kati-sapio-yparhei-sto-festival-kinimatografoy
ΠΡΕΖΑ TV
15-7-2014
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου