-ΟΛΟ ΤΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΚΑΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΑΪΚΟΥΡΑ- Στις 19 Αυγούστου έκοψε τα «δώρα» σ' όλους τους εργολάβους. Αφού πρώτα είχε εξαιρέσει (και πληρώσει) μια πολυεθνική
Μέσα στον Αύγουστο, με εντολή Χρήστου Σταϊκούρα, εγκρίθηκαν δύο αποφάσεις που αφορούσαν σε πληρωμές εργολάβων.
Πανομοιότυπες περιπτώσεις, ίδια επιχειρηματολογία, ίδιο σκεπτικό ΑΛΛΑ... διαφορετικό αποτέλεσμα. Ο πρώτος, ο μεγαλο-εργολάβος ΠΛΗΡΩΘΗΚΕ με ευνοϊκούς όρους. Ο δεύτερος, ΟΧΙ. Την αμέσως επόμενη μέρα, ο Ελληνας υπουργός έδωσε οδηγία ΣΕ ΟΛΟ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ να μην ξαναπληρωθεί ΚΑΝΕΙΣ ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ με την ερμηνεία που έκανε Ο ΙΔΙΟΣ για τον πρώτο, εξασφαλίζοντάς του ένα τεράστιο ΥΠΕΡ-ΚΕΡΔΟΣ.
Το γεγονός: Στις 28 Φεβρουαρίου 2012 εκδίδεται η Πράξη 6 του υπουργικού συμβουλίου (στο πλαίσιο εφαρμογής του ν. 4046/2012), η οποία στόχευε στην «τόνωση της απασχόλησης και την αύξηση της παραγωγικότητας» όπως τους αρέσει να λένε. Με λίγα (πραγματικά) λόγια, ο κατώτατος μισθός μειώθηκε κατά 22% γενικά και κατά 32% ειδικά για τους νέους (κάτω των 25 ετών).
Μάλιστα, διευκρινιζόταν τότε ότι «η άμεση προσαρμογή στα νέα κατώτατα όρια μισθών και ημερομισθίων δεν προϋποθέτει τη σύμφωνη γνώμη των εργαζομένων». Εκείνη την ημέρα οι μισθοί σφαγιάστηκαν. Από την επόμενη, 1η Μαρτίου 2012, το μισθολογικό κόστος των εργολάβων μειώθηκε δραστικά.
Το πρόβλημα: Το ελληνικό δημόσιο, όπως είναι φυσικό, είχε υπογράψει μια σειρά από συμβάσεις με εργολάβους πριν από το Μάρτιο του 2012, που φυσικά συνέχισαν να «τρέχουν» και να πληρώνονται κανονικά (στο συμβατικό τίμημα) ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΗ ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΜΙΣΘΩΝ! Μα, έτσι το δημόσιο χάριζε ουσιαστικά ένα τεράστιο έξτρα υπερκέρδος στους εργολάβους του! Οταν, ξαφνικά, ένα πρωινό μειώνεται το κόστος της μισθοδοσίας τους κατά 22% και 32%, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΕΙΩΝΟΝΤΑΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ, τότε ξαφνικά αυτοί οι τύποι (οι εργολάβοι) βρίσκονται με ένα απίστευτο έξτρα αναπάντεχο υπερ-κέρδος στην τσέπη τους!
Το σκάνδαλο: Στις 19 Αυγούστου 2014, με εντολή του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών, Χρήστου Σταϊκούρα, ο προϊστάμενος της διεύθυνσης συντονισμού και ελέγχου εφαρμογής δημοσιολογιστικών διατάξεων, Ευάγγελος Βεκρής, αποστέλλει με την ένδειξη «εξαιρετικά επείγον» οδηγία προς όλες τις υπηρεσίες του δημοσίου και ΕΙΔΙΚΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΦΥΛΑΞΗΣ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ τους εντοπίζει τον παραλογισμό, που συνεχίζεται.
Τους τονίζει: «οι αποζημιώσεις των αναδόχων υπηρεσιών καθαριότητας και φύλαξης, που εξαρτώνται σε υψηλό μάλιστα ποσοστό από το ύψος του εργατικού κόστους στηρίζονται σε μη ισχύοντα δεδομένα» μετά τη μείωση της 28ης Φεβρουαρίου 2012. Και κατόπιν τους λέει: «Θα πρέπει να μεριμνήσετε άμεσα, εφόσον βεβαίως αυτό έχει αμεληθεί, για την τροποποίηση των εν λόγω συμβάσεων προς την κατεύθυνση αυστηρής εφαρμογής των διατάξεων της πράξης 6 / 28.2.2012 και της αρχής της οικονομικότητας».
Ο αναπληρωτής υπουργός Χρήστος Σταϊκούρας, στις 19 Αυγούστου, σε αυστηρό ύφος και σεβόμενος τις θυσίες των πολιτών λέει ότι δεν μπορεί να αφήνουμε τους εργολάβους να θησαυρίζουν! «Οι μειώσεις επιβλήθηκαν λόγω της δημοσιονομικής κρίσης της χώρας και της ανάγκης μείωσης των ελλειμμάτων και όχι για την επαύξηση του εργοδοτικού κέρδους».
Αυτά λέει ο Σταϊκούρας (από μόνος του) στις 19 Αυγούστου! Μόνο που 11 μέρες νωρίτερα, Ο ΙΔΙΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ δεν είχε αυτή τη λογική, ΟΤΑΝ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕ ΤΑ ΑΝΤΙΘΕΤΑ για έναν εκλεκτό εργολάβο, που εξαιρέθηκε από τη γενική απαγόρευση!
Ο Χρήστος Σταϊκούρας μόλις διαβάσει το ρεπορτάζ που ακολουθεί (με όλη του τη μεγαλοπρεπή ανάλυση), θα πρέπει να αποφασίσει αν έχει τη στοιχειώδη αίσθηση ευθύνης (και να παραιτηθεί) ή αν δεν έχει καμία αίσθηση απολύτως!
Επίσης, ο πρωθυπουργός της χώρας θα πρέπει να αποφασίσει αν είναι αποδεκτό από αυτόν οι υπουργοί του να κάνουν διακρίσεις υπέρ συγκεκριμένων εργολάβων και να τους χαρίζουν εκατομμύρια, ως έξτρα μπόνους πλουτισμού! Περιμένουμε με αγωνία τις αντιδράσεις τους. Και τώρα το ρεπορτάζ.
Το ιστορικό του πολιτικού σκανδάλου
Στις 9 Ιουνίου του 2011, ο υπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων Δημήτρης Ρέππας υπογράφει με την εταιρεία security Brinks 6 συμβάσεις για την «παροχή υπηρεσιών διεξαγωγής ελέγχου ασφαλείας αποσκευών, επιβατών, χειραποσκευών, φορτίου, ταχυδρομείου, ελέγχου πρόσβασης προσώπων / οχημάτων και φύλαξης εγκαταστάσεων» στα αεροδρόμια Θεσσαλονίκης, Ηρακλείου, Κέρκυρας, Χανίων, Ρόδου και Κω. Η συγκεκριμένη εταιρεία είχε ανακηρυχθεί μειοδότρια στο σχετικό διαγωνισμό (ύψους 62 εκατ. ευρώ), που είχε ξεκινήσει τον Απρίλιο του 2010. Η σύμβαση εκτείνεται χρονικά από τις 25 Μαΐου 2011 ως τις 25 Μαΐου 2014, με δυνατότητα παράτασης μονομερώς από την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας για ακόμη ένα έτος.
Στις 28 Φεβρουαρίου του 2012 (10 μήνες μετά την υπογραφή της σύμβασης) εκδίδεται η περίφημη Πράξη 6 του υπουργικού συμβουλίου και αυτομάτως μειώνονται οι μισθοί -και επομένως και το κόστος του εργολάβου φύλαξης- κατά 22 και 32 τοις εκατό!
Γιατί, όπως ήδη έχουμε αναφέρει, και όπως το ίδιο το υπουργείο Οικονομικών συνομολογεί, σ' αυτές τις συμβάσεις (φύλαξης και μισθοδοσίας) όλα τα λεφτά (κυριολεκτικά) είναι η μισθοδοσία των εργαζομένων.
Από την 1η Μαρτίου του 2012 και μετά, στην Ελλάδα ισχύουν οι νέοι κατώτατοι μισθοί. Ομως, η σύμβαση του συγκεκριμένου εργολάβου φύλαξης των αεροδρομίων δεν τροποποιείται μέχρι και τη λήξη της διάρκειάς της! Δηλαδή, μέχρι και το Μάιο του 2014!
Το μισθολογικό κόστος μειώθηκε – το τίμημα όχι!
Οπως παραδέχεται σε σχετικό έγγραφο το υπουργείο Οικονομικών, από τον Ιανουάριο του 2013 «οι συμβάσεις και οι μισθολογικοί όροι όλων των εργαζομένων της αναδόχου εταιρείας εναρμονίστηκαν απολύτως με τις διατάξεις της Πράξης του υπουργικού συμβουλίου». Δηλαδή, οι μειώσεις στο προσωπικό έγιναν. Και όμως, όλο το 2013 και το μισό 2014 (μέχρι το Μάιο), το ελληνικό δημόσιο συνέχισε να πληρώνει ΣΑΝ ΝΑ ΜΗΝ ΕΓΙΝΑΝ! Δίνοντας ένα τεράστιο υπερ-κέρδος στον εργολάβο! Ενα απρόσμενο και αναπάντεχο έξτρα μπόνους με αγάπη από το χρεοκοπημένο ελληνικό κράτος!
Η διαφωνία
Το θέμα ήρθε στην επιφάνεια, όταν η υπηρεσία δημοσιονομικού ελέγχου του υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων (επιτέλους) κάποια στιγμή αντέδρασε ως προς τη νομιμότητα των δαπανών για τους 5 μήνες του 2014 (Ιανουάριος – Μάιος). Τη διαφωνία ανέλαβε να λύσει ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών, Χρήστος Σταϊκούρας.
Συγκεκριμένα, στις 8 Αυγούστου 2014 (μέσα στην απόλυτη θερινή ραστώνη), ο Γενικός Γραμματέας Εμμανουήλ Μαματζάκης, με εντολή του Χρήστου Σταϊκούρα, αποφαίνεται επί του θέματος ότι πρέπει να πληρωθεί ο εργολάβος! Αναφέρεται συγκεκριμένα:
«Επειδή οι σχετικές δαπάνες που αφορούσαν στο χρονικό διάστημα από 1/3/2012 έως και 31/12/2013 ήτοι μετά την έκδοση της αριθμ. 6 ΠΥΣ της 28ης Φεβρουαρίου 2012, εκκαθαρίζονταν χωρίς πρόβλημα, κρίνουμε ότι είναι δυνατή η πληρωμή της υπόψη δαπάνης λόγω συγγνωστής πλάνης»!
Αφού κάνουμε την απαραίτητη διευκρίνιση, ότι φυσικά την ευθύνη φέρει ακέραιη ο αναπληρωτής υπουργός και σε καμία περίπτωση ο Γενικός του Γραμματέας (που φυσικά υπογράφει με εντολή του πολιτικού του προϊσταμένου), ας ξαναδιαβάσουμε προσεκτικά αυτό που αποφάσισε ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών της Ελλάδας, που τον έβαλε ο Αντώνης Σαμαράς να διαχειρίζεται το δημόσιο χρήμα.
«Τώρα, στα καλά καθούμενα να ενοχλούμε τον εργολάβο;»
Ο Σταϊκούρας μας λέει ότι επειδή κανείς δεν αντέδρασε το 2013 (που επίσης το ελληνικό δημόσιο έδινε χρήματα που δεν έπρεπε να δίνει), καλό είναι να μη δημιουργήσουμε πρόβλημα στον εργολάβο, τώρα στα καλά καθούμενα, ούτε για το 2014! Αλήθεια, είχατε σκεφτεί ποτέ ότι δεν έχουν κανένα ενδοιασμό να κόψουν από το λαό μισθούς και συντάξεις ΑΛΛΑ τους εργολάβους τους δεν θέλουν καν να τους ενοχλούν, για να μην τους δημιουργήσουν πρόβλημα;;;!!! Είχατε σκεφτεί ποτέ... σαν Σταϊκούρας; Ομως, υπάρχει και κάτι ακόμη τραγικότερο από αυτό.
«Ναι, πρόκειται για μια παράνομη δαπάνη»
Η δικαιολογία που βρήκε να βάλει στο κείμενό του ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών, είναι ότι τελικά η δαπάνη πρέπει να πληρωθεί... λόγω συγγνωστής πλάνης! Μα, συγγνωστή πλάνη έχουμε, όταν δεχόμαστε ότι ο δράστης έκανε κάτι παράνομο, αλλά δικαιολογημένα δεν ήξερε ότι είναι παράνομο! Ομως, στην περίπτωσή μας έχουμε ένα δεδομένο νόμο, που ψηφίστηκε το 2012.
Συγγνωστή πλάνη, λοιπόν, έχουμε μόνο αν δεχθούμε ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες των υπουργείων, αλλά και οι ίδιοι οι υπουργοί ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΜΕΝΑ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΤΟ ΝΟΜΟ ΠΟΥ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΨΗΦΙΣΑΝ!!! Επαναλαμβάνουμε: Για να δικαιολογήσει ο Σταϊκούρας την πληρωμή στον εργολάβο Brinks, επικαλέστηκε «συγγνωστή πλάνη». Αυτό σημαίνει ότι ΔΕΧΕΤΑΙ ότι πρόκειται για μια παράνομη πληρωμή ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΧΕΤΑΙ ότι οι υπάλληλοι των υπουργείων ΔΙΚΑΙΛΟΓΗΜΕΝΑ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑΝ το νόμο του κράτους!
Βέβαια, αυτό το επιχείρημα θα μπορούσε να το σκεφτεί μόνο ένας Σταϊκούρας! Που προκειμένου να δικαιολογήσει την παντελώς αδικαιολόγητη πληρωμή κάποιων εκατομμυρίων σ' έναν εργολάβο, αναγκάστηκε να καταφύγει στην πιο ακραία, αστεία, τραγική και κωμική συνάμα παραδοχή. Οτι ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΡΕΙ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ αυτός που διαχειρίζεται δημόσιο χρήμα!!!
Γίνεται να μην παραιτηθεί αύριο το πρωί αυτός ο άνθρωπος; Αν υπάρχει κυβέρνηση (και όχι μαφία) δεν γίνεται! Και φυσικά, δεν είναι μόνον αυτό...
Ερώτηση: Από πού και ως πού, απέκτησε το δικαίωμα ο υπουργός να βγάζει δικαστικές αποφάσεις; Η αναγνώριση ή μη συγγνωστής πλάνης είναι αποκλειστική αρμοδιότητα των δικαστηρίων. Ο Σταϊκούρας τι είναι; Δικαστήριο; Πώς επενέβη, δηλαδή, ο υπουργός και «καθάρισε» τους υπαλλήλους του για πληρωμή παράνομων δαπανών;
Ερώτηση 2: Και αν αφού πληρώσει τον «εκλεκτό» εργολάβο ο υπουργός, κλείσει κάθε άλλο παράθυρο να πληρωθεί οποιοσδήποτε άλλος; Τότε δεν έχουμε τον ορισμό της διακριτικής μεταχείρισης συγκεκριμένου εργολάβου; Διαβάστε τη συνέχεια.
Ο εορτασμός της Παναγιάς... άλλαξε τη λογική!
Προσοχή στις ημερομηνίες. Στις 8 Αυγούστου εξεδόθη η προαναφερθείσα σκανδαλώδης απόφαση του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών αναφορικά με τα χρήματα του εργολάβου φύλαξης των 6 αεροδρομίων.
Μόλις 10 μέρες μετά, στις 18 Αυγούστου, ο ΙΔΙΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ κλήθηκε να λάβει απόφαση για μια άλλη περίπτωση διαφωνίας ΤΩΝ ΙΔΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ αναφορικά με τη νομιμότητα ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗΣ δαπάνης για την αποζημίωση εργολάβου καθαρισμού αυτή τη φορά του αεροδρομίου της Κω (ανήκει στην ίδια ομάδα αεροδρομίων) για το πρώτο τρίμηνο του 2013!
Συνοψίζουμε και συγκρίνουμε τα δεδομένα των δύο υποθέσεων για να κρίνουμε την εξέλιξή τους. Μιλάμε για ίδια υπόθεση, με τις ίδιες ιδιαιτερότητες, και ο υπουργός καλείται να τις λύσει την ίδια περίοδο! Απλά, ο εργολάβος είναι διαφορετικός. Και τι απόφαση πήρε ο κύριος Σταϊκούρας; Διαβάστε και απολαύστε:
«κρίνουμε ότι είναι δυνατή η πληρωμή της εν λόγω δαπάνης εφόσον προηγουμένως περιοριστεί το συμβατικό τίμημα ανάλογα με τη μείωση του μισθολογικού κόστους που επήλθε από την εφαρμογή του άρθρου 1 της αριθμ. 6/28.2.2012 Πράξης του υπουργικού συμβουλίου».
Εδώ, ο κύριος Σταϊκούρας δεν σκέφτηκε ότι ίσως έτσι δημιουργήσει πρόβλημα στον εργολάβο. Τέτοιες ανησυχίες είχε μόνο για την Brinks!
Ομως, το ενδιαφέρον δημοσιογραφικό συμπέρασμα δεν βγαίνει εν προκειμένω από την ερμηνεία, αλλά από τα γεγονότα. Και γεγονός είναι ότι πήγαν δύο ίδιες υποθέσεις στον Σταϊκούρα και ο υπουργός έλαβε διαφορετικές αποφάσεις. Τον έναν τον πλήρωσε και τον άλλον τον απέρριψε! Και φυσικά, δεν σταμάτησε εκεί!
Αποκλείστηκαν όλοι οι υπόλοιποι!
Μία μόλις μέρα μετά, στις 19 Αυγούστου 2014, με εντολή του ίδιου αναπληρωτή υπουργού, βγήκε και η γενική οδηγία προς όλες τις δημόσιες υπηρεσίες του κράτους, που απαιτούσε την τροποποίηση όλων των συμβάσεων φύλαξης και καθαρισμού, για να μην συνεχίσουν να τους πληρώνουν κερατιάτικα χρήματα, που δεν δικαιούνται. Γιατί, όπως λέει, «οι μειώσεις δεν έγιναν για την επαύξηση του εργοδοτικού κέρδους»!
Και, άρα, η συνολική εικόνα λέει:
Από τους εργολάβους πληρώθηκε μόνο ένας. Ολοι οι άλλοι αποκλείστηκαν! Με απόφαση του ίδιου ανθρώπου!
Το να χαρακτηρίσουμε τη συγκεκριμένη υπόθεση ως τον ορισμό της διακριτικής μεταχείρισης ενός εργολάβου από έναν υπουργό, είναι μάλλον από τις πιο ευγενικές διατυπώσεις που θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε.
Πόσο ωφέλησε τον εργολάβο ο Σταϊκούρας
Το δημόσιο υπογράφει με τον εργολάβο σύμβαση αξίας περίπου 62 εκατομμυρίων ευρώ για παροχή υπηρεσιών φύλαξης από 25 Μαΐου 2011 ως τις 25 Μαΐου 2014, δηλαδή για 4 χρόνια. Χοντρικά, λοιπόν, μπορούμε να υπολογίσουμε 62.000.000 / 48 = 1.291.666 ευρώ το μήνα.
Η μείωση των μισθών έλαβε χώρα στις 28 Φεβρουαρίου 2012, δηλαδή 10 μήνες μετά την έναρξη της σύμβασης. Αρα, θεωρούμε ότι για αυτό το διάστημα ο εργολάβος καλώς πήρε 1.291.666 x 10 = 12.916.660 ευρώ.
Αν από το σύνολο της σύμβασης αφαιρέσουμε αυτά που καλώς πληρώθηκαν, τότε έχουμε 62.000.000 – 12.916.660 ευρώ = 49.083.340 ευρώ.
Σ' αυτά τα 49 εκατομμύρια ευρώ που υπολείπονται, το δημόσιο από το Μάρτιο του 2012 θα έπρεπε μονομερώς να υπολογίσει μείωση ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ κατά 22% (με την παραδοχή ότι ο εργολάβος δεν είχε υπαλλήλους κάτω των 25 ετών. Γιατί αν δεχθούμε ότι είχε, τότε η μείωση θα έπρεπε να είναι μεγαλύτερη. Ομως, ας υπολογίσουμε μόνο το 22%).
Να τονίσουμε σ' αυτό το σημείο ότι στη γενική του οδηγία προς όλες τις υπηρεσίες του δημοσίου ο Χρήστος Σταϊκούρας αναφέρει «θα πρέπει να μεριμνήσετε άμεσα, εφόσον βεβαίως αυτό έχει αμεληθεί, για την τροποποίηση των συμβάσεων».
Δηλαδή, ο αναπληρωτής υπουργός δεν δίνει οδηγία στις υπηρεσίες να κάνουν τις μειώσεις από εδώ και πέρα. Τονίζει ότι αυτές οι μειώσεις θα έπρεπε να έχουν γίνει από την 1η Μαρτίου! Αλλωστε, σε έγγραφο της αρμόδιας διεύθυνσης του υπουργείου Οικονομικών αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι οι μειώσεις που επιβλήθηκαν το Φεβρουάριο του 2012 «συνιστούν πλήρεις κανόνες δικαίου άμεσης εφαρμογής δεδομένου ότι σύμφωνα με τις προβλέψεις του Μνημονίου συνιστούν μέτρα που πρέπει να υιοθετηθούν πριν την εκταμίευση των ενισχύσεων και συνεπώς επιβάλλεται η άμεση ενσωμάτωση τους στην εσωτερική έννομη τάξη». Αρα, το νόμιμο είναι να υπολογιστεί η μείωση από την 1η Μαρτίου του 2012 και μετά.
Μ' αυτά τα δεδομένα, ο συγκεκριμένος εργολάβος φύλαξης των 6 αεροδρομίων (αν ίσχυαν και για αυτόν όλα όσα αποφάσισε για όλους τους άλλους αργότερα ο Χρήστος Σταϊκούρας) θα έπρεπε να πάρει 49.083.340 x 22% = 10.798.334 ευρώ λιγότερα!!!
Αυτά τα 10,8 εκατομμύρια ευρώ τώρα ποιος θα τα αναζητήσει πίσω;
Καμία απάντηση από τον υπουργό. Μόνο νέες εκπλήξεις!
Αρχικά, επικοινωνήσαμε με το γραφείο Τύπου του υπουργείου Οικονομικών για να ζητήσουμε την απάντηση του Χρήστου Σταϊκούρα. Ακόμη περιμένουμε. Κατά τη διάρκεια της αναμονής, ζητήσαμε την απάντηση του αναπληρωτή διευθυντή Δημοσιονομικών ελέγχων, Στυλιανού Μαραβελάκη, από την υπηρεσία του οποίου εξεδόθησαν οι αντιφατικές αποφάσεις. Δεν θέλησε να σχολιάσει το παραμικρό και μας παρέπεμψε για απάντηση στον προϊστάμενό του, Ευάγγελο Βεκρή. Ούτε όμως ο κύριος Βεκρής θέλησε να μας απαντήσει σε τίποτα. Και μας παρέπεμψε στο γραφείο Τύπου του υπουργείου Οικονομικών. Εκεί από όπου ξεκινήσαμε και ακόμη περιμένουμε να μας απαντήσουν!
Η βόμβα, όμως, ήρθε από αλλού!
Κάνοντας το ρεπορτάζ, μεταξύ άλλων επικοινωνήσαμε και με την προϊσταμένη του τμήματος προμηθειών της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας (ΥΠΑ), Ευγενία Παπαμήτσου! Στην ΥΠΑ καλέσαμε για να ρωτήσουμε ποια είναι η λογική του να επιμένουν ότι οι εργολάβοι θα πρέπει να συνεχίσουν να πληρώνονται στο συμβατικό τίμημα από τη στιγμή που αποδεδειγμένα το κόστος τους έχει μειωθεί αισθητά! Και τι μας είπε η κυρία Παπαμήτσου; Οτι δεν της έχει κοινοποιηθεί ακόμη η απόφαση του υπουργού της 19ης Αυγούστου με τη σαφή οδηγία να τροποποιηθούν όλες οι συμβάσεις φύλαξης και καθαρισμού με τους εργολάβους!
«Αν βγει κάποια νομοθετική ρύθμιση θα την εφαρμόσουμε, βεβαίως» μας απάντησε η κυρία! «Αυτή την απόφαση του υπουργού δεν την εφαρμόζετε ακόμα;» ρωτήσαμε με έκπληξη! «Δεν μας έχει κοινοποιηθεί εμάς» μας άφησε άφωνους η υπάλληλος!
Αρα, τι και αν βγήκε η απόφαση, τι και αν δεν βγήκε! Στην ΥΠΑ δεν κοινοποιήθηκε και άρα στους εργολάβους φύλαξης και καθαρισμού δεν έχει γίνει ακόμη καμία τροποποίηση, 31 μήνες μετά τη μείωση των μισθών και άρα του μισθολογικού κόστους των εργολάβων. Τα σχόλια περιττεύουν.
«Προβαίνουμε σ' όλες τις απαραίτητες ενέργειες»
Το ΧΩΝΙ επικοινώνησε και με τους δύο εργολάβους, που παρότι είχαν κοινές υποθέσεις, είδαν δύο διαφορετικές αποφάσεις να υπογράφονται από τον αναπληρωτή υπουργό.
Από την Brinks μας είπαν ότι είναι θέση της εταιρείας να μην απαντάνε -λέει- σε ερωτήσεις από δημοσιογράφους για οποιοδήποτε θέμα. Τους απαντήσαμε ότι πληρώνονται με δημόσιο χρήμα και αυτά να τα ξεχάσουν. Μας είπαν ότι θα μας παραπέμψουν στο τηλεφωνικό κέντρο. Μετά η γραμμή έπεσε. (Τελικά, όντως, νομίζουν ότι έχουν το δικαίωμα να μην δέχονται ερωτήσεις! Θα έχουμε συνέχεια...).
Επίσης, επικοινωνήσαμε και με την εταιρεία καθαρισμού Globe Williams International, που είχε το έργο στο αεροδρόμιο της Κω και που δεν έτυχε από τον Χρήστο Σταϊκούρα της ίδιας ευνοϊκής αντιμετώπισης με την προηγούμενη περίπτωση. Ο κ. Σουβατζής (διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας) μας έστειλε την κάτωθι δήλωση:
«Σαν εταιρεία -μέλος πολυεθνικού ελληνόκτητου οργανισμού- έχουμε ως αρχή να μην σχολιάζουμε αποφάσεις, οι οποίες αφορούν στην οποιαδήποτε διαφορά μεταξύ ιδιωτών και ιδιωτικών εταιρειών με Κρατικούς φορείς...
Στην προκειμένη περίπτωση, όμως, είναι σαφές ότι για λόγους που δεν μπορούμε να κατανοήσουμε, υπάρχουν δυο διαφορετικές αποφάσεις της Κεντρικής Διοίκησης για ουσιαστικά την ίδια περίπτωση. Δηλαδή, την εξόφληση γεγενημένων απαιτήσεων μέσα από συμβατικές υποχρεώσεις οι οποίες είχαν καθ' όλα νόμιμα υπογράφει.
Από τη στιγμή, λοιπόν, που έχει περιέλθει στη γνώση μας η διαφορετική αυτή μεταχείριση και οι αντικρουόμενες αποφάσεις, έχουμε παραπέμψει το σχετικό φάκελο στο νομικό μας τμήμα για να προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την τελική μας δικαίωση και την εφαρμογή -κατ' ελάχιστον- της αρχής της αναλογικότητας».
Η ιστορία μόλις τώρα ξεκινά...
ΜΑΝΟΣ ΚΑΚΛΑΜΑΝΟΣ
Σταϊκούρας: Πληρώνω συχνά εργολάβους λόγω συγγνωστής πλάνης! - Το ΧΩΝΙ: Πρέπει να παραιτηθείς αύριο το πρωί
Ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών αποφάσισε να απαντήσει (έστω και καθυστερημένα) στην αποκάλυψη της εφημερίδας μας.
Και ομολόγησε τα πάντα! Αφού, λοιπόν, τον ευχαριστήσουμε που επιβεβαίωσε το ρεπορτάζ, τον καλούμε τώρα ήσυχα και με αξιοπρέπεια να παραιτηθεί άμεσα...
Ο Σταϊκούρας κλήθηκε να λάβει απόφαση για την πληρωμή δύο εργολάβων. Πανομοιότυπες περιπτώσεις, ίδια επιχειρηματολογία, ίδια νομολογία, διαφορετικές αποφάσεις. Τον ένα μεγαλοεργολάβο φύλαξης τον πλήρωσε με ευνοϊκούς όρους, τον άλλον (καθαρισμού) πάλι όχι.
Και αμέσως μετά εξέδωσε και μια γενική οδηγία προς όλες τις δημόσιες υπηρεσίες να μην ξαναπληρώσουν εργολάβο με την ευνοϊκή (και σκανδαλώδη) ερμηνεία που έκανε ο ίδιος για τον πρώτο! Αυτά αποκαλύφθηκαν την περασμένη βδομάδα Στο ΧΩΝΙ. Και, όπως φαίνεται, ήταν μόνο η αρχή...
Αυτή την εβδομάδα αρκεστήκαμε μόνο στην παρουσίαση της απάντησης του αναπληρωτή υπουργού Στο ΧΩΝΙ. Η συνέχεια του ρεπορτάζ, που όσο περνά ο καιρός γίνεται ολοένα και πιο ενδιαφέρον και εμπλέκει ολοένα και περισσότερους υπουργούς, την άλλη βδομάδα. Μην χάσετε Το ΧΩΝΙ την άλλη Κυριακή...
Το ΧΩΝΙ ΚΡΑΤΑΕΙ Ο ΜΑΝΟΣ ΚΑΚΛΑΜΑΝΟΣ
Η απάντηση του αναπληρωτή υπουργού αποτελείται από ένα πολυσέλιδο αναλυτικό σημείωμα (που προφανώς ετοίμασαν οι υπηρεσίες του υπουργείου) και ένα δισέλιδο κείμενο δικό του (του Σταϊκούρα) που στην ουσία επαναλαμβάνει κάποιες ατάκες του επισυναπτόμενου σημειώματος, χωρίς να μπαίνει στην ουσία του ζητήματος. Απλώς φέρει τα γνωστά κλισέ «ανακριβές και συκοφαντικό το δημοσίευμα» και τέτοια... Βέβαια, σχόλια θα μπορούσαμε και εμείς να κάνουμε πολλά. Ας περιοριστούμε, όμως, στο ρεπορτάζ. Ο αναπληρωτής υπουργός εν ολίγοις μας λέει 4 πράγματα.
1η απάντηση Σταϊκούρα
Δεν έκανα καμία διάκριση αλλά όντως πληρώθηκε μόνο ένας!
Καταρχάς, υπήρξαν 3 περιπτώσεις εργολάβων που οδηγήθηκαν προς επίλυση διαφωνίας.
• Η σύμβαση της Brinks, εργολάβου φύλαξης 6 αεροδρομίων (που την παρουσιάσαμε και πληρώθηκε χωρίς μείωση του τιμήματος).
• Η σύμβαση της «Globe Williams Hellas facility management ΕΠΕ», εργολάβου καθαρισμού του αεροδρομίου της Κω (που τη γνωρίζαμε, την παρουσιάσαμε και δεν πληρώθηκε με τους ευνοϊκούς όρους της πρώτης).
• Η σύμβαση της «Βραχλιώτης και ΣΙΑ ΕΕ», εργολάβου καθαρισμού του αεροδρομίου της Κέρκυρας (που δεν τη γνωρίζαμε ΑΛΛΑ ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΘΗΚΕ με τους ευνοϊκούς όρους της πρώτης)!!!
Το ΧΩΝΙ: Την περασμένη βδομάδα είχαμε δύο περιπτώσεις, που αποδείκνυαν το προφανές! Σήμερα, μετά την απάντηση Σταϊκούρα, έχουμε και τρίτη περίπτωση (ολοκαίνουρια και ολόφρεσκη), που απλά επιβεβαιώνει με τον καλύτερο τρόπο την καταγγελλόμενη διακριτική μεταχείριση! Δηλαδή, απλά ο αναπληρωτής υπουργός μας εμπλούτισε το ρεπορτάζ! Γιατί, πλέον έχουμε τον ίδιο τον υπουργό να ΟΜΟΛΟΓΕΙ ότι ΟΝΤΩΣ μόνο ένας πληρώθηκε και άλλος ουδείς! Και όχι μεταξύ δύο. Μεταξύ τριών, όσο και τα θαυμαστικά που ακολουθούν!!!
2η απάντηση Σταϊκούρα
Πληρώνω συχνά εργολάβους λόγω συγγνωστής πλάνης
Οποιος διάβασε την αποκάλυψη της εφημερίδας μας την περασμένη Κυριακή, προφανώς θα στάθηκε κυρίως στο λόγο που επικαλείται ο αναπληρωτής υπουργός Σταϊκούρας για να πληρώσει ΚΑΤ' ΕΞΑΙΡΕΣΗ τον εργολάβο Brinks. Και ο λόγο αυτός είναι η «συγγνωστή πλάνη». Επειδή ακριβώς αυτός ο όρος μας έφερε στο νου μέρες Βατοπεδίου (θυμάστε τους «πεπλανημένους» υπουργούς;) τόσο στο κείμενο που δημοσιεύσαμε όσο και στις γραπτές ερωτήσεις που στείλαμε στο γραφείο του Χρήστου Σταϊκούρα, επιμείναμε να ζητούμε την ανάλυση αυτού του όρου.
Διότι, έτσι, κατά τη δική μας ερμηνεία, ο κύριος Σταϊκούρας ουσιαστικά δέχεται αφενός ότι πρόκειται για μια παράνομη δαπάνη, αφετέρου ότι τα στελέχη των υπουργείων ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΟ ΝΟΜΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ! Αυτή είναι η έννοια της «συγγνωστής πλάνης». Και τι μας απάντησε ο κύριος Σταϊκούρας; «Ο διατάκτης είχε σχηματίσει βεβαία την πεποίθηση ότι ενεργεί νόμιμα, καθώς οι πληρωμές της εταιρείας από 1/3/2012 μέχρι 31/10/2013 εκκαθαρίζονταν χωρίς πρόβλημα»!
Το ΧΩΝΙ: Και τι σημασία έχει, αν υπάρχει νόμος που καταπατείται; Το κρίσιμο, τελικά, είναι η πεποίθηση του «διατάκτη», που προφανώς δεν ήξερε το νόμο! Γιατί αν ήξερε το νόμο, δεν θα είχε «βεβαία» καμία πεποίθηση ότι πρέπει να πληρώνει στους εργολάβους χρήματα που δεν δικαιούνται, σωστά; Δηλαδή, επειδή πληρώναμε παράνομες δαπάνες το 2013, χωρίς κανείς να πει κουβέντα, μην τις σταματήσουμε το 2014! Αυτή είναι η λογική του ανθρώπου, που διαχειρίζεται δημόσιο χρήμα. Αν κάτι ήταν επιζήμιο για το δημόσιο συμφέρον πέρυσι, -δεν βαριέσαι- ας είναι και φέτος.
Ομως, η βόμβα έσκασε αμέσως μετά (στην επόμενη παράγραφο). Απολαύστε: «επισημαίνεται ότι το ζήτημα της συγγνωστής πλάνης έχει ληφθεί καθοριστικά υπόψη και σε άλλες περιπτώσεις διοικητικής επίλυσης διαφωνίας για την πληρωμή διαφόρων κατηγοριών δαπανών»!!!
Λοιπά σχόλια περιττεύουν. Προφανώς, πλέον, έχει τεράστιο ενδιαφέρον κάποιος βουλευτής ΑΥΡΙΟ ΤΟ ΠΡΩΙ να ζητήσει επίσημα από τον κύριο Σταϊκούρα να απαντήσει στη Βουλή πόσους εργολάβους έχει πληρώσει επικαλούμενος τη συγγνωστή πλάνη! Για πόσους και κυρίως ποιους εργολάβους ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΝΤΑΙ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΕΙΩΝ ΝΑ ΜΗ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ; Ιδού η απορία!
3η απάντηση Σταϊκούρα
Μα, έγινε μείωση και στη Brinks!
Ο πονηρούλης αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών, Χρήστος Σταϊκούρας κάνει κάτι αθέμιτο στο κείμενό του. Εκεί που μας μιλάει για τις επίμαχες συμβάσεις και τους εμπλεκόμενους εργολάβους, μας πετάει στα ξαφνικά: «Η εταιρεία Brinks αποδέχθηκε την τροποποίηση της σύμβασής της από 1/8/2014»! Και άρα, φαινομενικά, διαψεύδει την ουσία του ρεπορτάζ. Το δημοσίευμα λέει ότι ο εργολάβος πληρώθηκε χωρίς μείωση και ο αναπληρωτής υπουργός απαντά με στόμφο ότι η εταιρεία αποδέχθηκε τη μείωση. Πού ακριβώς βρίσκεται η αλήθεια;
Το ΧΩΝΙ: Η αλήθεια είναι ότι για το επίμαχο διάστημα (Ιανουάριος – Μάιος 2014) η Brinks πληρώθηκε κανονικότατα, χωρίς καμία μείωση και χωρίς να δεχθεί καμία τροποποίηση. Τα πράγματα έγιναν όπως τα λέει Το ΧΩΝΙ. Η τροποποίηση στην οποία αναφέρεται ο Σταϊκούρας στην τρίτη σελίδα της απάντησής του, αφορά σε ΑΛΛΗ ΠΕΡΙΟΔΟ και σε ΑΛΛΑ ΧΡΗΜΑΤΑ! Διότι στο μεταξύ ανανεώθηκε η σύμβαση της Brinks και για επιπλέον διάστημα (πάντα οι μονομερείς ανανεώσεις στους εργολάβους του δημοσίου χωρίς διαγωνισμό γίνονται για το καλό του τόπου και εξαιτίας επειγουσών αναγκών). Για το επιπλέον διάστημα ΚΑΙ ΜΟΝΟ η Brinks αποδέχθηκε την τροποποίηση της σύμβασής της. Για τα εκατομμύρια που μιλάμε, δεν έκανε τροποποίηση, γιατί δεν της το ζήτησε κανείς.
4η απάντηση Σταϊκούρα
Τον πλήρωσα για τους καημένους τους υπαλλήλους του!
Εδώ σηκώσαμε τα χέρια ψηλά. Χωρίς υπερβολή. Ποιο είναι το τελευταίο (και καταϊδρωμένο) επιχείρημα Σταϊκούρα για να μας πείσει ότι καλώς πλήρωσε τον ένα εργολάβο, που ξεχώρισε, και κανέναν άλλον; Οτι ο συγκεκριμένος εργολάβος ναι μεν έβαλε τους υπαλλήλους του ΣΤΙΣ 28 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2013 να υπογράψουν επιχειρησιακή σύμβαση, στην οποία ενσωμάτωσε όλες τις προβλεπόμενες μειώσεις μισθών (όπως και οι άλλοι) ΑΛΛΑ δεν μείωσε τελικά τους μισθούς -μας λέει ο υπουργός- και συνέχισε να τους πληρώνει κανονικά! Δίνοντας το επιπλέον ποσό της μείωσης ως μπόνους στους εργαζόμενους! Και άρα, δεν κέρδισε περισσότερα ο εργολάβος!
Το ΧΩΝΙ: Πρώτα θα τονίσουμε το εξής: Στις ίδιες επιχειρησιακές συμβάσεις μπήκε και ο όρος ότι το επιπλέον (της μείωσης) ποσό, που θα δίνεται στους εργαζόμενους, θα αποτελεί «οικειοθελή παροχή» της εταιρείας προς τους εργαζόμενους, με δικαίωμα της εταιρείας να την τροποποιεί, να τη μεταβάλλει ή και να την ανακαλεί μονομερώς (αυτή την οικειοθελή παροχή)! Αρα, με έναν τέτοιο όρο στη σύμβαση, σε τι συμπέρασμα καταλήγει ένας αναπληρωτής υπουργός; Οτι έγιναν οι μειώσεις ή όχι; Και τελικά, η «οικειοθελής παροχή» για την εταιρεία την ίδια δεν θεωρείται μισθός (για αυτό έβαλε όρο ότι μπορεί να την ανακαλεί όποτε θέλει μονομερώς). Πώς, λοιπόν, τη θεωρεί «μισθό» ο υπουργός;
Αλλά ακόμη και αν τη θεωρεί, ακολουθήστε το παράλογο στο μυαλό του Σταϊκούρα και των συνεργατών του...
Εχουμε έναν εργολάβο, που επέβαλε στους υπαλλήλους του επιχειρησιακές συμβάσεις και ενσωμάτωσε σ' αυτές τις μειώσεις μισθών (άσχετα από το τι επιπλέον έκανε με τις οικειοθελείς παροχές του). Και τον επιβραβεύει ο υπουργός; Δηλαδή, αν δεν έκανε καθόλου νέες επιχειρησιακές συμβάσεις, τι θα έκανε ο Σταϊκούρας; θα του έδινε και παραπάνω;
Ομως, πέρα από αυτά, εδώ ανακύπτουν μείζονα θέματα για τη λογική της διαχείρισης του δημοσίου χρήματος. Ρωτάμε λοιπόν:
Και τι είναι ο υπουργός; Εκπρόσωπος εργαζομένων ή σωματείου φυλάκων; Γιατί νομίζαμε ότι τον έχουμε εκεί για να προασπίζεται τα συμφέροντα του δημοσίου. Αν και ΕΚΕΙΝΟΣ μας προβάλλει το καλό του επιχειρηματία και της εταιρείας του, το καλό του έρημου του δημοσίου ποιος θα το διαφυλάξει;
Ο νόμος ψηφίστηκε για να μειωθούν οι δημόσιες δαπάνες ή όχι; Γιατί αυτό μας έλεγαν τότε, το 2012. Αυτό λέει και ο ίδιος ο Σταϊκούρας στην απόφαση που υπογράφεται στις 19 Αυγούστου με εντολή του. Οτι οι μειώσεις «επιβλήθηκαν λόγω της δημοσιονομικής κρίσης της χώρας και της ανάγκης μείωσης των ελλειμμάτων» και ότι αποτελούν «πλήρεις κανόνες δικαίου άμεσης εφαρμογής... και συνεπώς επιβάλλεται η άμεση ενσωμάτωση των προβλέψεων τους ως κανόνων δικαίου στην εσωτερική έννομη τάξη».
Δεν μας είχαν πει ποτέ ότι θα μειώσουν τις δημόσιες δαπάνες ΜΟΝΟ ΑΝ ΘΕΛΟΥΝ ΟΙ ΕΡΓΟΛΑΒΟΙ, ο εξής ΕΝΑΣ!!!
Εδώ, στην ψύχρα, ο Σταϊκούρας σήμερα ομολογεί Στο ΧΩΝΙ ότι οι νόμοι πρέπει να εφαρμόζονται ΜΟΝΟ αν συναινέσει και ο εργολάβος! Γιατί αν ο εργολάβος δεν συμμορφωθεί με ένα νόμο του Κράτους και δεν κάνει τις απαιτούμενες μειώσεις στους μισθούς των υπαλλήλων του (κατά την κρίση του Σταϊκούρα πάντα), τότε και το δημόσιο δεν πρέπει να εφαρμόσει το νόμο σ' αυτόν!!!
Και γιατί αυτό το δικαίωμα δεν το είχαν οι άλλοι εργολάβοι;
Και γιατί στη γενική οδηγία της 19ης Αυγούστου προς όλες τις δημόσιες υπηρεσίες (να τροποποιήσουν τις συμβάσεις τους με τους εργολάβους) δεν μπήκε η αντίστοιχη εξαίρεση; Θα έπρεπε να λέει δηλαδή «εκτός και αν οι εργολάβοι σας έχουν αψηφήσει παντελώς οποιονδήποτε νόμο του κράτους περί μειώσεων, οπότε τους πληρώνουμε κανονικά».
Αυτό είναι το συμπέρασμα, αν ακολουθήσουμε τη λογική Σταϊκούρα, ότι δηλαδή οι «οικειοθελείς παροχές» είναι μισθός.
Γιατί αν δεχθούμε ότι δεν είναι (όπως όλοι οι λογικοί άνθρωποι συνομολογούν), τότε τα πράγματα είναι ακόμη χειρότερα για τον αναπληρωτή...
MANOΣ ΚΑΚΛΑΜΑΝΟΣ
--7 λόγοι για να παραιτηθεί ο Σταϊκούρας ΑΥΡΙΟ ΤΟ ΠΡΩΙ! ---
Πριν από 2 εβδομάδες, Το ΧΩΝΙ αποκάλυψε ένα πολιτικό σκάνδαλο, που είναι απλά η κορυφή του παγόβουνου σ' ένα ατελείωτο πλιάτσικο, που στήθηκε το 2012 στη «χώρα των εργολάβων», την Ελλάδα.
Γιατί το πραγματικό πάρτι των εργολάβων δεν σταμάτησε με το μνημόνιο. Το αντίθετο. Μόλις τότε ξεκίνησε, με τη βοήθεια, φυσικά της κυβέρνησης Σαμαρά!
Το πρόβλημα
Το πρόβλημα δημιουργήθηκε το Φεβρουάριο του 2012, όταν σφαγιάστηκαν οι μισθοί στον ιδιωτικό τομέα. Όμως, ήδη τότε, το δημόσιο είχε ένα σωρό συμβάσεις σε ισχύ με εργολάβους, που είχε υπογράψει νωρίτερα, ΚΑΙ ΠΟΥ ΣΥΝΕΧΙΣΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΣΤΟ ΑΡΧΙΚΑ ΣΥΜΦΩΝΗΘΕΝ ΣΥΜΒΑΤΙΚΟ ΤΙΜΗΜΑ παρά τη μείωση της μισθοδοσίας τους! Άρα, ξαφνικά, οι εργολάβοι βρίσκονταν με ένα τεράστιο υπερ-κέρδος στις τσέπες τους! Γιατί με τη μείωση των μισθών που επέβαλαν στους εργαζομένους τους, μείωσαν τα έξοδά τους ΑΛΛΑ ΔΙΑΤΗΡΗΣΑΝ ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΤΟΥΣ ΣΤΑΘΕΡΑ, αφού οι υπηρεσίες του δημοσίου συνέχισαν να τους πληρώνουν κανονικά, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΜΕΙΩΣΗ στις εν λόγω συμβάσεις.
Το σκάνδαλο Σταϊκούρα (σε 175 λέξεις)
Μεταξύ 3 εργολάβων της ΥΠΑ (της Brinks, που είναι εργολάβος φύλαξης σε 6 αεροδρόμια και άλλων δύο εργολάβων καθαρισμού σε περιφερειακά αεροδρόμια), οι συμβάσεις των οποίων έφτασαν φέτος τον Αύγουστο στο γραφείο του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών, Χρήστου Σταϊκούρα, προκειμένου να αποφασίσει εκείνος πώς θα πληρωθούν, ο ένας (ο μεγαλοεργολάβος φύλαξης) πληρώθηκε κανονικά, με μια απίστευτα ευνοϊκή για εκείνον υπουργική ερμηνεία, ενώ οι άλλοι ΟΧΙ! Και αμέσως μετά, ο ίδιος αναπληρωτής υπουργός έστειλε μια γενική οδηγία σ' όλες τις υπηρεσίες του δημοσίου που τις απαγόρευε να τολμήσουν να κάνουν στις συμβάσεις των εργολάβων τους την ερμηνεία που έκανε Ο ΙΔΙΟΣ για τη Brinks! Γιατί, φυσικά, ήταν απίστευτα σκανδαλώδης και παράνομη! Το αποτέλεσμα; ΜΟΝΟ ΕΝΑΣ εργολάβος ΠΛΗΡΩΘΗΚΕ ΑΝΕΥ ΜΕΙΩΣΗΣ ΤΙΜΗΜΑΤΟΣ. Όλοι οι άλλοι αποκλείστηκαν από αυτό το «υπουργικό προνόμιο»! Το υπερ-κέρδος που εξασφάλισε ο εργολάβος από αυτή την ερμηνεία του Σταϊκούρα, υπολογίζεται γύρω στα 10 εκατομμύρια ευρώ! Ένα υπερκέρδος, που –επαναλαμβάνουμε- αρνήθηκε ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ! Αν αυτό δεν είναι διακριτική μεταχείριση ενός εργολάβου από έναν υπουργό, τότε να μας πει κάποιος τι είναι...
Η απάντηση Σταϊκούρα (για την οποία κανονικά θα έπρεπε να ντρέπεται)
Ο Χρήστος Σταϊκούρας απάντησε στην αποκάλυψή μας με πολυσέλιδη επιστολή. Και όπως συμβαίνει σχεδόν πάντα σε τέτοιες υποθέσεις (που προσπαθείς να μαζέψεις τα ασυμμάζευτα), ο αναπληρωτής υπουργός με την απάντησή του έκανε ακόμη χειρότερα τα πράγματα για αυτόν. Γιατί αν διαβάσει κανείς προσεκτικά τόσο την προσωπική του επιστολή όσο και το συνοδευτικό σημείωμα που συνέταξαν οι συνεργάτες του, καταλαβαίνει ότι ΕΔΩ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΣΑΦΕΣΤΑΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ, που δεν μπορέσει να περάσει έτσι απλά...
Είναι μάλιστα απολύτως ενδεικτικό ότι στο κείμενό του ο αναπληρωτής υπουργός Χρήστος Σταϊκούρας σε 7 τουλάχιστον σημεία ΟΜΟΛΟΓΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ τη δική του ευθύνη για όλη αυτή την τεράστια ζημία που προκλήθηκε και συνεχίζεται να προκαλείται στο δημόσιο! Γιατί δεν έχει ήδη παραιτηθεί, παραμένει μυστήριο...
Ομολογία 1η
Στην απάντησή του, ο υπουργός μάς λέει:
«Τα συμβαλλόμενα μέρη, δηλαδή αφενός η ΥΠΑ και αφετέρου οι ανάδοχες εταιρίες, δεν προέβησαν σε άμεση τροποποίηση των σχετικών συμβάσεων ώστε να προσαρμοσθούν στα συνεπεία της Π.Υ.Σ. νέα μειωμένα κατώτατα όρια μισθών».
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Με τον όρο «σχετικές συμβάσεις», ο αναπληρωτής υπουργός προφανώς ΔΕΝ ΕΝΝΟΕΙ τις επιχειρησιακές συμβάσεις και την Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση, που αφορούν στους εργαζόμενους. Αυτές προσαρμόστηκαν στα νέα δεδομένα. Οι εργαζόμενοι είδαν τους μισθούς τους να μειώνονται.
Εννοεί τις συμβάσεις του δημοσίου με τους εργολάβους. Εκεί υπάρχουν δύο συμβαλλόμενοι. Ο εργολάβος και το δημόσιο. Άρα, ΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΠΡΟΕΒΗ ΣΕ ΑΜΕΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ; Ποιος ευθύνεται για αυτό; Από ποιόν περιμέναμε να τις μειώσει; Από τον εργολάβο; Ή να μειωθούν μόνες τους;
ΑΡΑ, ΔΕΝ ΦΤΑΙΕΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΕΚΕΙΝΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ, σύμφωνα με όσα λέει ο ίδιος ο Σταϊκούρας; Υπουργός τότε ήταν ο Μάκης Βορίδης, που κάθεται και σήμερα δίπλα του στο υπουργικό συμβούλιο. Γιατί δεν του λέει κάτι; Και φυσικά, αρμόδιος για τις δαπάνες του δημοσίου είναι ΚΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΣΤΑΙΚΟΥΡΑΣ!!! Γιατί είναι αρμόδιος αναπληρωτής υπουργός ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΟΥΛΙΟ ΤΟΥ 2012!
Με ποια λογική, δηλαδή, ΔΕΝ ΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΗ ΔΕΔΟΜΕΝΗ ΖΗΜΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ, που και ο ίδιος συνομολογεί;
Ομολογία 2η
Και αμέσως μετά, αναφέρει ο Σταϊκούρας:
«Η ΥΠΑ δεν είχε αναπροσαρμόσει, όπως προαναφέρθηκε, σε χαμηλότερα επίπεδα το τίμημα των συμβάσεων κατόπιν επαναδιαπραγμάτευσης με τους αναδόχους, σε συνέχεια της ως άνω υπ' αριθμ. 6 ΠΥΣ/28.02.2012».
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Απλά, μας το λέει και το περνάει στο ντούκου ο υπουργός! Η λεπτομέρεια είναι ότι αυτή η δήλωση των 3 γραμμών κοστίζει κάποιες εκατοντάδες εκατομμύρια στο δημόσιο, ΠΟΥ ΤΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ!!!
Μπορεί ο Σταϊκούρας να νομίζει ότι αυτά που λέει τον καλύπτουν ΑΛΛΑ στην ουσία συμβαίνει το ανάποδο. ΕΔΩ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ του αρμόδιου υπουργού για τη δεδομένη παράλειψή του, ΠΟΥ ΚΟΣΤΙΣΕ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΠΟΙΕΣ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ! Δική του αρμοδιότητα ήταν να μεριμνήσει να μην ζημιωθεί το δημόσιο ΔΙΝΟΝΤΑΣ ΥΠΕΡ-ΚΕΡΔΟΣ στους εργολάβους. Και ο αρμόδιος υπουργός έρχεται 2,5 χρόνια μετά να μας παραδεχθεί εγγράφως ότι αμέλησε! Μπράβο του. Και ποιος θα πληρώσει για την αμέλειά του; ΚΑΝΕΙΣ;
Ομολογία 3η
Λίγο παρακάτω, αναφέρει ο Σταϊκούρας:
«Η σχετική διαδικασία σε καμία περίπτωση δεν είχε ως συνέπεια τη διακριτική μεταχείριση των αναδόχων ή την προσπόριση αθέμιτου κέρδους από την πλευρά τους και σε κάποιες περιπτώσεις έχει ήδη οδηγήσει στην τροποποίηση των συμβάσεων, στα πλαίσια της αριθμ. 6/2012 Π.Υ.Σ».
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Άρα, οι υπηρεσίες ήξεραν τι έπρεπε να κάνουν «και σε κάποιες περιπτώσεις» το είχαν κάνει! ΑΥΤΟ ΟΜΟΛΟΓΕΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ!!! (το συμπέρασμα θα μας χρειαστεί και για το επόμενο).
Και τώρα προκύπτουν διάφορα ενδιαφέροντα ερωτήματα:
Ερώτημα 1ο: Γιατί «σε κάποιες» και όχι σε όλες τις περιπτώσεις; Με ποιο κριτήριο «σε κάποιες» μειώθηκε το τίμημα και στις άλλες όχι;
Ερώτημα 2ο: Ποιανού επιλογή ήταν το σε ποιες περιπτώσεις θα μειωθεί το τίμημα και σε ποιες όχι;
Ερώτημα 3ο: Εφόσον γνώριζε ο Σταϊκούρας ότι υπάρχουν ΗΔΗ κάποιες συμβάσεις που μειώθηκαν, γιατί δεν επέμεινε στη μείωση και στην περίπτωση του μεγαλοεργολάβου φύλαξης των 6 αεροδρομίων (Brinks); Γιατί συνειδητά έκανε αυτή την εξαίρεση;
Ερώτημα 4ο: Από πότε γνωρίζει η ΥΠΑ, το Γενικό Λογιστήριο και όλοι οι εμπλεκόμενοι ελεγκτικοί φορείς ότι πρέπει να προβούν σε μειώσεις των εργολαβικών συμβάσεων; Από το Φεβρουάριο του 2012, που ψηφίστηκε ο νόμος του κράτους! Και τι περίμεναν 2,5 χρόνια τώρα; Ο Σταϊκούρας τι ακριβώς περίμενε 2,5 χρόνια τώρα; Να προλάβουν οι εργολάβοι να γίνουν όσο πλουσιότεροι γίνεται; Τους έδωσε περίοδο χάριτος, δηλαδή; Νοείται περίοδος χάριτος στη συμμόρφωση με το νόμο; Ειδικά, όταν έχει να κάνει με δημόσιο χρήμα; (Απορία το έχουμε: Πώς γίνεται να απαντήσει σ' αυτή την ερώτηση και να μην παραιτηθεί; Μεγάλη απορία...)
Και τελικά, ποιο είναι το μόνο ασφαλές συμπέρασμα από όλα αυτά; Ότι με ευθύνη δική του (ως αρμόδιου υπουργού) οι υπηρεσίες των υπουργείων, σε συνεργασία με τους εργολάβους τους, μπορούν να κάνουν Ο,ΤΙ ΓΟΥΣΤΑΡΟΥΝ με το δημόσιο χρήμα! Άλλους να τους πληρώνουν λιγότερο και άλλους περισσότερο! Αλήθεια, υπάρχει στον κόσμο υπουργός που να τα παραδέχεται αυτά ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ; Υπάρχει. Τον λένε Χρήστο Σταϊκούρα και είναι υπουργός του Αντώνη Σαμαρά!
Ομολογία 4η
Και αφού ο Χρήστος Σταϊκούρας μεγαλοπρεπώς μας ομολόγησε ότι οι υπηρεσίες ήξεραν τι έπρεπε να κάνουν (και μάλιστα κάποιες το είχαν κάνει κιόλας), έρχεται η έκπληξη (ακόμη και για έναν Σταϊκούρα). Προκειμένου να δικαιολογήσει την επίκληση της συγγνωστής πλάνης, βάσει της οποίας πλήρωσε την Brinks, μας λέει:
"ο διατάκτης είχε σχηματίσει βεβαία την πεποίθηση ότι ενεργεί νόμιμα, καθώς οι πληρωμές της εταιρείας από 1/3/2012 (έκδοση της ΠΥΣ) μέχρι 31/10/2013 εκκαθαρίζονταν χωρίς πρόβλημα".
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Δηλαδή, ο διατάκτης (ΥΠΑ) σε «κάποιες περιπτώσεις» (βλέπε προηγούμενη ομολογία) ήξερε τι έπρεπε να κάνει και σε άλλες είχε «βεβαία την πεποίθηση ότι ενεργεί νόμιμα» ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΤΑ ΑΝΤΙΘΕΤΑ!!!
Εντάξει, ΕΛΕΟΣ με αυτόν τον υπουργό! Δεν σου αφήνει καν περιθώρια να τον σχολιάσεις! Τα λέει ΟΛΑ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ!!!
Ομολογία 5η
Στις τελευταίες γραμμές της 6ης παραγράφου αναφέρει ο Σταϊκούρας:
«Σημειωτέον ότι μέχρι την έκδοση της προαναφερθείσας 7 Πράξης/21-8-2014 της Υπηρεσίας Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, το τελευταίο είχε αποφανθεί για την υποχρέωση εναρμόνισης μόνο των νέων συμβάσεων, χωρίς να έχει γνωμοδοτήσει για τις υφιστάμενες, κατά το χρόνο έκδοσης της προαναφερθείσας ΠΥΣ, συμβάσεις»
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Εδώ έχουμε άλλη μία παραδοχή – ΣΟΚ από πλευράς του αναπληρωτή υπουργού! Ότι οι αρμόδιοι φορείς για τις συμβάσεις του δημοσίου, το δημόσιο λογιστήριο αλλά και ο υπουργός ο ίδιος ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ το νόμο αλλά πρέπει κάποιος τρίτος να τους τον επιβάλει! Δεν υπήρχε –μας λέει- σχετική γνωμοδότηση! Και το χρησιμοποιεί αυτό ως επιχείρημα, που δεν έκανε τίποτα 2,5 χρόνια τώρα!
Άρα, από αυτά που μας λέει ο Σταϊκούρας, πρέπει να καταλάβουμε ότι όταν ψηφίζονται νόμοι, που έχουν αρνητικές συνέπειες για τους εργολάβους, τότε αυτοί δεν εφαρμόζονται, αν δεν γνωμοδοτήσει σχετικά κάποιος τρίτος!
Αλήθεια, για να εφαρμοστεί ο νόμος στους εργαζόμενους, που τους «κούρεψε» τη ζωή κατά 22 και 32 τοις εκατό, χρειάστηκε –ΠΕΡΑ ΑΠΌ ΤΟ ΦΕΚ- και ειδική γνωμοδότηση κανενός ακόμα; Ή μήπως εφαρμόστηκε από την επόμενη μέρα κιόλας; (Και αυτή την ερώτηση, αλήθεια, πως θα την απαντήσει χωρίς να παραιτηθεί; Η απορία μεγαλώνει).
Ομολογία 6η
Αναφορικά με τον εργολάβο Brinks, που έτυχε της ευνοϊκής υπουργικής ερμηνείας και πληρώθηκε χωρίς καμία μείωση τιμήματος (2,5 χρόνια μετά την ψήφιση του νόμου που την επέβαλε), ο Σταϊκούρας, προκειμένου να δικαιολογήσει την απόφασή του αναφέρει:
«Η ανάδοχος εταιρεία «BRINKS HERMES AVIATION SECURITIES SERVICES», ενώ προέβη στις 28/1/2013 στην υπογραφή νέας Επιχειρησιακής Σύμβασης Εργασίας με την οποία εναρμόνισε με την αριθμ. 6/2012 ΠΥΣ τις αποδοχές και τους εν γένει μισθολογικούς όρους όλων των εργαζομένων, συμπεριέλαβε όρο ότι το επιπλέον ποσό της μείωσης θα αποτελούσε «οικειοθελή παροχή» της εταιρείας προς τους εργαζόμενους».
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Ελάτε να απομονώσουμε τα δεδομένα, που ο ΙΔΙΟΣ ο υπουργός συνομολογεί:
Δεδομένο 1: Ο εργολάβος έβαλε τους εργαζομένους του να υπογράψουν νέα επιχειρησιακή σύμβαση, τον Ιανουάριο του 2013, όπου ενσωμάτωσε τις μειώσεις μισθών! Άρα, ο εργολάβος ήξερε το νόμο! (παρόλο που οι φορείς του δημοσίου κοιμόντουσαν και άφηναν τους εργολάβους να γλεντάνε με τα υπερ-κέρδη τους).
Δεδομένο 2: Ο εργολάβος μπορεί να κάνει «κοινωνική πολιτική», με δαπάνη του ελληνικού δημοσίου, την ίδια ώρα που σε όλο τον ιδιωτικό τομέα (συμπεριλαμβανομένων φυσικά και των ανταγωνιστών του) και σ' όλο το δημόσιο τομέα οι μισθοί μειώνονται! Συνεπώς, ο εργολάβος μπορεί να δίνει όσα νομίζει (και όταν νομίζει) στους εργαζομένους του και μετά να απαιτεί από τον υπουργό να χρηματοδοτήσει τις «ευαισθησίες» του! Και ο Σταϊκούρας πείστηκε μ' αυτό το επιχείρημα και τις χρηματοδότησε ΑΠΟ ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΑΣ ΤΑ ΛΕΦΤΑ!
Δεδομένο 3: Σε όλες τις σχετικές διακηρύξεις, υπάρχει όρος που επιβάλλει στους αναδόχους την κοινοποίηση στην αναθέτουσα αρχή της σύμβασης εργασίας, που θα ακολουθήσει καθ' όλη τη διάρκεια της σύμβασης. Τυχόν τροποποίησή της επιφέρει την άμεση και αυτόματη έκπτωση του αναδόχου. Εδώ, ομολογείται ότι έγινε μονομερής προσαρμογή της επιχειρησιακής σύμβασης, ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΠΑΛΙ οι αρμόδιοι κρατικοί λειτουργοί δεν ήξεραν και δεν γνώριζαν! Ούτε αυτά ΠΟΥ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΣΥΜΠΕΡΙΕΛΑΒΑΝ στη διακήρυξή τους ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑΝ! Και έτσι, δεν αντέδρασαν, δεν άκουσαν, δεν μίλησαν, δεν έπραξαν. Μόνο συνέχισαν να πληρώνουν παράνομα τον εργολάβο τους!
Oμολογία 7η
Σε συνέχεια του προηγούμενου επιχειρήματός του, ο Σταϊκούρας καταλήγει στο βασικό του συμπέρασμα, λίγες λέξεις μετά:
«Κατά συνέπεια, το τελικό όφελος από την πληρωμή της εταιρίας «BRINKS HERMES AVIATION SECURITIES SERVICES» κατόπιν της από 8.8.2014 επίλυσης διαφωνίας ήταν αποκλειστικά και μόνο των εργαζομένων της επιχείρησης, οι οποίοι δεν υπέστησαν καμία μείωση των αμοιβών τους για το επίμαχο διάστημα».
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Παρότι έχουμε απαντήσει διεξοδικά σ' αυτό το αστείο επιχείρημα Στο ΧΩΝΙ της Κυριακής, δεν μπορούμε παρά να ξανατονίσουμε:
Δηλαδή, αν όλοι οι εργολάβοι θελήσουν να αυξήσουν τους μισθούς των εργαζομένων τους, τότε το ελληνικό δημόσιο θα πρέπει να αναλάβει όλο αυτό το κόστος! Παρά τους νόμους!
Αυτή είναι η λογική του ανθρώπου ΠΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΡΗΜΑ. θαυμάστε τον! Είναι ο Χρήστος Σταϊκούρας. Ο άνθρωπος που επιβραβεύει τον εργολάβο, αν εκείνος έχει αδιαφορήσει παντελώς για το νόμο!!! Μπράβο του. Ωραία λογική...
Η συνέχεια Στο ΧΩΝΙ της Κυριακής. Μην το χάσετε αυτό το φύλλο...
ΤΟ ΧΩΝΙ
ΦΩΤΟ EUROKINISI
ΠΡΕΖΑ TV
4-11-2014
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου