Εννέα χρόνια μετά την επίθεση που δέχτηκε με βιτριόλι η Κωνσταντίνα Κούνεβα προσφεύγει στον Άρειο Πάγο, όπου εκδικάζεται σήμερα η αίτηση αναίρεσης κατά της απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Πειραιά που ακύρωσε την πρωτόδικη απόφαση που τη δικαίωνε και απάλλαξε την εργολαβική εταιρεία από κάθε ευθύνη.
Συγκεκριμένα, στον α' βαθμό το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά με την αριθμ. 3429/2013 απόφασή του χαρακτήριζε «εργατικό ατύχημα» τον βαρύτατο τραυματισμό της κ. Κούνεβα εξαιτίας του οποίου έμεινε μόνιμα ανάπηρη, αποκάλυψε τον αιτιώδη σύνδεσμο (αιτιώδη συνάφεια) της βίαιης επίθεσης με τις πραγματικές συνθήκες εργασίας της, και κυρίως με τη συνδικαλιστική της δράση, και καταλόγισε ευθύνη (αμέλεια) στην εργοδότρια εταιρεία, καταδικάζοντάς τη σε αποζημίωση 250.000 ευρώ για ηθική βλάβη.
Τρία χρόνια μετά, το 2016, με απόφαση του Εφετείου ανατράπηκε στο σύνολό της η πρωτόδικη απόφαση και απαλλάχθηκε η εργολαβική εταιρεία από κάθε ευθύνη (δόλο ή αμέλεια) και κάθε σχέση-σύνδεση με την αποτρόπαιη δολοφονική επίθεση.
Την αίτηση αναίρεσης, που εκδικάζεται σήμερα στον Άρειο Πάγο, έχει συντάξει η ομάδα δικηγόρων της Κωνσταντίνας Κούνεβα (Α. Ρουπακιώτης, Α. Καζάκος, Μ. Στεφανάτου, Ε. Κατσαντωνοπούλου, Β. Βολτέα) και θα υποστηρίξουν με τις αγορεύσεις τους οι Άρης Καζάκος και Αντώνης Ρουπακιώτης.
Στην 95σέλιδη αναίρεση οι νομικοί παραστάτες της Κωνσταντίνας Κούνεβα εκθέτουν τη νομική επιχειρηματολογία και τους λόγους για τους οποίους έσφαλε η απόφαση του Εφετείου Πειραιά, η οποία ακύρωσε την πρωτόδικη απόφαση που δικαίωνε την Κωνσταντίνα Κούνεβα.
Σε πρόσφατες δηλώσεις της στην «Εφ.Συν.» η Κωνσταντίνα Κούνεβα υπογράμμιζε:
«Από την πρώτη στιγμή φώναξα ότι αιτία της επίθεσης ήταν η συνδικαλιστική μου δράση και ο ανελέητος πόλεμος που δέχθηκα από την "Οικομέτ".
Η πρωτόδικη απόφαση, μια απόφαση-τομή στη νομολογία των εργατικών υποθέσεων, με δικαίωσε και δέχθηκε ως αιτία του "εργατικού ατυχήματος" τη νόμιμη συνδικαλιστική μου δράση, όπως αποδείχθηκε στο δικαστήριο από τα έγγραφα και τους μάρτυρες.
Γι’ αυτό και καταδίκασε τον εργολάβο, για τις παραλείψεις του να λάβει προστατευτικά μέτρα, σε χρηματική αποζημίωσή μου λόγω ηθικής βλάβης.
»Το Εφετείο, όμως, δεν διαπίστωσε… "συνάφεια" μεταξύ του εχθρικού-συγκρουσιακού κλίματος με την εταιρεία και της δολοφονικής επίθεσης εναντίον μου και έτσι απάλλαξε τον εργοδότη από κάθε ευθύνη για αποζημίωσή μου…
Τώρα ο Αρειος Πάγος θα κρίνει την ορθότητα και νομιμότητα της εφετειακής απόφασης. Πιστεύω ότι η ελληνική Δικαιοσύνη, στον ανώτατο βαθμό, θα πράξει το καθήκον της».
efsyn.gr
Συγκεκριμένα, στον α' βαθμό το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά με την αριθμ. 3429/2013 απόφασή του χαρακτήριζε «εργατικό ατύχημα» τον βαρύτατο τραυματισμό της κ. Κούνεβα εξαιτίας του οποίου έμεινε μόνιμα ανάπηρη, αποκάλυψε τον αιτιώδη σύνδεσμο (αιτιώδη συνάφεια) της βίαιης επίθεσης με τις πραγματικές συνθήκες εργασίας της, και κυρίως με τη συνδικαλιστική της δράση, και καταλόγισε ευθύνη (αμέλεια) στην εργοδότρια εταιρεία, καταδικάζοντάς τη σε αποζημίωση 250.000 ευρώ για ηθική βλάβη.
Τρία χρόνια μετά, το 2016, με απόφαση του Εφετείου ανατράπηκε στο σύνολό της η πρωτόδικη απόφαση και απαλλάχθηκε η εργολαβική εταιρεία από κάθε ευθύνη (δόλο ή αμέλεια) και κάθε σχέση-σύνδεση με την αποτρόπαιη δολοφονική επίθεση.
Την αίτηση αναίρεσης, που εκδικάζεται σήμερα στον Άρειο Πάγο, έχει συντάξει η ομάδα δικηγόρων της Κωνσταντίνας Κούνεβα (Α. Ρουπακιώτης, Α. Καζάκος, Μ. Στεφανάτου, Ε. Κατσαντωνοπούλου, Β. Βολτέα) και θα υποστηρίξουν με τις αγορεύσεις τους οι Άρης Καζάκος και Αντώνης Ρουπακιώτης.
Στην 95σέλιδη αναίρεση οι νομικοί παραστάτες της Κωνσταντίνας Κούνεβα εκθέτουν τη νομική επιχειρηματολογία και τους λόγους για τους οποίους έσφαλε η απόφαση του Εφετείου Πειραιά, η οποία ακύρωσε την πρωτόδικη απόφαση που δικαίωνε την Κωνσταντίνα Κούνεβα.
Σε πρόσφατες δηλώσεις της στην «Εφ.Συν.» η Κωνσταντίνα Κούνεβα υπογράμμιζε:
«Από την πρώτη στιγμή φώναξα ότι αιτία της επίθεσης ήταν η συνδικαλιστική μου δράση και ο ανελέητος πόλεμος που δέχθηκα από την "Οικομέτ".
Η πρωτόδικη απόφαση, μια απόφαση-τομή στη νομολογία των εργατικών υποθέσεων, με δικαίωσε και δέχθηκε ως αιτία του "εργατικού ατυχήματος" τη νόμιμη συνδικαλιστική μου δράση, όπως αποδείχθηκε στο δικαστήριο από τα έγγραφα και τους μάρτυρες.
Γι’ αυτό και καταδίκασε τον εργολάβο, για τις παραλείψεις του να λάβει προστατευτικά μέτρα, σε χρηματική αποζημίωσή μου λόγω ηθικής βλάβης.
»Το Εφετείο, όμως, δεν διαπίστωσε… "συνάφεια" μεταξύ του εχθρικού-συγκρουσιακού κλίματος με την εταιρεία και της δολοφονικής επίθεσης εναντίον μου και έτσι απάλλαξε τον εργοδότη από κάθε ευθύνη για αποζημίωσή μου…
Τώρα ο Αρειος Πάγος θα κρίνει την ορθότητα και νομιμότητα της εφετειακής απόφασης. Πιστεύω ότι η ελληνική Δικαιοσύνη, στον ανώτατο βαθμό, θα πράξει το καθήκον της».
efsyn.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου