Απόφαση του Εφετείου Αθηνών αναίρεσε ο Άρειος Πάγος, με την οποία είχε κριθεί ότι υπάλληλος των ΕΛΤΑ είχε υποστεί εργατικό ατύχημα κατά τη διάρκεια της εργασίας.
Η εφετειακή απόφαση αναιρέθηκε, καθώς έκρινε ο ΑΠ ότι περιείχε ανεπαρκείς και αντιφατικές αιτιολογίες.
Ειδικότερα, υπάλληλος των ΕΛΤΑ το έτος 2002 άρχισε να παρουσιάζει ιλίγγους και απώλεια συνειδήσεως, τόσο κατά τη διάρκεια της εργασίας της, όσο και το διάστημα που παρέμενε στο σπίτι της.
Από την εργασία της ζήτησε να αλλάξει τμήμα, ώστε να μην είναι σε επαφή με το κοινό.
Το αίτημα της δεν έγινε δεκτό από τον προϊστάμενό της και σε νέο λιποθυμικό επεισόδιο έπεσε με το κεφάλι στο δάπεδο και υπέστη κάκωση στο κεφάλι. Από τότε η κατάσταση της υγείας της επιδεινώθηκε.
Το Εφετείο έκρινε ότι σύμφωνα με τα πραγματικά περιστατικά πρόκειται για εργατικό ατύχημα.
Μάλιστα αναφέρει το Εφετείο ότι ο εργοδότης της όφειλε να καταθέσει σ' αυτήν ελαφρύτερα καθήκοντα.
Ο Άρειος Πάγος αναφέρει ότι σύμφωνα με την εργατική νομοθεσία "ως ατύχημα από βίαιο συμβάν που επήλθε κατά την εκτέλεση της εργασίας ή εξ αφορμής αυτής σε εργάτη ή υπάλληλο θεωρείται κάθε βλάβη η οποία είναι αποτέλεσμα βίαιης και αιφνίδιας επενέργειας εξωτερικού αιτίου που δεν θα ελάμβανε χώρα χωρίς την εργασία και την εκτέλεση της υπό τις δεδομένες περιστάσεις εκτελέσεως αυτής".
Στην συγκεκριμένη περίπτωση, αναφέρει η απόφαση του ΑΠ, το Εφετείο δεν στοιχειοθετεί πως υπήρξε βίαιο συμβάν ώστε να ενταχθεί στη νομοθεσία για τα εργατικά ατυχήματα. Κατόπιν αυτών παρέπεμψε την υπόθεση και πάλι στο Εφετείο για νέα κρίση.
Με αλλα λογια και ο Αρειος Παγος
νομιμοποιει την αδιαφορια των υπευθυνων
των εν λογω ΕΛΤΑ,
με αποτελεσμα η εργαζομενη πλεον,
να αντιμετοπιζει σοβαρες επιπτωσεις στην υγεια της...
Τα συμπερασματα,δικα σας...
ΠΡΕΖΑ TV
28-2-2009
Η εφετειακή απόφαση αναιρέθηκε, καθώς έκρινε ο ΑΠ ότι περιείχε ανεπαρκείς και αντιφατικές αιτιολογίες.
Ειδικότερα, υπάλληλος των ΕΛΤΑ το έτος 2002 άρχισε να παρουσιάζει ιλίγγους και απώλεια συνειδήσεως, τόσο κατά τη διάρκεια της εργασίας της, όσο και το διάστημα που παρέμενε στο σπίτι της.
Από την εργασία της ζήτησε να αλλάξει τμήμα, ώστε να μην είναι σε επαφή με το κοινό.
Το αίτημα της δεν έγινε δεκτό από τον προϊστάμενό της και σε νέο λιποθυμικό επεισόδιο έπεσε με το κεφάλι στο δάπεδο και υπέστη κάκωση στο κεφάλι. Από τότε η κατάσταση της υγείας της επιδεινώθηκε.
Το Εφετείο έκρινε ότι σύμφωνα με τα πραγματικά περιστατικά πρόκειται για εργατικό ατύχημα.
Μάλιστα αναφέρει το Εφετείο ότι ο εργοδότης της όφειλε να καταθέσει σ' αυτήν ελαφρύτερα καθήκοντα.
Ο Άρειος Πάγος αναφέρει ότι σύμφωνα με την εργατική νομοθεσία "ως ατύχημα από βίαιο συμβάν που επήλθε κατά την εκτέλεση της εργασίας ή εξ αφορμής αυτής σε εργάτη ή υπάλληλο θεωρείται κάθε βλάβη η οποία είναι αποτέλεσμα βίαιης και αιφνίδιας επενέργειας εξωτερικού αιτίου που δεν θα ελάμβανε χώρα χωρίς την εργασία και την εκτέλεση της υπό τις δεδομένες περιστάσεις εκτελέσεως αυτής".
Στην συγκεκριμένη περίπτωση, αναφέρει η απόφαση του ΑΠ, το Εφετείο δεν στοιχειοθετεί πως υπήρξε βίαιο συμβάν ώστε να ενταχθεί στη νομοθεσία για τα εργατικά ατυχήματα. Κατόπιν αυτών παρέπεμψε την υπόθεση και πάλι στο Εφετείο για νέα κρίση.
Με αλλα λογια και ο Αρειος Παγος
νομιμοποιει την αδιαφορια των υπευθυνων
των εν λογω ΕΛΤΑ,
με αποτελεσμα η εργαζομενη πλεον,
να αντιμετοπιζει σοβαρες επιπτωσεις στην υγεια της...
Τα συμπερασματα,δικα σας...
ΠΡΕΖΑ TV
28-2-2009
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου