ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΥΤΑΝΙΑ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΠΑΤΡΩΝ...ΚΑΙ ΟΙ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟΙ ΠΡΟΣΕΦΥΓΑΝ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ ΓΙΑ ΤΑ ΚΟΛΕΓΙΑ...

Διπλή επίθεση κατά των κολεγίων πραγματοποιούν οι πανεπιστημιακοί, προσφεύγοντας στα δυο ανώτατα δικαστήρια της χώρας.
Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Συλλόγων Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων (ΠΟΣΔΕΠ), η Ομοσπονδία Συλλόγων Εκπαιδευτικού Προσωπικού ΤΕΙ (ΟΣΕΠ-ΤΕΙ), ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Αθηνών, Χ. Κίττας, ο καθηγητής του ΕΜΠ, Ν. Σταυρακάκης, και ο πρόεδρος του Τμήματος της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών, Θ. Φορτσάκης, προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά του υπουργού Εθνικής Παιδείας και ζητούν να ακυρωθούν 41 άδειες ίδρυσης κολεγίων, τις οποίες χαρακτηρίζουν αντισυνταγματικές.

Από την πλευρά του, το πανεπιστήμιο Πατρών κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά με την οποία ζητά από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τον έλεγχο όσων κολεγίων διαφημίζονται ως πανεπιστήμια και υπόσχονται άμεση αναγνώριση των πτυχίων τους.
Ο σύνδεσμος Ελληνικών Κολεγίων, εμφανίζεται και αυτός αντίθετος με τα Ιδρύματα τα οποία διαφημίζονται ως πανεπιστήμια. Παρ' όλα αυτά διαφωνεί με το απόσπασμα της μηνυτήριας αναφοράς πως ακόμα και η χρήση του όρου κολέγιο είναι παραπλανητική.
Όσον αφορά τα Εργαστήρια Ελευθέρων Σπουδών, το Υπουργείο Παιδείας ανακοίνωσε πως λόγω του μεγάλου αριθμού αιτήσεων θα δοθεί παράταση ενός χρόνου, έως τις 31 Αυγούστου του 2010, προκειμένου να χορηγηθούν οι άδειες λειτουργίας τους.

Η ΠΑΙΔΕΙΑ ΣΤΑ ΚΑΡΒΟΥΝΑ...ΜΕ ΤΟ ΚΑΥΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΩΝ ΚΟΛΕΓΙΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥΣ ΣΕ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ,ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΑΝΟΙΧΤΟ ΚΑΙ ΝΑ ΖΗΤΑ ΛΥΣΗ,ΑΜΕΣΩΣ ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ,ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΟΥΝ ΣΠΟΥΔΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΕΣ ΤΟ ΠΩΣ ΘΑ ΚΙΝΗΘΟΥΝ.

ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΑΡΑΓΕ ΤΙ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΣΧΟΛΕΣ ΜΕΤΑΛΥΚΕΙΑΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΠΟΥ ΜΕΣΑ ΣΕ ΕΝΑ ΒΡΑΔΥ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΜΕΤΑΤΡΑΠΟΥΝ ΣΕ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ-ΚΟΛΕΓΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΝΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΑΠΟΦΟΙΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΤΥΧΙΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΩΝ;;;

ΤΙ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΑΠΟΦΟΙΤΩΝ ΚΟΛΕΓΙΩΝ;;;
ΠΟΙΑ Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ;;;
ΑΝ ΕΚΛΕΓΕΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΘΑ ΔΩΣΕΙ ΑΜΕΣΑ ΤΙΣ ΑΔΕΙΕΣ ΣΤΙΣ ΣΧΟΛΕΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΚΟΛΕΓΙΑ;;;

ΠΡΕΖΑ TV
1-9-2009

ΑΠΟΛΥΣΕΙΣ ΜΕ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΖΗΤΑ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ,ΣΕ ΟΣΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΔΙΩΧΝΟΥΝ ΚΟΣΜΟ...ΚΟΙΤΑΞΤΕ ΠΟΥ ΕΦΤΑΣΕ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ...

Οι απολύσεις στον ιδιωτικό τομέα οικονομοτεχνικούς λόγους για πρέπει να γίνονται με αντικειμενικά κριτήρια και η επιλογή των εργαζομένων που πρόκειται να απολυθούν πρέπει να γίνεται όπως επιβάλλουν «η καλή πίστη και τα συναλλακτικά ήθη», σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικά (Α.Κ.), έκρινε ο Άρειος Πάγος.

Η απόφαση αυτή του Αρείου Πάγου αφορούσε την περίπτωση υπαλλήλου εκδοτικής επιχείρησης που απολύθηκε χωρίς να τηρηθούν οι προϋποθέσεις που απαιτεί ο νόμος και ο Αστικός Κώδικας. Το Β2 Τμήμα του Αρείου Πάγου δεν δέχτηκε τον ισχυρισμό της εταιρείας ότι η απόλυση στο πλαίσιο της μείωσης του προσωπικού για λόγους οικονομιών που επιβάλλονται από συγκεκριμένες οικονομικές συνθήκες τις οποίες αντιμετώπιζε η επιχείρηση και δικαίωσε την ιδιωτική υπάλληλο.

"Ο εργοδότης οφείλει κατά την επιλογή του απολυτέου μεταξύ των εργαζομένων που ανήκουν στην ίδια κατηγορία και ειδικότητα και είναι του ιδίου επιπέδου από άποψη ικανότητος, προσόντων και υπηρεσιακής αποδόσεως, να λάβει υπόψη του και να συνεκτιμήσει τα κοινωνικά και οικονομικά κριτήρια της αρχαιότητος, η οποία, ως αντικειμενικό κριτήριο, εκτιμάται υπό την έννοια της διάρκειας της απασχόλησης του εργαζομένου στη συγκεκριμένη επιχείρηση χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η προϋπηρεσία του σε άλλους εργοδότες, της ηλικίας, της οικογενειακής κατάστασης κάθε μισθωτού, της αποδοτικότητας και τη δυνατότητα εξεύρεσης απ' αυτόν άλλης εργασίας ή έστω να προτείνει στο μισθωτό που πρόκειται να απολυθεί την απασχόλησή του σε άλλη θέση, έστω και κατώτερη εκείνης που αυτός κατείχε, εφόσον βεβαίως υπάρχει τέτοια κενή θέση στην επιχείρησή του και ο υπό απόλυση μισθωτός είναι κατάλληλος να εργασθεί σ' αυτή", σημειώνει στην απόφασή του το Β2 Τμήμα του Αρείου Πάγου.

Η απόφαση αναφέρει ότι "κατά το άρθρο 669 Α.Κ. η καταγγελία της αορίστου χρόνου συμβάσεως εργασίας είναι αναιτιώδης μονομερής δικαιοπραξία και αποτελεί δικαίωμα του μισθωτού και του εργοδότη". Η άσκηση όμως του δικαιώματος αυτού από τον εργοδότη "δεν είναι απεριόριστη και ανέλεγκτη, αλλά υπόκειται στους περιορισμούς του άρθρου 281 Α.Κ., οπότε αν η καταγγελία έγινε κατά κατάχρηση του οικείου δικαιώματος είναι άκυρη και θεωρείται ως μη γενομένη. Στην περίπτωση αυτή ο εργοδότης υποχρεούται να δέχεται τις υπηρεσίες του μισθωτού και αν καταστεί υπερήμερος να καταβάλει τους μισθούς του σύμφωνα με τα άρθρα 648 και 656 Α.Κ.".

Κατόπιν αυτών έκρινε ότι η καταγγελία της υπαλλήλου είναι καταχρηστική και κατά συνέπεια άκυρη και εξ αυτού του λόγου διαβίβασε την υπόθεση στο Εφετείο Αθηνών για νέα κρίση.

ΚΟΙΤΑΞΤΕ ΣΕ ΤΙ ΣΗΜΕΙΟ ΦΤΑΣAΜΕ...ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΑΊΝΕΙ ΣΤΙΣ ΑΠΟΛΥΣΕΙΣ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΩΝ,ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΤΟ ΠΩΣ ΘΑ ΤΙΣ ΚΑΝΟΥΝ...ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΣΟΥΡΕΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ...

ΠΡΕΖΑ TV
26-9-2009

ΚΑΝΟΥΝ ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΑ ΤΑ BONUS ΤΩΝ ΕΡΓΟΔΟΤΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ...ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ Ή ΝΑ ΚΟΠΟΥΝ Ή ΝΑ ΤΑ ΜΕΙΩΣΟΥΝ!!!

Οι επιπλέον παροχές που δίνει ο εργοδότης οικειοθελώς στους εργαζόμενους ως ιδιαίτερη αμοιβή (π.χ. μπόνους) ακόμα και σε είδος (π.χ. γεύμα, μεταφορά στην εργασία, κ.λπ.), εφόσον γίνονται για μεγάλο χρονικό διάστημα, είναι δεσμευτικές πλέον για τον εργοδότη και δεν μπορεί να τις σταματήσει.
Ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι οι οικειοθελείς αυτές παροχές αποτελούν μια ιδιαίτερη αμοιβή προς τον εργαζόμενο, η οποία, εφόσον συνεχίζεται και επαναλαμβάνεται για μακρό χρόνο και ανά τακτά διαστήματα, καταλήγει ουσιαστικά σε μία σιωπηρή συμφωνία (μεταξύ εργοδότη και εργαζόμενου) για τακτική καταβολή της με την έννοια του μισθού.

Αφού λοιπόν η οικειοθελής παροχή αποτελεί τελικά τμήμα του μισθού, δεν μπορεί πλέον να διακοπεί η καταβολή της από τον εργοδότη, που υποχρεώνεται να τη συνεχίσει.
Εάν ο εργοδότης διακόψει την καταβολή της (ακόμα και αν πρόκειται για αμοιβή σε είδος), τότε οφείλει να αποζημιώσει τους εργαζόμενους, καταβάλλοντάς τους το ποσό που στερήθηκαν, γιατί η συμπεριφορά του εργοδότη αξιολογείται ως μονομερής βλαπτική μεταβολή των όρων εργασίας. Μοναδική περίπτωση που επιτρέπεται στον εργοδότη να διακόψει την οικειοθελή παροχή προς τους εργαζόμενους, είναι όταν είχε από την αρχή δηλώσει ρητά την επιφύλαξή του να διακόψει μελλοντικά την καταβολή της.

ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΛΙΓΟ ΜΠΡΟΣΤΑ...Η ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΟΦΑΣΗ Ή ΘΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΤΟΥΣ ΕΡΓΟΔΟΤΕΣ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΝ ΤΑ BONUS...Ή ΝΑ ΤΑ ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΜΙΣΘΟΥΣ,ΑΛΛΑ ΜΕ ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΤΕΡΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΑ ΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟΥΣ ΕΔΙΝΑΝ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ...
ΣΥΝΕΠΩΣ...ΠΑΠΑΡΙΑ...

ΠΡΕΖΑ TV
24-9-2009

Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΔΙΑΠΛΟΚΗ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ SIEMENS ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΑ ΑΘΗΝΩΝ,ΜΕ ΤΟΝ ΕΝΑΝ ΝΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΕΙ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ ΓΙΑ ΔΙΑΦΘΟΡΑ....

Ο Α΄ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ ΤΟΝ Ι. ΤΕΝΤΕ ΓΙΑ ΑΠΡΟΚΑΛΥΠΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ Ο ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ ΤΗΣ ΖΙΜΕΝΣ

Προσβολή του κύρους της Δικαιοσύνης, κατάλυση του κράτους δικαίου και απροκάλυπτη παρέμβαση στο έργο της επιθεώρησης των δικαστών αποδίδει ευθέως στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιω. Τέντε ο α΄ αντιπρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ιω. Παπανικολάου με αφορμή την προσπάθειά του να διασφαλίσει την ατιμωρησία του ανακριτή Ν. Ζαγοριανού.

Απευθυνόμενος εγγράφως στον κ. Τέντε, ο κ. Παπανικολάου περιγράφει, σύμφωνα με πληροφορίες, με σκληρές εκφράσεις την αιφνιδιαστική απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να του αφαιρέσει τη δικογραφία της πειθαρχικής έρευνας που διενεργεί εις βάρος του κ. Ζαγοριανού για τους χειρισμούς του στην υπόθεση της Ζίμενς. Τον παραπέμπει μάλιστα σε αλήστου μνήμης εποχές, όπου η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου επεδίωκε τον έλεγχο της συνείδησης των δικαστικών λειτουργών διά της τρομοκρατίας, ενώ ταυτόχρονα τον μέμφεται για το επιχείρημα της ιεραρχικής προτεραιότητας που επικαλέσθηκε ώστε να τον αναγκάσει να υποχωρήσει αδιαμαρτύρητα.

Σύμφωνα με τον Οργανισμό των Δικαστηρίων, σε περίπτωση διενέργειας δύο πειθαρχικών ερευνών για το ίδιο πρόσωπο που συμπτωματικά αρχίζουν ταυτόχρονα προηγείται ο ιεραρχικά ανώτερος, ο οποίος τελικά την ολοκληρώνει. Αυτό όμως δεν ισχύει όταν η μία έρευνα έχει προηγηθεί της άλλης, όπως εν προκειμένω.

Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Παπανικολάου, ως όφειλε από τη θέση του προϊσταμένου της Επιθεώρησης των Δικαστών που κατέχει έως τις 15 Σεπτεμβρίου, άρχισε στις 27 Αυγούστου αυτεπαγγέλτως και με αφορμή δημοσιεύματα- αλλά και την περιρρέουσα ατμόσφαιρα- τη διενέργεια προκαταρκτικής πειθαρχικής εξέτασης εις βάρος του 4ου ειδικού ανακριτή Ν. Ζαγοριανού για τις αντιδικονομικέςόπως επιβεβαιώθηκε από τα βουλεύματα των δικαστικών συμβουλίων- ενέργειές του στο πλαίσιο της ανάκρισης για το σκάνδαλο Ζίμενς.

Διαρροές που έφεραν τον κ. Παπανικολάου να προσανατολίζεται στην κατεύθυνση της άσκησης δίωξης κατά του κ. Ζαγοριανού, ενδεχομένως και για χειραγώγηση της ανακριτικής του συμπεριφοράς άνωθεν, ανησύχησαν προφανώς την ηγεσία της Δικαιοσύνης, με αποτέλεσμα να επιχειρηθεί από τον κ. Τέντε η αφαίρεση της δικογραφίας από τον α΄ αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου με το πρόσχημα ότι έχει διατάξει και ο ίδιος τον πειθαρχικό έλεγχο του ανακριτή. Η αντίδραση του κ. Παπανικολάου και οι διαφαινόμενες διαστάσεις που θα έπαιρνε η υπόθεση, σε συνδυασμό με τις παρεμβάσεις των ψυχραιμότερων, ανέκοψαν τελικά την επιχείρηση διάσωσης του ανακριτή, του οποίου η συμπεριφορά- σημειώνεταιείχε τύχει της στήριξης του τέως εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδά.

Στους κόλπους του δικαστικού σώματος άλλωστε δεν είναι λίγοι εκείνοι που διατυπώνουν επιφυλάξεις ως προς τον πειθαρχικό έλεγχο του ανακριτή και μόνο, αφήνοντας υπαινιγμούς για τις ευθύνες όσων τον καθοδηγούσαν. Στο πλευρό του κ. Ζαγοριανού πάντως βρίσκονται ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί που άφησαν εποχή στη Δικαιοσύνη, όπως ο τέως εισαγγελέας Γ. Σανιδάς, ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών Ιω. Σακελλάκος, ο νυν πρόεδρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού, πρώην πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Δ. Κυριτσάκης και ο νυν πρόεδρος της Ένωσης Χαρ. Αθανασίου.
....Αίτηση εξαίρεσης του επιθεωρητή Δικαστηρίων κ. Ιωάννη Παπανικολάου που διενεργεί την πειθαρχική έρευνα εις βάρος του κατέθεσε ο ανακριτής κ. Νίκος Ζαγοριανός, επικαλούμενος μεροληπτική στάση εναντίον του.

ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ,ΔΙΚΑ ΣΑΣ...

ΠΡΕΖΑ TV
12-9-2009

ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΗΜΙΥΠΑΙΘΡΙΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΔΕΙΤΕ ΜΕ ΠΟΙΟΝ ΤΡΟΠΟ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΗΜΙΥΠΑΙΘΡΙΟΥΣ

Νόμιμες χαρακτηρίζονται με γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ιω.Τέντε οι μεταβιβάσεις ακινήτων, μετά την τακτοποίηση των ημιυπαίθριων χώρων τους, σύμφωνα με το νέο νομοθετικό καθεστώς.
Η γνωμοδότηση του κ.Τέντε, με την οποία ανοίγει ο δρόμος για τις δηλώσεις των ημιυπαίθριων χώρων, συνιστά απάντηση προς τους συμβολαιογράφους της χώρας, στο ερώτημα που υπέβαλαν στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στις 29-7-2009, ζητώντας να διευκρινιστεί αν σύμφωνα με τις διατάξεις του νέου νόμου (άρθρα 40 και 41 του Ν.3775/2009) επιτρέπονται οι μεταβιβάσεις ακινήτων που άλλαξαν χρήση των χώρων τους.

Όπως εκτιμά ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός, ακόμη και προ της τροποποίησής του με τις νέες διατάξεις, ο Γενικός Οικοδομικός Κανονισμός, σε καμιά περίπτωση αλλαγής χρήσης αυθαιρέτων κτισμάτων δεν προέβλεπε ως κύρωση την απαγόρευση της μεταβίβασης και μάλιστα με τη συνέπεια της ακυρότητας της συμβολαιογραφικής πράξης.
Ειδικότερα, όπως υπογραμμίζει ο κ.Τέντες, σύμφωνα με τον Ν.1577/1985 (ΓΟΚ), ο οποίος τροποποιήθηκε με τον νέο νόμο, η αλλαγή χρήσης κτιρίου ή μέρους του χωρίς άδεια της αρμόδιας πολεοδομικής υπηρεσίας χαρακτηρίζεται αυθαίρετη.
Οι κυρώσεις που προβλέπει, ωστόσο, αφορούν μόνο σε επιβολή προστίμου ή κατεδάφιση, αλλά όχι στην απαγόρευση της μεταβίβασης του ακινήτου.

ΤΩΡΑ,ΤΟ ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙΣ ΚΑΤΙ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙ ΝΑ ΣΤΟ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΟΥΝ...ΑΥΤΟΙ ΑΠΛΑ ΝΑ ΤΟ "ΤΑΚΤΟΠΟΙΟΥΝ",ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ ΚΑΙ ΘΑ ΘΕΛΑΜΕ ΠΟΛΥ ΝΑ ΜΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΣΕ ΑΥΤΟ Ο Κ.ΤΕΝΤΕΣ.

ΠΡΕΖΑ TV
24-8-2009

ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΘΑ ΚΡΙΘΕΙ ΤΕΛΙΚΑ Η ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΣΑΝΙΔΑ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΑΝΩΝΥΜΙΑΣ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ,ΤΙΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ ΚΑΙ ΤΑ BLOGS...

Τα δικαστήρια θα κρίνουν τελικά την τύχη της γνωμοδότησης-εγκυκλίου του πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδά, που διευκολύνει την άρση απορρήτου σε τηλέφωνα και Διαδίκτυο.

Ο νέος εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ι. Τέντες, είναι προβληματισμένος ιδιαίτερα μετά την άσκηση ποινικών διώξεων κατά εταιρειών τηλεφωνίας και Ιντερνετ, για υπόθαλψη εγκληματία, επειδή αρνούνται να δώσουν στοιχεία εκτός της νόμιμης διαδικασίας άρσης απορρήτου.
Εγινε μάλιστα δέκτης παραπόνων και πολλών συναδέλφων του για το θέμα αυτό. Εν τούτοις φαίνεται να θεωρεί άκομψη μια κίνηση άμεσης ανάκλησης της εγκυκλίου του προκατόχου του.
Θεωρεί αντίθετα ότι πρόκειται για διαφορετική προσέγγιση νομικού θέματος, προκρίνοντας ως λύση το δρόμο της νομολογίας. Περιμένει δηλαδή από τα ελληνικά δικαστήρια να αποφανθούν εάν είναι επιτρεπτή η άρση του απορρήτου των εξωτερικών στοιχείων μιας επικοινωνίας (δηλαδή των καλούντων, του τόπου και χρόνου κλήσης κ.ά.), για όλα τα αδικήματα, ακόμη και πλημμελήματα.

Οι συνταγματολόγοι έχουν όμως ήδη πάρει θέση. Κρίνουν αντισυνταγματική τη μονομερή (μέσω εισαγγελικής εγκυκλίου) εξαίρεση από το απόρρητο συγκεκριμένων στοιχείων της επικοινωνίας. Οπως λένε χαρακτηριστικά, η παρέμβαση Σανιδά επιχειρεί να αλλάξει όσα προβλέπει το Σύνταγμα, οι νόμοι και η ευρωπαϊκή νομοθεσία.
Τα ίδια λένε άλλωστε και οι δύο ανεξάρτητες Αρχές που έχουν αρμοδιότητα. Η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών και η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων εκτιμούν ότι για να μπορεί να έχει νομική βάση η εγκύκλιος Σανιδά, θα έπρεπε τουλάχιστον να αλλάξει η νομοθετική ρύθμιση.
Με βάση την ισχούσα ελληνική και κοινοτική νομοθεσία, αλλά και τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, τα λεγόμενα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας, είναι στοιχεία της επικοινωνίας και θεωρούνται απόρρητα. Τελεία και παύλα.

Αμήχανη μπροστά στο πρόβλημα, που και η ίδια δημιούργησε, είναι η κυβέρνηση. Προς το παρόν αποκλείει και αυτή τη νομοθετική ρύθμιση του θέματος, καθώς εκτιμά ότι τα νομολογιακά δεδομένα δεν επιτρέπουν τέτοιου είδους ακροβασίες. Για το λόγο αυτό άλλωστε δεν προχώρησε στην ψήφιση της διάταξης που επιτρέπει την άρση του απορρήτου σε όλα τα κακουργήματα. Η συνταγματική διάταξη μιλά αυστηρά μόνο για ιδιαιτέρως σοβαρά εγκλήματα.
Η αναζήτηση της χρυσής τομής στο πρόβλημα που δημιουργείται από τη δυσφήμηση μέσω διαφόρων blogs δεν μπορεί να περνά μέσα από μαζική και απόλυτη κατάργηση της προστασίας του απορρήτου των επικοινωνιών. Διαφορετικά θα καταδικαστεί διεθνώς ως διώκτης των blogs και της ελεύθερης διακίνησης ιδεών στο Διαδίκτυο...

Η ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΣΑΝΙΔΑ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΑ ΓΙΑ ΠΕΡΑ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ,ΚΑΘΩΣ ΚΑΤΑΠΑΤΑ ΚΑΘΕ ΕΝΝΟΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΔΙΑΚΙΝΗΣΗΣ ΙΔΕΩΝ ΚΑΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ,ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΙΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥΣ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ,ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΩΝΥΜΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΡΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ.

ΕΧΟΥΜΕ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΗ ΠΕΡΙΕΡΓΕΙΑ ΝΑ ΜΑΘΟΥΜΕ...ΚΑΙ ΘΑ ΤΟ ΜΑΘΟΥΜΕ...ΤΟ ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΑΝ ΜΗΝΥΣΕΙΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ BLOGS ΣΤΗΝ ΔΙΩΞΗ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ,ΒΑΖΟΝΤΑΣ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΦΑΚΕΛΟ ΤΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΣΑΝΙΔΑ,ΩΣΤΕ ΟΛΌΚΛΗΡΟΣ Ο ΦΑΚΕΛΟΣ ΝΑ ΠΑΡΑΔΟΘΕΊ ΣΤΗΝ GOOGLE ΓΙΑ ΝΑ ΚΡΙΝΟΥΝ ΕΑΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΡΘΕΙ ΤΟ ΑΠΟΡΡΗΤΟ.
ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΤΣΑΤΣΙΑ,
ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ...
ΔΙΟΤΙ,ΟΣΟΙ ΤΟ ΕΚΑΝΑΝ...ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΠΩΣ Η ΕΝ ΛΟΓΟ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΑ ΓΙΑ ΠΕΡΑ ΠΑΡΑΝΟΜΗ...

ΠΡΕΖΑ TV
27-7-2009

ΜΑΖΕΥΤΙΚΑΝ ΣΗΜΕΡΑ ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΖΗΤΗΣΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΦΘΟΡΑ ΣΤΙΣ ΦΥΛΑΚΕΣ...ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΠΟΛΛΑ ΓΕΛΙΑ....

Ύστερα από πρόσκληση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ι. Τέντε, πραγματοποιήθηκε σήμερα συνάντηση των Εισαγγελέων Εφετών της χώρας, με κύριο αντικείμενο συζητήσεως την πάταξη της διαφθοράς στα σωφρονιστικά καταστήματα.
Μετά τη σύσκεψη στην οποία συμμετείχαν οι 14 διευθύνοντες τις εισαγγελίες της χώρας, η εισαγγελία του Αρείου Πάγου σε ανακοίνωσή της αναφέρει τα εξής:

"Η συζήτηση υπήρξε γόνιμη και δημιουργική και από αυτήν προέκυψε το συμπέρασμα ότι απαιτείται η λήψη προληπτικών και κατασταλτικών μέτρων, για τα οποία, μεταξύ άλλων, είναι απαραίτητοι οι εντατικοί έλεγχοι των αρμόδιων εισαγγελέων. Μελετάται, επίσης, το ενδεχόμενο να γίνουν εισηγήσεις για τη λήψη νομοθετικών μέτρων προς την κατεύθυνση της ενισχύσεως του θεσμικού ρόλου του εισαγγελέως σε σχέση με τις φυλακές".

ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ,ΤΙ ΣΚΑΤΑ ΕΙΠΑΝ;;;
ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΕΛΕΓΧΟΙ ΣΤΙΣ ΦΥΛΑΚΕΣ ΤΟΣΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ,ΟΣΟ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΩΦΡΟΝΙΣΤΙΚΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ...
ΔΗΛΑΔΗ...ΕΒΓΑΛΑΝ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ,ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΗΤΑΝ ΑΥΤΟΝΟΗΤΑ...

ΖΟΥΜΕ ΣΕ ΧΩΡΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΒΛΑΚΕΣ;;;;
ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΝ ΤΟΣΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ;;;

ΡΕ ΜΗΝ ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΕΤΕ ΑΛΛΟ...

ΠΡΕΖΑ TV
23-7-2009

ΕΠΙΑΣΕ ΔΟΥΛΕΙΑ Ο ΝΕΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΟΥ ΠΑΓΟΥ,ΒΑΔΙΖΟΝΤΑΣ ΣΤΑ ΧΝΑΡΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΚΑΤΟΧΟΥ ΤΟΥ...ΜΕ ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ ΑΣΧΟΛΙΑΣ...ΤΟΥΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ...

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ιωάννης Τέντες, απέστειλε στους εισαγγελείς Εφετών της χώρας την υπ' αριθμ. 4/2009 εγκύκλιό του με την οποία τους γνωστοποιεί ότι δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα της Κυβερνήσεως ο Ν. 3772/2009 περί εισόδου, διαμονής κ.λπ. υπηκόων τρίτων χωρών, που περιλαμβάνει, πλην των άλλων ρυθμίσεων, σημαντικές διατάξεις ουσιαστικού και δικονομικού ποινικού δικαίου.

Όπως αναφέρεται στην εγκύκλιο "με το νέο αυτό νόμο θα αυστηροποιούνται οι ποινές και οι κυρώσεις για τους λαθρομετανάστες, για όσους εμπλέκονται με διευκόλυνση λαθρομεταναστών και για τη δήμευση της περιουσίας των υπαιτίων".

Σημειώνεται δε ότι "οι λόγοι αυστηροποίησης των διατάξεων που αφορούν τη λαθρομετανάστευση είναι προφανείς, αφού, κατ' αυτόν τον τρόπο, επιδιώκεται η αντιμετώπιση ενός φαινομένου που δημιουργεί εξαιρετικά σοβαρά κοινωνικά προβλήματα και ζητήματα δημόσιας τάξης, αλλά και πλήττει σοβαρά τα εθνικά συμφέροντα της χώρας μας".
Τέλος, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου τονίζει ότι με τον εν λόγω νόμο επέρχονται αλλαγές και στο Σωφρονιστικό Κώδικα και στο νομικό καθεστώς που ισχύει για τη χρήση ναρκωτικών ουσιών.

ΜΥΡΙΖΕΙ ΧΟΥΝΤΑ Ή ΜΑΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ;;;;

ΑΛΗΘΕΙΑ,ΜΕ ΤΗΝ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΣΑΝΙΔΑ ΓΙΑ ΤΑ BLOGS,ΤΙ ΣΚΟΠΕΥΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ Ο ΝΕΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ;;;

ΠΡΕΖΑ TV
15-7-2009

ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΔΩΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟΔΟΧΕΣ,ΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΠΟΥ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ ΠΕΡΙΣΤΑΣΙΑΚΑ ΣΕ ΜΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ...

Οι εργαζόμενοι δικαιούνται δώρο Χριστουγέννων-Πάσχα και επίδομα αδείας ακόμα και αν δεν έχουν υπογράψει σύμβαση εργασίας με την επιχείρηση στην οποία απασχολούνται.
Την απόφαση πήρε ο Άρειος Πάγος, δικαιώνοντας σερβιτόρα σε καφέ μπαρ στην Πάτρα, η οποία δεν είχε υπογράψει σύμβαση εργασίας με την ιδιοκτήτρια του καταστήματος.
Το Εφετείο Πατρών είχε αρνηθεί τη χορήγηση των ανωτέρω επιδομάτων στην εργαζόμενη η οποία απασχολείτο περιστασιακά ως σερβιτόρα στο καφέ μπαρ.

Το Β1 τμήμα του Αρείου Πάγου, αναιρώντας την απόφαση του Εφετείου Πατρών, έκρινε ότι όσοι εργάζονται περιστασιακά (εκ περιτροπής εργασία) και δεν έχουν υπογράψει σύβαση αορίστου ή ορισμένου χρόνου δικαιούνται δώρο Χριστουγέννων, Πάσχα και επίδομα αδείας ανάλογα με τις ημέρες που εργάστηκαν στην ίδια επιχείρηση.
Σύμφωνα με την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, οι μισθωτοί μετά τη συμπλήρωση δωδεκάμηνης συνεχούς απασχόλησης στον ίδιο εργοδότη δικαιούνται άδεια με αποδοχές ίση με το 1/12 της άδειας που προβλέπεται από το νόμο για κάθε μήνα απασχόλησης
από την ημέρα της πρόσληψής τους.
Εάν λήξει η περιστασιακή εργασία πριν τη συμπλήρωση 12 μηνών στον ίδιο εργοδότη, οι εργαζόμενοι δικαιούνται δύο ημερομίσθια για κάθε μήνα απασχόλησής τους, αναφέρει η απόφαση του Αρείου Πάγου.
Για την καταβολή δώρων Χριστουγέννων-Πάσχα και επιδόματος αδείας δεν είναι αναγκαία η ύπαρξη σχέσης εργασίας ορισμένου ή αορίστου χρόνου, αλλά αρκεί η παροχή «διαλείπουσας ή έστω εκ περιτροπής εργασίας», σημειώνεται στην απόφαση.
ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΣΩΣΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ...
ΚΑΙ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ...
ΠΩΣ ΠΑΙΡΝΟΥΜΕ ΤΩΡΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥΜΑΣΤΕ;;;;

ΠΡΕΖΑ TV
8-7-2009

Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΣΥΝΑΝΤΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΗΓΕΣΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ...ΚΑΘΩΣ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΟΥΝ ΜΕ ΚΑΘΕ ΤΡΟΠΟ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ...

Το θέμα της καθυστέρησης της απονομής της Δικαιοσύνης συζητήθηκε - μεταξύ άλλων – στην εθιμοτυπική συνάντηση που είχε ο υπουργός Δικαιοσύνης με τους νέους προέδρους και αντιπροέδρους του Αρείου Πάγου και του ΣτΕ, καθώς και με τους αντιπροέδρους του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Ακολούθως, ο υπουργός Δικαιοσύνης μαζί με τη νέα ηγεσία της Δικαιοσύνης επισκέφθηκαν τον πρωθυπουργό στο Μέγαρο Μαξίμου.

Όπως γνωστοποίησε ο κ. Δένδιας, τις προσεχείς ημέρες πρόκειται να συγκληθεί για πρώτη φορά το Εθνικό Συμβούλιο Δικαιοσύνης όπου θα τεθούν τα μεγάλα ζητήματα που απασχολούν τη Δικαιοσύνη.

Ο κ. Δένδιας επισήμανε πως οι "μεγάλες καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων έχουν πλέον φτάσει σε φαινόμενα αρνησιδικίας". Αναφερόμενος στην εξάρθρωση του κυκλώματος απαγωγής του εφοπλιστή Παναγόπουλου, ο κ. Δένδιας έκανε γνωστό ότι μηχανήματα εντοπισμού κινητών τηλεφώνων που είχαν τοποθετηθεί σε τρεις φυλακές της χώρας εντόπισαν 214 κινητά τηλέφωνα, εκ των οποίων τα δύο εμπλέκονται στην απαγωγή του εφοπλιστή.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης δε θέλησε να κατονομάσει τις φυλακές στις οποίες εντοπίστηκαν τα κινητά τηλέφωνα. Επιπλέον, μέσα στο καλοκαίρι θα αποφασιστεί αν θα μπουν αντίστοιχα μηχανήματα σε όλες τις φυλακές, ενώ εξετάζεται το ενδεχόμενο να τοποθετηθούν και μηχανήματα φραγής κινητών τηλεφώνων.

Ο νέος πρόεδρος του Αρείου Πάγου κ. Γ. Καλαμίδας δήλωσε πως δεν επιθυμεί να κάνει "απλή συντήρηση στη Δικαιοσύνη, αλλά θέλει να προσθέσει ένα λιθαράκι", ενώ ο νέος εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ι. Τέντες, ανέφερε πως "πρώτο μας μέλημα είναι η τήρηση του νόμου και του Συντάγματος, καθώς και η προστασία του πολίτη".
"Η καλύτερη Δικαιοσύνη είναι ένα θέμα πολύπλοκο. Θα πρέπει να δούμε το πρόβλημα στο σύνολό του", ανέφερε από την πλευρά του ο νέος πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, Π. Πικραμένος.

Μιλώντας στο κεντρικό μαγκαζίνο του ΣΚΑΪ 100.3 ο καθηγητής εγκληματολογίας Γιάννης Πανούσης τόνισε ότι "είναι γνωστό σε όλους ποιοι ελέγχουν τις φυλακές", λέγοντας χαρακτηριστικά ότι "οι φύλακες ελέγχουν μόνο τους διαδρόμους".
Είπε επίσης ότι "το οργανωμένο έγκλημα δε λειτουργεί αν κάποιοι αξιωματούχοι δεν κάνουν τα στραβά μάτια" και επισήμανε ότι "η πολιτεία βρίσκεται σε ομηρία από τους σκληρούς των φυλακών, στους οποίους οι σωφρονιστικές διοικήσεις δίνουν προνόμια".
Στις ελληνικής διωκτικές αρχές συνολικά απέδωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Ευάγγελος Αντώναρος την επιτυχία της εξάρθρωσης της σπείρας. "Πρόκειται για μια υπόθεση της οποίας μόλις αρχίζει η δικαστική διερεύνηση", κατέληξε ο κ. Αντώναρος.

ΞΕΡΕΤΕ ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ...;;;
ΟΤΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΓΙΑ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΘΑ ΕΠΙΒΑΛΟΥΝ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ...ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΠΑΙΡΝΕΙ,ΕΚΤΕΛΩΝΤΑΣ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ...

ΠΡΕΖΑ TV
6-7-2009

ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΣΥΝΤΟΜΟ ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΤΕΝΤΕ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΔΙΟΡΊΣΤΗΚΕ ΠΑΡΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΤΟ 1973!!!!

Ο νέος εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης - Σπυρίδων Τέντες γεννήθηκε το 1947 στην Κέρκυρα, σπούδασε Νομικά στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και είναι κάτοχος διδακτορικού τίτλου.
Διορίστηκε Πάρεδρος Πρωτοδικείου Αθηνών στις
22-3-1973
και Πρωτοδίκης Σύρου στις 19-7-1974.
Προήχθη στις 3-10-1989 στο βαθμό του
Προέδρου Πρωτοδικών και στο βαθμό
του Εφέτη στις 3-7-1992.
Το 2004 έγινε Πρόεδρος Εφετών
και από τις 28-02-2006
προήχθη στο βαθμό του Αρεοπαγίτη.

ΠΡΕΖΑ TV
1-7-2009

tvxs

ΚΑΙ Η ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΚΡΑΖΕΙ ΤΟΝ ΓΙΩΡΓΟ ΣΑΝΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΣΗ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΣΤΑ BLOGS...ΚΑΘΩΣ ΤΗΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΙ...ΠΑΡΑΝΟΜΗ!!!

Το ενδεχόμενο εμφάνισης προβλημάτων αναφορικά με τη γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γ. Σανιδά, για την κατάργηση της ανωνυμίας των blogs, επισήμανε ο πρόεδρος της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, Χρήστος Γεραρής κατά τη δημοσίευση της Έκθεσης Πεπραγμένων της Αρχής για το 2008.

Αναφερόμενος στη γνωμοδότηση Σανιδά για τα blogs, ο κ. Γεραρής υπογράμμισε ότι δεν έχει ληφθεί υπόψη η οδηγία 2002/58 για την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, που έχει επικυρωθεί από τη Βουλή με το νόμο 3471/2006, κάτι που δυσχεραίνει σημαντικά τη δυνατότητα εφαρμογής της.

Το άρθρο 4, παράγραφος 1, του νόμου 3471/2006 αναφέρεται στα δεδομένα κίνησης και θέσης για την κατοχύρωση του απορρήτου της επικοινωνίας και διευκρινίζει ότι η άρση του απορρήτου μπορεί να γίνει μόνο υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 19 του Συντάγματος. "Σε αυτή την περίπτωση, ενδεχόμενη ρύθμιση, που θα γίνει χωρίς νομοθετική μεταρρύθμιση, θα δημιουργήσει προβλήματα", υποστήριξε ο πρόεδρος της Αρχής.

ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ ΚΑΙ Η ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,ΛΕΕΙ ΤΑ ΟΣΑ ΦΩΝΑΖΑΜΕ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΤΙΓΜΗ,ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΓΙΑ ΤΑ BLOGS...
ΟΤΙ ΔΗΛΑΔΗ,ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΚΙΝΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΑ ΓΙΑ ΠΕΡΑ ΠΑΡΑΝΟΜΗ,ΚΑΘΩΣ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΗΔΗ ΥΠΑΡΧΟΝΤΕΣ ΝΟΜΟΥΣ,ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΪΚΕΣ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΠΕΡΙ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ,ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΧΕΙ ΥΠΑΓΡΑΨΕΙ ΚΑΙ Η ΕΛΛΑΔΑ.

ΠΡΕΖΑ TV
1-7-2009

ΥΠΟΠΤΗ ΣΤΑΣΗ ΑΝΑΜΟΝΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΔΑΕ,ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΣΑΝΙΔΑ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΣΤΑ BLOGS...ΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΚΡΑΞΟΥΝ;;;

Χαμηλούς τόνους κρατά η Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών, σχετικά με τη γνωμοδότηση του Γιώργου Σανιδά για την άρση του απορρήτου στο διαδίκτυο. Όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή της, τα θέματα που ετέθησαν θα μελετηθούν και οι προτάσεις της ΑΔΑΕ θα τεθούν υπόψη των αρμοδίων οργάνων της Πολιτεία.

"Η διασφάλιση του απορρήτου των επικοινωνιών, καθώς και οι όροι και η διαδικασία άρσης του απορρήτου στηρίζονται στο υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο εθνικό και κοινοτικό", σημειώνουν τα μέλη της ανεξάρτητης αρχής και προσθέτουν: "Το πλαίσιο αυτό εφαρμόζεται επί σειρά ετών μέχρι σήμερα από όλους τους σχετικούς φορείς και, βεβαίως, και από την ΑΔΑΕ, η οποία παρακολουθεί τις σύγχρονες τεχνολογικές και ρυθμιστικές εξελίξεις και συνεισφέρει στις διαδικασίες προστασίας του πολίτη ως προς το απόρρητο των επικοινωνιών".

Σημειώνεται ότι τα μέλη της ΑΔΑΕ εξέτασαν ακόμη και το ενδεχόμενο παραίτησής τους, σε ένδειξη διαμαρτυρίας για όσα είπε ο Γ. Σανιδάς

Η ΑΔΑΕ,ΑΦΟΥ ΛΕΕΙ ΑΠΟ ΜΟΝΗ ΤΗΣ ΠΩΣ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ Η ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΣΑΝΙΔΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ,ΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΘΕΣΗ;;;
ΓΙΑΤΙ ΤΕΤΟΙΑ ΑΝΑΜΟΝΗ;;;
ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ...

Ο ΣΑΝΙΔΑΣ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΟΥ ΤΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ,ΚΑΤΑΠΑΤΑ ΕΥΡΩΠΑΪΚΕΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΧΕΙ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΚΑΙ Η ΕΛΛΑΔΑ,ΕΝΩ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΚΑΤΑΠΑΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ,ΜΕ ΤΙΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΤΕ ΑΡΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ....

ΠΡΕΖΑ TV
1-7-2009

Ο Ι.ΤΕΝΤΕΣ,ΤΙ ΓΝΩΜΗ ΕΙΧΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΣΑΝΙΔΑ,ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΣΗ ΤΗΣ ΑΝΩΝΥΜΙΑΣ ΣΤΑ BLOGS,Η ΟΠΟΙΑ ΚΑΤΑΠΑΤΑ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΗΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ;

Μιας και σημερα αλλαξε η ηγεσια στον Αρειο Παγο,θα θελαμε να μαθουμε,ποια ειναι η γνωμη του νεου εισαγγελεα κ.Ιωαννη Τεντε,αναφορικα με τη γνωμοδοτηση του προκατοχου του,που αφορα της αρση της ανωνυμιας στα blogs και η οποια καταπατα Συνταγματικους νομους αλλα και Ευρωπαϊκες και Διεθνης συμβασεις,τις οποιες εχει υπογραψει και η Ελλαδα.

Ως νεος εισαγγελεας του Αρειου Παγου,θα υοθετηση τη γνωμοδοτηση Σανιδα,ή θα προχωρησει σε αλλαγη της;;;;

ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΣΟΒΑΡΟ, ΚΑΘΩΣ ΠΛΉΓΕΤΑΙ ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΑ ΤΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΜΑΣ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΑΣ ΓΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΗΝ ΕΚΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΤΥΠΟΙ, ΓΙ'ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΤΟΣΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΣΥΛΛΟΓΟ,ΟΣΟ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ,ΝΑ ΜΑΣ ΠΟΥΝ ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΤΕΛΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΘΕΜΑ.

---ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ---

ΠΡΕΖΑ TV
1-7-2009

ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΝΕΟ ΘΕΣΜΟΦΥΛΑΚΕΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ...ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΙ ΘΑ ΔΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ....

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Ν. Δένδιας, μετά το σημερινό υπουργικό συμβούλιο, ανακοίνωσε τα νέα πρόσωπα που θα πληρώσουν τις κενές θέσεις στον Άρειο Πάγο, το Συμβούλιο της Επικρατείας και το Ελεγκτικό Συνέδριο.

Όπως δήλωσε ο κ. Δένδιας, το υπουργικό συμβούλιο ενέκρινε ομόφωνα την πρότασή του για τους νέους προέδρους και αντιπροέδρους των τριών μεγάλων δικαστηρίων της χώρας.

Ειδικότερα, πρόεδρος του Αρείου Πάγου επελέγη ο αντιπρόεδρος Γεώργιος Καλαμίδας και αντιπρόεδροι του Αρείου Πάγου οι Αρεοπαγίτες Διονύσης Γιαννακόπουλος, Μίμης Γραμματικούδης, Δημήτρης Πατινίδης και Θεοδώρα Γκορίνη.
Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επελέγη ο Ιωάννης Τέντες.
Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας επελέγη ο αντιπρόεδρος Παναγιώτης Πικραμμένος και αντιπρόεδροι του Συμβουλίου της Επικρατείας οι σύμβουλοι Φιλοκτήμων Αρναούτογλου, Νίκος Σακελλαρίου, Δημήτρης Πετρούλιας και Αθανάσιος Ράντος.
Αντιπρόεδροι του Ελεγκτικού Συνεδρίου επελέγησαν ο Θεοχάρης Δημακόπουλος και ο Διονύσης Λασκαράτος.

ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ,ΠΟΙΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΓΝΩΜΗ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΣΑΝΙΔΑ ΓΙΑ ΤΑ BLOGS...

ΠΡΕΖΑ TV
1-7-2009

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΓΙΑ ΤΟ ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΑΝΙΔΑ,ΜΕΤΑ ΤΗ ΧΟΥΝΤΑ.ΕΝΑ ΑΚΡΩΣ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ,ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΕΙ...(ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ)

ΚΕΙΜΕΝΟ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΟ,
ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ,
ΓΙΩΡΓΟ ΣΑΝΙΔΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΕΠΙ ΧΟΥΝΤΑΣ.

Μετά την πτώση της δικτατορίας το 1974, ξεκίνησε μια σειρά από δίκες αστυνομικών που είχαν βασανίσει άγρια πολίτες. Σε μια παρόμοια δίκη στην Πάτρα, πρωταγωνιστής ήταν ο νυν εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδας. Ο "Ιός" της "Ελευθεροτυπίας" δημοσίευσε πριν από λίγες μέρες τα αποκαλυπτικά πρακτικά της δίκης.

"Φέρνουμε σήμερα στη δημοσιότητα ένα σημαντικό ντοκουμέντο της μεταπολίτευσης. Πρόκειται για τα πρακτικά μιας δίκης που διεξήχθη στις 15 Δεκεμβρίου 1975 στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πατρών.

...Η αξία του ντοκουμέντου ενισχύεται από το γεγονός ότι στην υπόθεση αυτή πρωταγωνιστούν δύο πρόσωπα που έχουν και σήμερα μια εξέχουσα κοινωνική θέση, σε διαφορετικά βέβαια πόστα. Ο εισαγγελέας της δίκης εκείνης στην Πάτρα δεν είναι άλλος από τον κ. Γεώργιο Σανιδά, τον σημερινό εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος έχει επιδείξει ιδιαίτερη δραστηριότητα την τελευταία περίοδο. Αλλά και ο μηνυτής, αυτός που υπέστη τα βασανιστήρια, είναι ο τότε φοιτητής Γιάννης Πουντουράκης, ο οποίος είναι σήμερα καθηγητής στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο, στη Σχολή Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών στον Τομέα Επικοινωνιών, Ηλεκτρονικής και Συστημάτων Πληροφορικής.

.. Από τα επίσημα πρακτικά της δίκης μεταφέρουμε τα βασικά στοιχεία από την κατάθεση του κ. Πουντουράκη:

..Όταν μας επήγαν εις τον 1ον όροφον εκεί ήσαν 15-20 αστυνομικοί οι οποίοι άρχισαν να μας κτυπούν με κλωτσιές, γροθιές και μας έριξαν κάτω από τα κτυπήματα. Όλα αυτά εγένοντο κατ’ εντολήν των κατηγορουμένων. Κατόπιν μας επήγαν σε μία μεγάλη αίθουσα, όπου ήλθε και ο κατηγορούμενος Α.Σ. και μας είπε ότι, το Πανεπιστήμιον το φτιάξαμε εμείς και δεν ημπορείτε εσείς να το διαλύσετε και άλλα πολλά, ήθελε δε να μας εκμηδενίση την προσωπικότητα.

Εμένα μάλιστα με ερώτησε ο Α.Σ. γιατί τραγουδάμε το τραγούδι ‘Πότε θα κάνει ξαστεριά’ και του απήντησα ότι είναι δημοτικό τραγούδι. Εν συνεχεία με ερώτησε πότε πρωτοτραγουδήθηκε και εγώ του απήντησα ‘προ 500 ετών’ και ακολούθως με ερώτησε γιατί το τραγουδάμε και του είπα ‘γιατί είχαμε Τούρκους’ και αυτός τότε μου είπε ‘σήμερα έχουμε Τούρκους;’ Και εγώ του απήντησα ‘δεν ξέρω’. Τότε άρχισε να με βρίζη.

Κατόπιν έπαιρναν έναν-έναν φοιτητήν οι αστυνομικοί. Εμένα με ωδήγησαν εις τον 4ον όροφον, όπου εκεί ήτο ο κατηγορούμενος Γ.Α., ο Α.Σ., ο Λ.Π. και άλλοι αστυνομικοί, αφού με πέταξαν κάτω μου πέρασαν τα πόδια μέσα σε μια καρέκλα και ο κατηγορούμενος Λ.Π. μου κρατούσε τα πόδια παραπάνω από τους αστραγάλους και ο κατηγορούμενος Γ.Α. με κτυπούσε με ένα ξύλο το οποίον είχε μήκος ένα μέτρο η δε διάμετρος αυτού ήτο 2,5-3 εκατοστά εις τα πέλματα των ποδών μου.

Το ξύλο αυτό το σήκωνε ψηλά και έπαιρνε φόρα προκειμένου να μη κτυπήση, μάλιστα ενθυμούμαι χαρακτηριστικά ότι σε μία στιγμή που τράβηξα τα πόδια μου κτύπησε το ξύλο σε ένα πλευρό της καρέκλας και έσπασε τούτο. Ο κατηγορούμενος Γ.Α. με κτυπούσε κατ’ αυτόν τον τρόπον επί τρία τέταρτα της ώρας και αυτός ήτο ο φάλαγξ που μου έκαμαν. Κατά την ώραν του μαρτυρίου του φάλαγγος ο κατηγορούμενος Α.Σ. ήτο παρών.

Με κτυπούσαν και μου έλεγαν να παραιτηθώ από μέλος της απεργιακής επιτροπής των φοιτητών, αλλά επειδή εγώ ηρνούμην να πράξω τούτο μου έλεγαν τούτο ‘θα σε κτυπούμε μέχρι να μας πης ότι θα παραιτηθής’ και οι τρεις κατηγορούμενοι. Όταν σηκώθηκα από κάτω με έβαλαν να κάνω τροχάδην και ο κατηγορούμενος Γ.Α. με κτυπούσε με μία βέργα ξύλινη στις παλάμες, στους μηρούς και στην πλάτη. Το τροχάδην πιστεύω με έβαλαν να το κάνω προκειμένου να κυκλοφορήση το αίμα εις τα πόδια μου. Μάλιστα όταν κατόπιν με επήγαν σε ένα δωμάτιο ο κατηγορούμενος Α.Σ. μου είπε ‘τα ήθελες και τα έπαθες’.

Μετά από το δωμάτιο αυτό που με είχαν, με πήρε ο κατηγορούμενος Γ.Α. να δώσω κατάθεσι, εκεί όμως δεν με κτύπησε. Εγώ εζήτησα δικηγόρο προκειμένου ν’ απολογηθώ, τον κ. Στεφανόπουλον, αλλά δεν μου επέτρεψαν και την άλλη ημέρα με παρέπεμψαν στο αυτόφωρο, αλλά επειδή εγένοντο διαδηλώσεις από τους φοιτητάς ανεβλήθη η δίκη για να γίνη την 10/8/1973. Λέγω ότι με εκτυπούσαν προκειμένου να μου πάρουν κατάθεσιν, δηλαδή να ωμολογήσω προκειμένου να με παραπέμψουν εις δίκην με κατηγορία ότι προέτρεπα τους συμφοιτητάς μου εις απεργίαν. Όταν μου έπαιρνε κατάθεσι ο Γ.Α. έγραφε ότι ήμουν μέλος της επιτροπής, ότι είχα πάει εις την λέσχην και εις το Πανεπιστήμιον, την οποία κατάθεσιν εγώ θα την υπέγραφα. Αυτά που έγραφε εις την κατάθεσίν μου ήσαν αλήθεια.

Με κτυπούσαν προκειμένου να με εξουθενώσουν και να με βγάλουν από την επιτροπήν του απεργιακού αγώνος. Ο πρώτος λόγος που κτυπούσαν ήτο να παραιτηθώ από μέλος της επιτροπής κι ο δεύτερος λόγος να μη αρνηθώ να καταθέσω εις τον Γ.Α.. Οι Γ.Α. και Λ., εκτός από τας εντολάς που έπαιρναν από το κέντρον, ανέπτυσσαν και ιδικήν των πρωτοβουλίαν, αλλά το κέντρον τα ανεχότανε αυτά που έκαναν.

Τι ώρα με εκτύπησαν εις τον 4ον όροφον δεν ενθυμούμαι, διότι μας είχαν πάρει τα ωρολόγια όταν μπήκαμε μέσα εις την Ασφάλεια. Εκτός από εμένα μέσα εις την Ασφάλεια εδάρησαν και άλλοι φοιτηταί. Εμένα με εκτύπησαν ημέραν Παρασκευήν προς Σάββατον και την Δευτέρα επήγα εις τον ιατρόν Τσ. εις το ιατρείον του το οποίο ευρίσκεται επί της Κορίνθου προκειμένου να με εξετάση».

Η παρέμβαση Σανιδά

Στο σημείο αυτό ο εισαγγελέας κ. Σανιδάς διέκοψε την κατάθεση, προκειμένου να σημειώσει μια αντίφαση που είχε κατά τη γνώμη του η εξιστόρηση του κ. Πουντουράκη, ότι δηλαδή στην προδικασία είχε δηλώσει ότι εξετάστηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Πατρών και όχι σε ιδιωτικό ιατρείο. Μάλιστα κατά τον κ. Σανιδά το σημείο αυτό ήταν τόσο σοβαρό ώστε χρειαζόταν να εξεταστεί αμέσως ο ιατρός. Το δικαστήριο διέκοψε την κατάθεση του κ. Πουντουράκη για να εξετάσει το αίτημα του εισαγγελέα. Όταν συνέχισε, ο μηνυτής ανέφερε ότι στον γιατρό πήγε μόνο για το τραυματισμένο χέρι του που υποχρεώθηκε να κρατά σε νάρθηκα. Αλλά τα σοβαρότερα χτυπήματα ήταν στα πέλματα:

«Οταν μου έκαναν φάλαγγα δεν μου έβγαλαν τα παπούτσια και τούτο είναι πιο επικίνδυνο. Πριν του φάλαγγος συνήντησα τον Α.Σ. και με απειλούσε ότι θα με τσακίση αν δεν σταματήσω τη δραστηριότητά μου. Μετά τον φάλαγγα μου πήραν κατάθεσιν. Την κατάθεσιν την έπαιρναν μέσα σε κλίμα τρομοκρατίας. Από την λέσχην τότε συνελήφθησαν 12-13 άτομα και παρεπέμφθησαν εις το δικαστήριον μόνον 8 άτομα. Η σύλληψις όμως τότε έγινε κατ’ επιλογήν. […] Κατά την ώραν του φάλαγγος με ερωτούσαν αν θα παραιτηθώ από μέλος της απεργιακής επιτροπής».

Στη συνέχεια εξετάστηκε ο γιατρός Ν. Τσ., ο οποίος ήταν καθηγητής στο τοπικό Νοσοκομείο. Και πάλι ο εισαγγελέας κ. Σανιδάς δεν έμεινε ικανοποιημένος από την κατάθεσή του και παρά το γεγονός ότι υπήρχε σχετική ιατρική βεβαίωση, ζήτησε «όπως προσαχθώσιν τα βιβλία του Νοσοκομείου Πατρών, προκειμένου να διαπιστωθή εάν εισήχθη εις το ίδρυμα τούτο κατά μήνα Μάρτιον 1973 και ενοσηλεύθη ο περί ου πρόκειται παθών, Ιωάννης Πουντουράκης, διατασσομένης της κατασχέσεώς των».

Την καταγγελία του Γιάννη Πουντουράκη επιβεβαίωσαν οι μάρτυρες κατηγορίας που εξετάστηκαν. Ο Δημήτρης Δημητριάδης διηγήθηκε πώς τον συνέλαβαν κι αυτόν στη Λέσχη και τον μετέφεραν μαζί με τον Πουντουράκη στην Ασφάλεια. «Εκεί ήσαν 15-20 αστυνομικοί, οι οποίοι μας εξάπλωσαν κάτω και μας κτυπούσαν με κλωτσιές και με τα κλοπς μας κτυπούσαν στα χέρια και σε άλλα σημεία του σώματος. […] Τον Πουντουράκη τον πήραν πρώτα και του έκαναν φάλαγγα. […] Ο φάλαγξ είχε σκοπό να μας αποσπάσει ομολογίες».

Τον βασανισμό επιβεβαίωσαν και οι φοιτητές συγκάτοικοι του Πουντουράκη Θανάσης Σπανός και Κώστας Καραγκιουρλής, ενώ ο Χριστόδουλος Λέφας περιέγραψε τα πρησμένα πέλματα του συμφοιτητή του και εξήγησε ότι τον βασάνισαν επειδή ήταν από τα ηγετικά στελέχη του κινήματος και στόχος της χουντικής αστυνομίας ήταν να εκφοβίσει το φοιτητικό κόσμο.

Ως μάρτυρες υπεράσπισης κατέθεσαν τρεις αστυνομικοί. Ο πρώτος, που υπηρετούσε ως υπασπιστής στην αστυνομική διεύθυνση Πάτρας την περίοδο το 1973 δήλωσε ότι «ο μηνυτής πρωτοστάτησε εις τα γεγονότα της Λέσχης» και ότι «αν όπως ισχυρίζεται υπεβλήθη εις το μαρτύριον του φάλαγγος δια ποίον λόγον δεν παρεπονέθη τότε εις τον Εισαγγελέα;» Ανάλογο ήταν το επιχείρημα και του δεύτερου μάρτυρα υπεράσπισης, ο οποίος ήταν αξιωματικός υπηρεσίας κατά τη σύλληψη του Πουντουράκη: «Σ’ εμένα δεν παρεπονέθη κανείς ότι εκακοποιήθη».

Οι κατηγορούμενοι αστυνομικοί αρνήθηκαν την κατηγορία. Ο επικεφαλής Α.Σ. άφησε το ενδεχόμενο «να κτυπήθηκε στην Λέσχη από καμιά κλοπιά αστυνομικού» (ένα είδος ζαρντινιέρας της εποχής), αλλά απέκλεισε να χτυπήθηκε μέσα στην Ασφάλεια: «Ο Πουντουράκης και ανακρινόμενος ουδέν καν κατέθεσεν ότι ήτο κτυπημένος». Μ’ άλλα λόγια δεν είπε στους βασανιστές του ότι τον βασάνισαν…

Η δικαστική απόφαση

Τελικά ο κ. Σανιδάς μέχρι τέλους διατήρησε την ίδια στάση. Βασισμένος σ’ αυτά που ονόμασε αντιφάσεις μεταξύ των διαδοχικών καταθέσεων του μηνυτή, πρότεινε την ενοχή μόνο του Γ.Α. «δι’ απλήν σωματικήν βλάβην, κατ’ επιτρεπτήν μεταβολήν της κατηγορίας, την απαλλαγή δε του συγκατηγορουμένου του Λ.Π., δεχόμενος ότι δεν ετελέσθη το μαρτύριον του φάλαγγος, εις βάρος του παθόντος Ιωάννη Πουντουράκη. Ωσαύτως επρότεινε την απαλλαγήν απάντων των κατηγορουμένων διά την πράξιν της καταχρήσεως εξουσίας, εις βάρος του ως άνω παθόντος, καθ’ όσον αύτη δεν ετελέσθη».

Τελικά το δικαστήριο δεν δέχτηκε την –ουσιαστικά απαλλακτική- πρόταση του κ. Σανιδά και δεν μετέτρεψε την κατηγορία. Με την απόφασή του απέρριψε και τα επιχειρήματα του εισαγγελέα περί αντιφάσεων:

«Οι κατηγορούμενοι κατά τον κρίσιμον ώδε χρόνον της 16 Μαρτίου 1973 ετύγχανον αξιωματικοί της αστυνομίας πόλεων, υπηρέτουν δε εν Πάτραις. Κατά την άνω ημεροχρονολογίαν υπό των φοιτητών του εν Πάτραις Πανεπιστημίου εξεδηλώθη, εκτός των άλλων, άμα και διά καταλήψεως υπ’ αυτών της φοιτητικής λέσχης, αντίδρασις κατά του τότε καθεστώτος. Αι αστυνομικαί αρχαί συνέλαβον, εκτός των άλλων, κατά την άνω ημεροχρονολογίαν λόγω των φοιτητικών ως άνω αντιδράσεων και τον μηνυτήν Ιωάννην Πουντουράκην, φοιτητήν του ενταύθα Πανεπιστημίου.

Ούτος ήτο, κατά τον άνω χρόνον, εκ των ιθυνόντων των φοιτητικών εκδηλώσεων. Μετά την σύλληψίν του ο μηνυτής, μετά των άλλων συλληφθέντων, προσήχθη εις το κατάστημα της ασφαλείας, ίνα, μετά σχηματισμόν της δικογραφίας, προσαχθή αρμοδίως. Εις το περί ου πρόκειται κατάστημα, οι εκ των κατηγορουμένων Γ.Α. και Λ.Π. εξηνάγκασαν τον μηνυτήν όπως ‘ξαπλώση’ επί του δαπέδου γραφείου τινος. Είτα εξηνάγκασαν οι ανωτέρω τον μηνυτήν να θέση τους πόδας του εις το διάκενον του οπισθίου τμήματος (πλάτης) καθίσματος τινος. Εν συνεχεία ο εκ των κατηγορουμένων Γ.Α. ήρξατο διά χάρακος τινος να κτυπά μετά δυνάμεως τα πέλματα του μηνυτού.

Ο έτερος των κατηγορουμένων εκράτει, καθ’ όλην την διάρκειαν των άνω κτυπημάτων τους πόδας του μηνυτού. Το τοιούτον (καταφορά κτυπημάτων) διήρκεσεν επί 45 λεπτά της ώρας. Μετά ταύτα ο ρηθείς Γ.Α. εκτύπησε πολλάκις τον μηνυτήν διά ξυλίνης βέργας εις τους μηρούς, πλάτην, κλπ. Συνεπεία των κτυπημάτων τούτων ο μηνυτής υπέστη μώλωπας, σκληρύνσεις και οιδήματα.

Η τοιαύτη συμπεριφορά των άνω κατηγρουμένων απεσκόπει εις την καταπτόησιν του μηνυτού με την απωτέραν επιδίωξιν όπως ούτος παύση ασχολούμενος με την, κατά του τότε καθεστώτος, κίνησιν των φοιτητών. Διά της τοιαύτης συμπεριφοράς των κατηγορουμένων δεν εσκοπείτο η λήψις καταθέσεώς τινος του μηνυτού.

Πάντα ταύτα προκύπτουν εκ της σαφούς καταθέσεως του μηνυτού, πλήρως συνεπικουρουμένης υπό των καταθέσεων των λοιπών μαρτύρων κατηγορίας, ιδία του Δημητρίου Δημητριάδη, και είναι αληθές ότι ο μηνυτής περιέπεσεν εις αντιφάσεις τινάς, ιδία αν εξητράσθη υπό ιατρού εις το εν Πάτραις κρατικώ Νοσοκομείω ή εν ιδιωτικώ ιατρείω, ουχ ήττον απεδείχθη περιτράνως, εκ σχετικής βεβαιώσεως της διευθύνσεως του αυτού νοσοκομείου ότι ο μηνυτής και διαληφθείς μάρτυς εξητάσθησαν, κατά την 20 μαρτίου 1973, εν τω άνω Νοσοκομείω (ούτοι είναι εγγεγραμμένοι εις τα άνω βιβλία υπ’ αύξοντας αριθμούς 673 και 674/20-3-1973).

Η κατάθεσις του μηνυτού και των λοιπών μαρτύρων κατηγορίας εξ ουδενός στοιχείου αναιρείται. Τα άνω κτυπήματα λόγω της μεθ’ ην κατεφέρθησαν δυνάμεως και του χρόνου διαρκείας των, ηδύναντο να περιάγωσι τον μηνυτήν εις κίνδυνον ζωής και να επιφέρουν εις αυτόν βαρείαν σωματικήν βλάβην. Κατ’ ακολουθίαν τούτων δέον να κηρυχθή ένοχος ο εκ των κατηγορουμένων Γ.Α. επικινδύνου σωματικής βλάβης, ο δε Λ.Π. ένοχος αμέσου συνεργείας εις την άνω πράξιν, άπαντες δ’ οι κατηγορούμενοι αθώοι της δι’ ην κατηγορούνται πράξεως της καταχρήσεως εξουσίας».

Τελικά ο Γ. Α. καταδικάστηκε σε φυλάκιση έξι μηνών και ο Λ.Π. τεσσάρων μηνών με αναστολή,
ενώ ο προϊστάμενός τους Α.Σ. κηρύχθηκε αθώος.
Ασφαλώς ξενίζει τον σημερινό αναγνώστη οι χαμηλές ποινές που επιβλήθηκαν κι ακόμα περισσότερο η επιμονή του σημερινού ανώτατου δικαστικού (που είχε πρωτοδιοριστεί ως εισαγγελικός πάρεδρος στις 17/9/1971) να πέσουν στα μαλακά οι βασανιστές αστυνομικοί.

Ο ΚΟΣΜΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΓΑΛΕΙ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΗΜΕΡΙΝΟΥΣ ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΤΩΝ ΕΞΕΛΙΞΕΩΝ ΚΑΙ ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΖΩΗ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ.

πηγη:iospress.gr

ΠΡΕΖΑ TV
30-6-2009

Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ,ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΑΝΙΔΑΣ,ΤΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΑΥΘΑΙΡΕΤΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑ ΕΞΟΧΙΚΟ ΤΟΥ;;;;

ΘΑΥΜΑΣΤΕ ΤΟΝ ΥΠΕΡΤΑΤΟ ΝΟΜΟΘΕΤΗ...Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΑΝΩ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ...

Αυθαίρετο είχε χαρακτηρίσει η πολεοδομία το εξοχικό του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιώργου Σανιδά, στο Πόρτο Γερμενό. Δύο μέρες μετά η Πολεοδομία αναθεωρεί και νομιμοποιεί την συγκεκριμένη οικοδομή.
Η πολεοδομία είχε πραγματοποιήσει αυτοψία στις 22 Δεκεμβρίου του 2004, ύστερα από ενυπόγραφη καταγγελία και διαπιστώνει παραβάσεις χαρακτηρίζοντας αυθαίρετο το εξοχικό του κ. Σανιδά.

Ο Γιώργος Σανιδάς στο διάστημα μεταξύ της καταγγελίας και της αυτοψίας, είχε κάνει αίτηση στη πολεοδομία για νομιμοποίηση της οικοδομής. Η αίτηση του Γιώργου Σανιδά εξετάζεται κατά προτεραιότητα και στις 24 Δεκεμβρίου του 2004 η διοίκηση της πολεοδομίας εκδίδει άδεια νομιμοποίησης της οικοδομής. Μέσα σε δύο μέρες το αυθαίρετο εξοχικό, γίνεται καθ’ όλα νόμιμο.
Στην αρχική έκθεση της πολεοδομίας, στις 22 Δεκεμβρίου του 2004, αναφέρεται «πρόκειται για διώροφη οικοδομή από σκελετό οπλισμένου σκυροδέματος και τοιχοποιίας με επικάλυψη πλάκας - κεραμοσκεπής καθ υπέρβαση της υπ αριθμόν 108/94 άδειας και κατά παράβαση του ΠΔ 267/98. Στάδιο εργασιών - αποπερατωμένο»...

ΓΙΑ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ,ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΟΙ ΝΟΜΟΙ ΔΕΝ ΙΣΧΥΟΥΝ ΓΙΆΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΚΑΤΕΧΟΥΝ ΗΓΕΤΙΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ...

ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ,ΔΙΚΑ ΣΑΣ...

ΠΡΕΖΑ TV
30-6-2009

πηγες:εθνος,tvxs.gr

ΣΤΕΓΝΑ ΚΡΑΖΕΙ ΤΟ ΚΚΕ,ΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΧΟΥΝΤΑΣ ΓΙΩΡΓΟ ΣΑΝΙΔΑ,ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥ ΓΙΑ ΑΡΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΣΤΑ BLOGS...

Την έντονη αντίδραση του στη γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γιώργου Σανιδά, που αφορά στο απόρρητο της επικοινωνίας μέσω του διαδικτύου, εκφράζει με ανακοίνωσή του το ΚΚΕ.

"Η γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που επιτρέπει στις αστυνομικές και δικαστικές αρχές να ελέγχουν και να φακελώνουν τις επικοινωνίες στο ίντερνετ, έχοντας απλώς υποψίες για κάποιο αδίκημα, αποτελεί εφαρμογή της πολιτικής και των μέτρων της κυβέρνησης και της ΕΕ.", τονίζει στην ανακοίνωσή του το ΚΚΕ.

Μάλιστα, το ΚΚΕ κατηγορεί το Γ. Σανιδά ότι "για ακόμη μια φορά λειτουργεί ως υποχείριο των προϊσταμένων του κυβερνητικών και θεματοφύλακας των επιλογών του κεφαλαίου".

"Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι αυτή η ενέργεια ακολουθεί το νόμο για την ονομαστικοποίηση των καρτοκινητών τηλεφώνων. Έτσι διαμορφώνουν τους όρους ώστε να υλοποιηθεί η απαράδεκτη και τρομοκρατική κατεύθυνση της ΕΕ, με τη σύμφωνη γνώμη ΝΔ – ΠΑΣΟΚ, που επιβάλει την καταγραφή όλων των επικοινωνιών και την αποθήκευση των δεδομένων για τουλάχιστον ένα χρόνο. Η αντιμετώπιση των μηχανισμών παρακολούθησης και καταστολής συνδέεται αναπόσπαστα με τη λαϊκή πάλη κατά της αντιλαϊκής πολιτικής, των μονοπωλίων και της εξουσίας τους.", καταλήγει στην ανακοίνωσή του το ΚΚΕ.

ΤΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΠΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΧΟΥΝΤΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ,ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΑΝΙΔΑΣ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΑΠΟ ΑΥΡΙΟ ΒΓΑΙΝΕΙ ΣΕ ΣΥΝΤΑΞΗ;;;

ΠΡΕΖΑ TV
30-6-2009

ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΏΝΤΕΣ ΜΑΣ ΤΡΕΜΟΥΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΛΕΥΘΕΡΕΣ ΦΩΝΕΣ ΤΩΝ BLOGS,ΤΙΣ OΠΟΙΕΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΛΕΓΞΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΕΥΘΥΝΟΥΝ ΟΠΩΣ ΘΕΛΟΥΝ...(ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ)

Δεν ειναι τυχαια η σταση που κρατανε το Πασοκ,η Νεα Δημοκρατια και το Λαος,αναφορικα με τα blogs και τα οσα διαδραμματιζονται στο διαδίκτυο,τα οποια αφορουν την ελευθερη διακινηση
των ιδεων και των αποψεων...

Αρχικα το ΛΑΟΣ,τον Ιανουαριο 2009,εκανε συνεχεις αναφορες στη Βουλη,για τα Blogs και τα διαφορα sites,συνδέοντας τα,με τα γεγονοτα τα οποια διαδραματίστηκαν μετα απο τη δολοφονια
του Αλεξανδρου Γρηγοροπουλου απο αστυνομικα πυρα.

Επειτα,ο ιδιος ο πρωθυπουργος της χωρας,ο Κωστας καραμανλης,
απο το βημα της Βουλης,εκανε λογο για κουκουλοφορους,οι οποιοι οργανωνονται μεσα απο τα Blogs και μετα πανε και σπανε το κεντρο της Αθηνας...

Σημερα,ο Θ.Παγκαλος,ηγετικο στελεχος του Πασοκ,μεσα απο το Mega,εδωσε συγχαρητηρια στην προταση που κατεθεσε ο Σανιδας αναφορικα με την αρση της ανωνυμιας στα blogs...

Παραλληλα,πολλοι εντεταλμενοι εκδοτες της κυβερνησης,με αρθρα τους κατα καιρους,μεσα στις εφημεριδες που κατεχουν,προαναγγελουν εδω και 2 χρονια την θεσπιση ειδικης ρυθμισης αναφορικα με την αρση του απορρητου των επικοινωνιων,με το προσχημα της συκοφαντικης δυσφημισης.

ΟΠΩΣ ΠΑΡΑΤΗΡΟΥΜΕ,ΕΧΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΜΕ ΕΝΑΝ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΕΝΟ ΑΓΩΝΑ ΠΟΙΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ,ΤΗΣ ΑΝΤΑΛΛΑΓΗΣ ΑΠΟΨΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ.

ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ,ΕΚΔΟΤΕΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ,ΤΡΕΜΟΥΝ,ΣΤΟ ΟΤΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥΣ ΤΗ ΔΥΝΑΜΗ ΤΟΥ ΜΕΣΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΕΚΦΡΑΖΟΝΤΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΑ...
ΕΠΙΣΗΣ,ΤΡΕΜΟΥΝ ΑΚΟΜΗ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ,ΚΑΘΩΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΠΩΣ ΤΙΣ ΦΩΝΕΣ ΑΥΤΕΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΟΥΤΕ ΝΑ ΤΙΣ ΕΛΕΓΞΟΥΝ,ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΤΙΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΟΥΝ,ΕΞΥΠΗΡΕΤΩΝΤΑΣ ΕΤΣΙ
ΤΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥΣ...

ΣΕ ΟΠΟΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΚΑΙ ΑΝ ΚΑΝΕΤΕ,ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΕΤΕ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ,ΤΗΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ,ΘΑ ΜΑΣ ΒΡΕΙΤΕ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΑΣ.

ΠΡΕΖΑ TV
30-6-2009

ΩΣ ΑΜΕΤΑΝΟΗΤΟΣ ΦΑΣΙΣΤΑΣ ΕΦΥΓΕ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΧΟΥΝΤΑΣ ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΑΝΙΔΑΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ...ΑΝΤΕ...ΤΟΝ ΠΟΥΛΟ ΚΑΙ ΚΑΛΕΣ ΔΙΑΚΟΠΕΣ!!!!

Υπερασπιζόμενος τις επιλογές του, όσον αφορά στις ποινικές υποθέσεις που έφτασαν μετ' εμποδίων στη Βουλή, αποχαιρέτησε τους διαπιστευμένους στο υπουργείο Δικαιοσύνης συντάκτες, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γιώργος Σανιδάς, καθώς συνταξιοδοτείται την 1η Ιουλίου. «Πεποίθησή μου είναι ότι η θέση μου αυτή δικαιώθηκε εκ των πραγμάτων και κατά πάντα», υποστήριξε.

"Υποστήριξα πάντα θέσεις, που πιστεύω ότι αντέχουν στο χρόνο. Η θέση μου, σε σχέση με την αποστολή στοιχείων στη Βουλή, από το 1985 είναι ότι θα πρέπει να στέλνονται υποθέσεις, όταν υπάρχουν στοιχεία, τα οποία σε μεγάλο βαθμό πιθανολογούν ποινική ευθύνη υπουργών", σημείωσε ο εισαγγελέας. "Γι' αυτό υπερασπίστηκα τη θέση αυτή και στις διάφορες υποθέσεις, που ανέκυψαν στην διάρκεια της θητείας μου, επειδή πίστευα ότι δεν υπήρχαν τα στοιχεία εκείνα, που συνηγορούσαν", πρόσθεσε.

Η διάθεση αυτοκριτικής απούσα, καθώς δήλωσε: "Πιστεύω ότι έκανα ό,τι ήταν σωστό και αν κάπου έχω λαθέψει, μόνο ο Θεός το γνωρίζει".

ΤΙ ΝΑ ΠΡΩΤΟΘΥΜΗΘΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΧΟΥΝΤΑΣ;;;
ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ ΣΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ LINKS,ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ ΠΩΣ ΘΑ ΦΡΕΣΚΑΡΕΙ ΤΗ ΜΝΗΜΗ ΟΛΩΝ...

ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΗ ΧΡΗΣΗ ΤΩΝ ΧΕΙΡΟΒΟΜΒΙΔΩΝ "ΚΡΟΤΟΥ-ΛΑΜΨΗΣ" ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΣΑΝΙΔΑ!!!ΕΔΩ ΜΑΣ ΠΕΤΑΝΕ ΛΗΓΜΕΝΑ ΚΑΡΚΙΝΟΓΟΝΑ ΧΗΜΙΚΑ...ΤΩΡΑ ΘΑ ΚΩΛΩΣΟΥΜΕ;;;

ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΑΝΙΔΑΣ:ΑΚΟΜΗ ΕΝΑΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΧΟΥΝΤΑΣ,ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΕΙ ΣΤΙΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΜΑΣ...Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ...---ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ---

ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΜΕΝΕΙ ΑΜΕΤΑΚΙΝΗΤΟΣ ΣΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ Ο ΣΑΝΙΔΑΣ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΠΩΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΜΠΛΟΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΣΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΒΑΤΟΠΑΔΙΟΥ...

ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΝΙΔΑ,ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΑ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΣΚΑΝΔΑΛΑ,ΑΥΤΟ ΤΟΥ ΒΑΤΟΠΑΙΔΙΟΥ...ΔΕΝ ΘΑ ΑΠΟΣΤΑΛΕΙ ΠΡΟΣ ΕΞΕΤΑΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ...

ΠΟΙΝΙΚΟΠΟΙΕΙ ΤΙΣ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΚΑΙ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΑΝΙΔΑΣ...Η ΧΟΥΝΤΑ ΕΠΕΣΤΡΕΨΕ ΣΤΗ ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ ΜΟΡΦΗ ΤΗΣ...

ΠΡΕΖΑ TV
29-6-2009