απο το kommatoskyla.blogspot.com
Τα έχουμε πει και το ξέρετε ότι όλοι είναι Πασοκ. Και οι νεοδημοκράτες Πασοκ είναι, τα ίδια δεν κάνουν τόσα χρόνια; Και το 50% που ψήφισαν ή έτσι νομίζουν, είναι ακόμα πολύ υψηλό ποσοστό. Το 70% που φτάνει η συμμετοχή στις βολευτικές είναι ακόμα πιο τρομακτικά υψηλό. Και αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα, ότι έχουμε ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΗ συμμετοχή. Ψηφίζει πάρα πολύς κόσμος. Στην αρχαία δημοκρατία της Αθήνας ζήτημα είναι αν ψήφιζε το 20% του συνολικού πλυθησμού και γιαυτό λειτουργούσαν καλύτερα οι θεσμοί.
Δε νομίζω να το αμφισβητεί κανένας αυτό.
Και αν κάποιος έχει αντίρρηση θα ήθελα να τον ρωτήσω και να μου απαντήσει όμως ειλικρινά, αν πιστέυει ότι μπορεί ο κάθε τυχάρπαστος να έχει δικαίωμα ψήφου. Αν υποθέσουμε ότι μπορούμε να έχουμε στη διάθεσή μας χιλιάδες ψυχολόγους, όχι απαραίτητα όλοι κορυφαίοι αλλά άνω του μέσου όρου καλοί στο επάγγελμά τους και περάσουν από εξετάσεις το σύνολο των ψηφοφόρων, δηλαδή το κάθε ανώριμο 18χρονο, το ξινό αντιπαθητικό, παρωπιδοφόρο κομματόσκυλο, τον 35άρη λαμόγιο, ρουφιάνο, γλύφτη του βουλευτή, τη κακογαμημένη 40άρα, τον καταθλιπτικό 50άρη, τους γεμάτο αλτζχάιμερ και φοβίες γέρους και ένα σωρό ακόμα κατηγορίες ανθρώπων οι οποίοι λειτουργούν ΠΑΡΑΝΟΪΚΑ & ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΑ στη καθημερινή ζωή τους, οι οποίοι δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τα απλά προβλήματα ψυχολογικού περιεχομένου λόγω έλλειψης βούλησης, θέλησης, κριτικής σκέψης και συναισθηματικής και πνευματικής ανωριμότητας, πόσοι από αυτούς πιστεύετε ότι θα περάσουν τη βάση για να μπορούν να κυκλοφορούν ελεύθεροι στη κοινωνία ΔΙΧΩΣ η ΚΟΙΝΩΝΙΑ η ΠΟΛΙΤΕΙΑ να κινδυνεύει από τις αποφάσεις και τις πράξεις τους; Ε, ΠΟΣΟΙ;
Γελάτε; Φυσικά, αφου καθημερινά συναντάτε και εσείς τέτοια ανθρωποειδή πίσω από γραφεία στο δημόσιο, πίσω από τιμόνια αυτοκινήτου, πίσω από τηλεοπτικά μικρόφωνα, πίσω από τους θεσμούς, πίσω από τους νόμους. Και συνέχεια από πίσω σας.
Αν πιστεύετε ότι είναι χαμηλά τα ποσοστά συμμετοχής σε κάθε είδους εκλογές, η πράξη αποδεικνύει το ακριβώς αντίθετο. Εϊναι ΕΠΙΚΪΝΔΥΝΑ υψηλά όχι τόσο ως προς τη ποσότητα των ψηφοφόρων αλλά ως προς τη ΠΟΙΟΤΗΤΑ τους ως άνθρωποι, ως κριτήρια, ως βούληση, ως ΑΝΤΙΚΟΙΝΩΝΙΚΑ υστερόβουλες σκέψεις.
Ακόμα και αν ακούγεται ρατσιστικό, ίσως να είναι αλλά όχι απέναντι στο φύλο ή στο χρώμα των ανθρώπων, αλλά ρατσιστικό απέναντι στο ΠΟΙΟΙ και ΠΟΣΟ νοιάζονται ΚΑΙ για το συνάνθρωπό τους και όχι ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ ΜΟΝΟ για τον εαυτό τους.
Για αυτό βλέπετε πολλούς βλαμμένους στη βουλη, επειδή υπάρχουν πολλοί βλαμμένοι
με το δικαίωμα της ψήφου.
http://kommatoskyla.blogspot.com/2009/06/clone-wars.html
ΠΡΕΖΑ TV
8-6-2009
Τα έχουμε πει και το ξέρετε ότι όλοι είναι Πασοκ. Και οι νεοδημοκράτες Πασοκ είναι, τα ίδια δεν κάνουν τόσα χρόνια; Και το 50% που ψήφισαν ή έτσι νομίζουν, είναι ακόμα πολύ υψηλό ποσοστό. Το 70% που φτάνει η συμμετοχή στις βολευτικές είναι ακόμα πιο τρομακτικά υψηλό. Και αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα, ότι έχουμε ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΗ συμμετοχή. Ψηφίζει πάρα πολύς κόσμος. Στην αρχαία δημοκρατία της Αθήνας ζήτημα είναι αν ψήφιζε το 20% του συνολικού πλυθησμού και γιαυτό λειτουργούσαν καλύτερα οι θεσμοί.
Δε νομίζω να το αμφισβητεί κανένας αυτό.
Και αν κάποιος έχει αντίρρηση θα ήθελα να τον ρωτήσω και να μου απαντήσει όμως ειλικρινά, αν πιστέυει ότι μπορεί ο κάθε τυχάρπαστος να έχει δικαίωμα ψήφου. Αν υποθέσουμε ότι μπορούμε να έχουμε στη διάθεσή μας χιλιάδες ψυχολόγους, όχι απαραίτητα όλοι κορυφαίοι αλλά άνω του μέσου όρου καλοί στο επάγγελμά τους και περάσουν από εξετάσεις το σύνολο των ψηφοφόρων, δηλαδή το κάθε ανώριμο 18χρονο, το ξινό αντιπαθητικό, παρωπιδοφόρο κομματόσκυλο, τον 35άρη λαμόγιο, ρουφιάνο, γλύφτη του βουλευτή, τη κακογαμημένη 40άρα, τον καταθλιπτικό 50άρη, τους γεμάτο αλτζχάιμερ και φοβίες γέρους και ένα σωρό ακόμα κατηγορίες ανθρώπων οι οποίοι λειτουργούν ΠΑΡΑΝΟΪΚΑ & ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΑ στη καθημερινή ζωή τους, οι οποίοι δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τα απλά προβλήματα ψυχολογικού περιεχομένου λόγω έλλειψης βούλησης, θέλησης, κριτικής σκέψης και συναισθηματικής και πνευματικής ανωριμότητας, πόσοι από αυτούς πιστεύετε ότι θα περάσουν τη βάση για να μπορούν να κυκλοφορούν ελεύθεροι στη κοινωνία ΔΙΧΩΣ η ΚΟΙΝΩΝΙΑ η ΠΟΛΙΤΕΙΑ να κινδυνεύει από τις αποφάσεις και τις πράξεις τους; Ε, ΠΟΣΟΙ;
Γελάτε; Φυσικά, αφου καθημερινά συναντάτε και εσείς τέτοια ανθρωποειδή πίσω από γραφεία στο δημόσιο, πίσω από τιμόνια αυτοκινήτου, πίσω από τηλεοπτικά μικρόφωνα, πίσω από τους θεσμούς, πίσω από τους νόμους. Και συνέχεια από πίσω σας.
Αν πιστεύετε ότι είναι χαμηλά τα ποσοστά συμμετοχής σε κάθε είδους εκλογές, η πράξη αποδεικνύει το ακριβώς αντίθετο. Εϊναι ΕΠΙΚΪΝΔΥΝΑ υψηλά όχι τόσο ως προς τη ποσότητα των ψηφοφόρων αλλά ως προς τη ΠΟΙΟΤΗΤΑ τους ως άνθρωποι, ως κριτήρια, ως βούληση, ως ΑΝΤΙΚΟΙΝΩΝΙΚΑ υστερόβουλες σκέψεις.
Ακόμα και αν ακούγεται ρατσιστικό, ίσως να είναι αλλά όχι απέναντι στο φύλο ή στο χρώμα των ανθρώπων, αλλά ρατσιστικό απέναντι στο ΠΟΙΟΙ και ΠΟΣΟ νοιάζονται ΚΑΙ για το συνάνθρωπό τους και όχι ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ ΜΟΝΟ για τον εαυτό τους.
Για αυτό βλέπετε πολλούς βλαμμένους στη βουλη, επειδή υπάρχουν πολλοί βλαμμένοι
με το δικαίωμα της ψήφου.
http://kommatoskyla.blogspot.com/2009/06/clone-wars.html
ΠΡΕΖΑ TV
8-6-2009
6 σχόλια:
ΠΡΟΣΥΠΟΓΡΑΦΩ ΜΕ ΧΕΡΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΔΙΑ.
ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΚΡΙΘΩ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΒΛΑΜΜΕΝΟΥΣ...
Η ΣΩΣΤΟΤΕΡΗ ΛΥΣΗ ΘΑ ΗΤΑΝ, Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΠΡΙΝ ΜΠΕΙ ΣΤΗΝ ΚΑΛΠΗ ΝΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΕΙ ΕΝΑ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΜΕ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΑ ΑΥΤΟΝΟΗΤΑ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ.
ΑΝ ΑΠΟΤΥΧΕΙ...ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΦΟΡΑ.
Τελικά ο Νίτσε ζει... Από τα πιο ρατσιστικά άρθρα που έχω διαβάσει, μην απορούμε που πήρε το ποσοστό που πήρε το ΛΑΟΣ...
Και να προσθέσω ότι στην αρχαία Αθήνα οι θεσμοί λειτουργούσαν άψογα μόνο για το 20% που λέει ο κύριος ότι είχε πολιτικά δικαιώματα. Για το υπόλοιπο 80% η κατάσταση ήταν φριχτή. Αν ήσουν γυναίκα, μέτοικος ή δούλος στην αρχαία Αθήνα την είχες βάψει. Άρα μην την χρησιμοποιεί ως παράδειγμα γιατί είναι αποτυχημένο.
θα συμφωνησω με τον Λογω-τεχνη.
Αγαπητε κειμενογραφε (komatoskyla) θα σου προτεινα να πας εσυ πρωτα για ενα ψυχολογικο check up. Ετσι για να δουμε αν εσυ κατα τα λεγομενα σου μπορεις να ψηφιζεις, να οδηγας αμαξι κλπ καθως και να κρινεις την δημοκρατια. Η δημοκρατια παντα πρεπει να βελτιώνεται ανοίγοντας τα ορια της και οχι κλεινοντας τας. Καλο λοιπον το παραδειγμα τις αρχαιας Αθηνας, αλλα εκει ειχαν και σκλαβους, τον Σωκρατη του δωσαν να πιει κωνειο κλπ κλπ.
Περαστικα
Για συγγνώμη, στην αρχαία Αθήνα το 20% ψήφιζαν βάζοντας μεσα στο 100% ποιούς; Τις γυναίκες, τους δούλους ποίους; Στην αρχαία Αθήνα ψήφιζε το 100% των πολιτών. Τώρα ποίες πληθυσμιακές ομάδες νοούνταν ως πολίτες είναι άλλο θέμα. Μα φυσικά δεν ψήφιζαν ούτε οι γυναίκες ούτε οι δούλοι γιατί δεν νοούνταν πολίτες. Και μην το κρίνουμε με τα σημερινά δεδομένα διότι άλλες αντιλήψεις επικρατούσαν τότε. Με αυτή την λογική είναι σαν να λένε μετα απο 2000 χρόνια ότι στην
Ελλάδα του 2009 δεν ψήφιζαν οι μετανάστες! Ακριβώς η ίδια λογική είναι..
Επίσης αυτό που βαυκαλίζεται ο κειμενογράφος ότι δηλαδή οι θεσμοί λειτουργούσαν τέλεια θέλω να τον ρωτήσω κάτι: Αν λειτουργούσαν τέλεια πως μερικοί βρήκαν "παραθυράκι" ώστε να καταδικάσουν σε θάνατο τον Σωκράτη, να κάνουν τις εκστρατείες στην Σικελία κτλ κτλ; Λάθη σαφέστατα και έγιναν...
ΥΓ:Διαβάστε την άποψη του Αριστοτέλη για την δουλία!
λογω-τεχνη & στελιο. Είμαι Νιτσεϊκός αλλά όχι όπως τον έχετε (έχουν)παρεξηγήσει. Επίσης στην Αρχαία αθήνα όντως μόνο το 20% περνούσε καλά. Σήμερα μόνο το 5% περνάει καλά, ή όχι? Επίσης ΔΕΝ υπάρχειΟΥΤΕ ένας άνθρωπος χωρίς κάποιες ψυχολογικές "δυσλειτουργίες" οπότε ΚΑΙ εγω θα είμαι από τους πρώτους που ευχαρίστως θα εξεταστώ (το έχω ήδη κάνει) και ΜΑΚΑΡΙ να με κριθώ ικανός για κάποια και ανίκανος για κάποια άλλα.Στην Αθήνα η σκλαβιά ηταν υποχρεωτική. Σ¨ημερα την επιλέγεις. Και αυτό είναι πολύ χειρότερο, δυστυχώς. Επίσης τα κείμενά μου είναι πάντα αλληγορικά & κατηγορικά. Χάρηκα πάντως που μου απάντησατε με ψευδώνυμο. Τους ανώνυμους δε τους πολυσυμπαθώ.
Δημοσίευση σχολίου