ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΗΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΑΛΙΣΤΑ ΝΑ ΣΕ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΝ ΓΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΕ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ,ΟΤΑΝ ΤΟ ΜΟΝΟ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΔΑΧΤΥΛΙΚΑ ΑΠΟΤΥΠΩΜΑΤΑ ΣΕ ΜΙΑ ΠΛΑΣΤΙΚΗ ΣΑΚΟΥΛΑ;;;
ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΝ ΟΙ ΑΡΧΕΣ ΑΡΣΗ ΤΟΥ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΟΥ ΝΕΑΡΟΥ,ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΟΥΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΡΓΑΝΩΣΗ;;;
ΓΙΑΤΙ ΠΡΟΦΥΛΑΚΙΖΟΥΝ ΕΝΑΝ ΝΕΟ ΑΝΘΡΩΠΟ ΠΟΥ ΤΟ ΜΟΝΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΗΤΑΝ ΝΑ ΑΦΗΣΕΙ ΤΑ ΑΠΟΤΥΠΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΣΕ ΜΙΑ ΠΛΑΣΤΙΚΗ ΣΑΚΟΥΛΑ;;;
Τα 4 αποτυπώματα που εντοπίστηκαν πάνω σε πλαστική σακούλα σούπερ μάρκετ και σε ένα φυλλάδιο αποδείχθηκαν αρκετά για να οδηγήσουν ανακριτή και εισαγγελέα στην ομόφωνη απόφαση για την προφυλάκιση ενός 21χρονου, ο οποίος κατηγορείται για συμμετοχή στην οργάνωση Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς.
Περισσότερες από τρεις ώρες διήρκεσε η διάσκεψη που έκαναν ο εφέτης- ειδικός ανακριτής κ. Κων.Μπαλντάς και η εισαγγελέας κ. Ξένη Δημητρίου, οι οποίοι, όπως φάνηκε, επιφύλαξαν διαφορετική ποινική μεταχείριση στον νεαρό που είχαν απέναντί τους σε σχέση με άλλους που είχαν αντίστοιχης βαρύτητας κατηγορητήριο αλλά μετά την απολογία τους αφέθησαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους.
Στη διάρκεια της απολογίας του ο 21χρονος αρνήθηκε όχι μόνο τη συμμετοχή του στην οργάνωση, αλλά και ότι είχε επισκεφθεί το σπίτι στο Χαλάνδρι, όπου βρέθηκαν τα πειστήρια στα οποία στηρίχθηκε το κατηγορητήριο. Η μόνη του σχέση με την υπόθεση είναι η γνωριμία του με έναν από τους ήδη προφυλακισμένους κατηγορούμενους, τον οποίο είχε γνωρίσει στο γυμναστήριο.
Επιπλέον, όπως επισήμανε και η συνήγορος υπεράσπισής του κ. Μαρίνα Δαλιάνη, ο εντολέας της σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ύποπτος φυγής, καθώς συνελήφθη από την Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία την ώρα που έβγαινε από το σπίτι του. Ο πατέρας του, μάλιστα, που είχε εξεταστεί νωρίτερα αντέκρουσε τις αιτιάσεις ότι αστυνομικοί αναζήτησαν το παιδί του και δεν το βρήκαν σπίτι, με αποτέλεσμα να εκδοθεί το ένταλμα εις βάρος του.
«Ουδέποτε αστυνομικοί έψαξαν το παιδί μου στο σπίτι μας», φέρεται να υποστήριξε ο πατέρας του νεαρού. Παρ΄ όλα αυτά όμως και παρά το γεγονός ότι στη δικογραφία- κατά τη δήλωση και της κ. Δαλιάνη- δεν υπάρχουν άλλα αποδεικτικά στοιχεία που να συνδέουν τον νεαρό της με τις βαρύτατες κατηγορίες που του αποδίδονται, οι δικαστές κατέληξαν ότι έπρεπε να οδηγηθεί στη φυλακή.
ΠΡΕΖΑ TV
5-2-2010
ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΝ ΟΙ ΑΡΧΕΣ ΑΡΣΗ ΤΟΥ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΟΥ ΝΕΑΡΟΥ,ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΟΥΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΡΓΑΝΩΣΗ;;;
ΓΙΑΤΙ ΠΡΟΦΥΛΑΚΙΖΟΥΝ ΕΝΑΝ ΝΕΟ ΑΝΘΡΩΠΟ ΠΟΥ ΤΟ ΜΟΝΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΗΤΑΝ ΝΑ ΑΦΗΣΕΙ ΤΑ ΑΠΟΤΥΠΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΣΕ ΜΙΑ ΠΛΑΣΤΙΚΗ ΣΑΚΟΥΛΑ;;;
Τα 4 αποτυπώματα που εντοπίστηκαν πάνω σε πλαστική σακούλα σούπερ μάρκετ και σε ένα φυλλάδιο αποδείχθηκαν αρκετά για να οδηγήσουν ανακριτή και εισαγγελέα στην ομόφωνη απόφαση για την προφυλάκιση ενός 21χρονου, ο οποίος κατηγορείται για συμμετοχή στην οργάνωση Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς.
Περισσότερες από τρεις ώρες διήρκεσε η διάσκεψη που έκαναν ο εφέτης- ειδικός ανακριτής κ. Κων.Μπαλντάς και η εισαγγελέας κ. Ξένη Δημητρίου, οι οποίοι, όπως φάνηκε, επιφύλαξαν διαφορετική ποινική μεταχείριση στον νεαρό που είχαν απέναντί τους σε σχέση με άλλους που είχαν αντίστοιχης βαρύτητας κατηγορητήριο αλλά μετά την απολογία τους αφέθησαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους.
Στη διάρκεια της απολογίας του ο 21χρονος αρνήθηκε όχι μόνο τη συμμετοχή του στην οργάνωση, αλλά και ότι είχε επισκεφθεί το σπίτι στο Χαλάνδρι, όπου βρέθηκαν τα πειστήρια στα οποία στηρίχθηκε το κατηγορητήριο. Η μόνη του σχέση με την υπόθεση είναι η γνωριμία του με έναν από τους ήδη προφυλακισμένους κατηγορούμενους, τον οποίο είχε γνωρίσει στο γυμναστήριο.
Επιπλέον, όπως επισήμανε και η συνήγορος υπεράσπισής του κ. Μαρίνα Δαλιάνη, ο εντολέας της σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ύποπτος φυγής, καθώς συνελήφθη από την Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία την ώρα που έβγαινε από το σπίτι του. Ο πατέρας του, μάλιστα, που είχε εξεταστεί νωρίτερα αντέκρουσε τις αιτιάσεις ότι αστυνομικοί αναζήτησαν το παιδί του και δεν το βρήκαν σπίτι, με αποτέλεσμα να εκδοθεί το ένταλμα εις βάρος του.
«Ουδέποτε αστυνομικοί έψαξαν το παιδί μου στο σπίτι μας», φέρεται να υποστήριξε ο πατέρας του νεαρού. Παρ΄ όλα αυτά όμως και παρά το γεγονός ότι στη δικογραφία- κατά τη δήλωση και της κ. Δαλιάνη- δεν υπάρχουν άλλα αποδεικτικά στοιχεία που να συνδέουν τον νεαρό της με τις βαρύτατες κατηγορίες που του αποδίδονται, οι δικαστές κατέληξαν ότι έπρεπε να οδηγηθεί στη φυλακή.
ΠΡΕΖΑ TV
5-2-2010
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου