Έπειτα από μήνες υποσχέσεων και αναμονής οι 877 διοριστέοι του Υπουργείου Οικονομικών - οι οποίοι έπειτα από σκληρή μελέτη και προετοιμασία πέτυχαν στον αδιάβλητο, γραπτό διαγωνισμό 1Γ/2008 του ΑΣΕΠ- προχώρησαν σε συμβολική κατάληψη έξω από το κτίριο του Γενικού Λογιστηρίου, διεκδικώντας το αυτονόητο: πρόσληψη εδώ και τώρα των επιτυχόντων.
Οι συγκεκριμένοι επιτυχόντες κλήθηκαν ήδη από τον Δεκέμβριο του 2009 να καταθέσουν υγειονομικές εξετάσεις και τα απαραίτητα έντυπα για το διορισμό τους, όπερ και εγένετο. Επιπλέον, κατόπιν των διαβεβαιώσεων των αρμόδιων διευθύνσεων προσωπικού, ότι έως τέλη Φεβρουαρίου θα βρίσκονταν στις θέσεις τους, - λόγω και των τεράστιων κενών που υπάρχουν έως και σήμερα σε εφορίες, τελωνεία και το γενικό λογιστήριο του κράτους-, οι διοριστέοι παραιτήθηκαν από τις δουλειές τους και χρεώθηκαν και με το ενοίκιο κατοικίας στο νέο τόπο εργασίας τους, καθώς η πλειοψηφία τους διορίστηκε σε διαφορετική πόλη από το μόνιμο τόπο διαμονής τους.
Όμως, παρά τα μεγάλα κενά στο Υπουργείο Οικονομικών - τα οποία υπονομεύουν ακόμα και την ίδια τη λειτουργία πολλών υπηρεσιών του-, όσο και τη ρητή πρόβλεψη στην σχετική προκήρυξη του ΑΣΕΠ ότι οι επιτυχόντες πρέπει να προσληφθούν εντός τετραμήνου από την έκδοση των οριστικών πινάκων, οι 877 διοριστέοι εξακολουθούν να μένουν μετέωροι - λόγω της απαράδεκτης και πραξικοπηματικής νομοθετικής πρόβλεψης για σταδιακό διορισμό τους έως και το 2013!-, με όχημα και πρόσχημα τον απαράδεκτο νόμο της εισοδηματικής πολιτικής (Ν.3833/2010), ο οποίος, πέραν των άλλων, «πάγωσε» τις προσλήψεις στο Δημόσιο.
Βέβαια το «πάγωμα» των προσλήψεων φαίνεται να αφορά μόνο όσους έχουν αξιοκρατικά, μέσω ΑΣΕΠ, κριθεί διοριστέοι, καθώς τουλάχιστον έως τις 14-4-2010, έχουν πραγματοποιηθεί, όπως φαίνεται σε Φύλλα Εφημερίδων Κυβερνήσεως (ΦΕΚ) σειρά από τοποθετήσεις σε διαφόρους φορείς, ακόμη και υπαλλήλων εκτός των διαδικασιών του ΑΣΕΠ, δημιουργώντας δύο μέτρα και δύο σταθμά.
Επειδή η κυβέρνηση συνεχώς διακηρύσσει την αξιοκρατία.
Επειδή είναι απαράδεκτη η κυβερνητική μεταχείριση απέναντι στους 877 διοριστέους, των οποίων οι ζωές κυριολεκτικά συνθλίβονται από την ακραία νεοφιλελεύθερη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ.
Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1. Για ποιο λόγο δεν έχουν ήδη προσληφθεί οι 877 διοριστέοι, όταν ακόμα και ο απαράδεκτος νόμος της εισοδηματικής πολιτικής προβλέπει την απορρόφησή τους από το β’ εξάμηνο του 2010;
2. Ποιο είναι το ακριβές χρονοδιάγραμμα της πρόσληψης των διοριστέων; Θα προσληφθούν όλοι άμεσα - και οπωσδήποτε μέσα στο 2010- με το εργασιακό καθεστώς και τις ισχύοντες απολαβές των ήδη υπηρετούντων υπαλλήλων του Υπουργείου Οικονομικών;
ΠΡΕΖΑ TV
19-7-2010
5 σχόλια:
Φίλε πρέζα,
Αν ψάξεις λίγο καλύτερα θα δείς ότι ο διαγωνισμός της 1Γ/2008 δεν ήταν αδιαβλητος και στα πρότυπα των ίσων ευκαιριών. Απο που να ξεκινήσω. Απο ερωτήσεις εκτός ύλης που αργότερα σβήστηκαν μόνο για τους ΤΕ; Απο λάθος απαντήσεις που δόθηκαν και προσμετρήθηκαν ώς σωστές; Απο το ότι καταργήθηκε η βάση για τις ειδικές κατηγορίες π.χ. τρίτεκνους με αποτέλεσμα να υπάρχει περίπτωση επιτυχίας ακόμα και με 16%; Για να μην παρεξηγηθώ έχω συγγενεις σε ειδικές κατηγορίες (τρίτεκνους, ΑΜΕΑ) οι οποίοι όμως για να διοριστούν στον διαγωνισμό των εκπαιδευτικών πρέπει να πιάσουν τουλάχιστον 55%. Όλα αυτά μου είναι γνωστά γιατί ήμουν κι εγώ υποψήφιος. Μην βιαστείς να με καταχωρήσεις ως πικραμένο γιατί αν ψάξεις αυτά που σου λέω θα δείς ότι δεν είναι αυτό το πρόβλημα μου. Δεν υποστηρίζω ότι θα ήμουν επιτυχών εφόσον τηρούνταν οι διαδικασίες. Άλλωστε οι πιθανότητες επιτυχίας ήταν μόλις 5%. Το πρόβλημα λοιπόν δεν είμαι εγώ αλλά οι χιλιάδες υποψήφιοι οι οποίοι σταμάτησαν να δουλεύουν και να στραγγίζουν τις οικογένειες τους προκειμένου να κάνουν φροντηστήρια. Γιατί όπως μάλλον θα ξέρεις αυτό που λέγεται είναι ότι χωρίς φροντηστήριο δεν περνάς! Περίεργο που εγώ πέρασα τις πανελλήνιες χωρίς φριντιστήριο!
Τελωσπάντων...
Αυτά...
Καλό σου βράδυ
όλα αυτά που αναφέρεις για το διαγωνισμό 1Γ/2008 είναι αλήθεια. αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να οδηγήσουν στο συμπέρασμα ότι ο διαγωνισμός δεν ήταν αδιάβλητος και εξηγούμε..όντως υπήρχαν ερωτήσεις εκτός ύλης και όντως ακυρώθηκαν κάποιες για τους ΤΕ και για τους ΠΕ, όμως δεν ακυρώθηκαν για 10 ή 20 ή 100 άτομα επιλεκτικά, ή μόνο για όσους ήταν διοριστέοι, ακυρώθηκαν για όλους. η βάση καταργήθηκε και αυτή για όλους όχι μόνο για ειδικές κατηγορίες.(διαφωνώ μ' αυτό αλλά είναι άλλο θέμα). όσοι έκαναν αίτηση στη συγκεκριμένη προκήρυξη ήξεραν απ' την αρχή τα δεδομένα και τους όρους της, δεν άλλαξε κάτι στην πορεία για τους "δικούς τους" (εάν υπήρχαν), γιατί κατά τη γνώμη μου μόνο τότε ο διαγωνισμός θα θεωρούταν αδιάβλητος. επίσης να σου πω ότι ένα κράτος εκτός των άλλων πρέπει να ασκεί και κοινωνική πολιτική, καλώς ή κακώς όλες οι προκηρύξεις δίνουν ένα ποσοστό θέσεων σε ειδικές κατηγορίες, έτσι έγινε και στην 1Γ. Ωστόσο θα ξαναπώ ότι όσοι λάβαμε μέρος σ' αυτή τη διαδικασία τα γνωρίζαμε απ' την αρχή, δεν άλλαξε τίποτα στην πορεία, με τους ίδιους όρους διαγωνιστήκαμε όλοι. το μόνο που εγώ θεωρώ άδικο είναι η κατάργηση της βάσης γιατί αν υπήρχε βάση δε θα είχαμε το φαινόμενο του 16 που και αυτό όμως δεν μπορεί να το κατακρίνει κανείς εκ των υστέρων διότι αυτός που πέρασε με 16 δεν έκανε κάτι παράνομο ή έβαλε βίσμα ή οτιδήποτε. όλα αυτά λοιπόν αν τα δεις πιο καθαρά θα καταλάβεις ότι δεν είναι λόγοι για να χαρακτηρίσεις ένα διαγωνισμό αδιάβλητο. υπήρχαν κάποια τρωτά που μακάρι σε επόμενους διαγωνισμούς να αντιμετωπιστούν, αλλά σε καμία περίπτωση δεν ήταν αδιάβλητος. Συγνώμη αλλά θεωρώ το συμπέρασμά σου επιπόλαιο
όλα αυτά που αναφέρεις για το διαγωνισμό 1Γ/2008 είναι αλήθεια. αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να οδηγήσουν στο συμπέρασμα ότι ο διαγωνισμός δεν ήταν αδιάβλητος και εξηγούμε..όντως υπήρχαν ερωτήσεις εκτός ύλης και όντως ακυρώθηκαν κάποιες για τους ΤΕ και για τους ΠΕ, όμως δεν ακυρώθηκαν για 10 ή 20 ή 100 άτομα επιλεκτικά, ή μόνο για όσους ήταν διοριστέοι, ακυρώθηκαν για όλους. η βάση καταργήθηκε και αυτή για όλους όχι μόνο για ειδικές κατηγορίες.(διαφωνώ μ' αυτό αλλά είναι άλλο θέμα). όσοι έκαναν αίτηση στη συγκεκριμένη προκήρυξη ήξεραν απ' την αρχή τα δεδομένα και τους όρους της, δεν άλλαξε κάτι στην πορεία για τους "δικούς τους" (εάν υπήρχαν), γιατί κατά τη γνώμη μου μόνο τότε ο διαγωνισμός θα θεωρούταν αδιάβλητος. επίσης να σου πω ότι ένα κράτος εκτός των άλλων πρέπει να ασκεί και κοινωνική πολιτική, καλώς ή κακώς όλες οι προκηρύξεις δίνουν ένα ποσοστό θέσεων σε ειδικές κατηγορίες, έτσι έγινε και στην 1Γ. Ωστόσο θα ξαναπώ ότι όσοι λάβαμε μέρος σ' αυτή τη διαδικασία τα γνωρίζαμε απ' την αρχή, δεν άλλαξε τίποτα στην πορεία, με τους ίδιους όρους διαγωνιστήκαμε όλοι. το μόνο που εγώ θεωρώ άδικο είναι η κατάργηση της βάσης γιατί αν υπήρχε βάση δε θα είχαμε το φαινόμενο του 16 που και αυτό όμως δεν μπορεί να το κατακρίνει κανείς εκ των υστέρων διότι αυτός που πέρασε με 16 δεν έκανε κάτι παράνομο ή έβαλε βίσμα ή οτιδήποτε. όλα αυτά λοιπόν αν τα δεις πιο καθαρά θα καταλάβεις ότι δεν είναι λόγοι για να χαρακτηρίσεις ένα διαγωνισμό αδιάβλητο. υπήρχαν κάποια τρωτά που μακάρι σε επόμενους διαγωνισμούς να αντιμετωπιστούν, αλλά σε καμία περίπτωση δεν ήταν αδιάβλητος. Συγνώμη αλλά θεωρώ το συμπέρασμά σου επιπόλαιο
Και όμως σε διαβεβαιώνω ότι ήταν 100% αδιάβλητος. Όταν πέρασα, ούτε και εγώ η ίδια δεν το πίστευα.
Αγαπητέ/ή ανώνυμε οφείλω να παραδεχθώ ότι σε κάποια σημεία έχεις δίκιο και το λέω εγώ που πέρασα σε αυτόν τον διαγωνισμό που όπως λες οι πιθανότητες επιτυχίας ήταν 5% και δεν ανήκω σε ειδική κατηγορία,όμως αυτό δεν σημαίνει πως ένας γραπτός διαγωνισμός του ΑΣΕΠ είναι διαβλητός για να μην παρεξηγούμαστε.Ξέρω πολύ καλά για τις ερωτήσεις εκτός ύλης γιατί είμαι ΤΕ και μετά από 2χρόνια διαβάσματος έχασα μόρια και συμφωνώ μαζί σου για την βάση.Το θέμα είναι ότι ο νομοθέτης έκρινε και σωστά κατά τη γνώμη μου ότι πρέπει να δώσει ένα κίνητρο σε όλους τους 3τεκνους και πολύτεκνους ώστε να έχει αυτή η χώρα πολιτική κατά της υπογεννητικότητας.Όσο για τις ερωτήσεις εκτός ύλης η επιτροπή μπέρδεψε την ύλη των ΤΕ με των ΠΕ θεωρώντας την ίδια, την ώρα που διάλεγε ερωτήσεις από την βάση δεδομένων του ΑΣΕΠ, λίγο πριν την αναμετάδοση των θεμάτων για αυτό κάποιες κραυγαλέες,όχι όλες,τις ακύρωσε.Αν ξαναέδωσες ή ξαναδώσεις σε γραπτό θα δεις ότι δυστυχώς δεν είναι και τόσο σπάνιο να υπάρχουν θέματα περιφερειακά της ύλης,για αυτό απαιτείται διάβασμα και εκτός αυτής.Για τα φροντιστήρια έχεις δίκιο,είναι δύσκολα να βιαβάζεις χωρίς καθοδήγηση,παρόλ'αυτά υπήρξαν πολλοί επιτυχόντες διαφόρων πτυχίων, γιατί ο διαγωνισμός αφορούσε όλα τα πτυχία και όχι μόνο οικονομικής κατεύθυνσης, που διάβασαν μόνοι τους.Σου εύχομαι καλή επιτυχία στον επόμενο και να μην τα παρατήσεις όπως δεν τα παρατάμε και εμείς,γιατί τελικά για να διοριστεί κάποιος χρειάζεται πολλή προσπάθεια,και ακόμη περισσότερη θέληση και επιμονή.Διοριστέα της 1Γ/2008
Δημοσίευση σχολίου