Το Πρωτοδικείο του Μονάχου απέρριψε την αγωγή της μητρικής Siemens εναντίον του κ. Πρόδρομου Μαυρίδη και αποφάνθηκε ότι η εταιρεία δεν ζημιώθηκε από τον χειρισμό των «μαύρων ταμείων» από τον πρώην επικεφαλής του τομέα των τηλεπικοινωνιών στην Ελλάδα. Σε αντίθεση με τον Μιχ. Χριστοφοράκο, ο κ. Μαυρίδης αρνήθηκε να συμβιβαστεί με τον πρώην εργοδότη του, προβάλλοντας στις τοποθετήσεις του σειρά επιχειρημάτων τα οποία ρίχνουν νέο φως στις σχέσεις της Siemens με τα «μαύρα ταμεία».Ετσι, σε έγγραφο της δικηγορικής εταιρείας Dr Beyer & Partner από τις 30 Σεπτεμβρίου του 2009 που βρίσκεται στην κατοχή της «Κ», ο κ. Μαυρίδης υποστηρίζει ότι η κίνηση των κεφαλαίων από τα «μαύρα ταμεία» γινόταν με αυτόματο τρόπο, ανεξάρτητα από τη θέλησή του –η Siemens υποστηρίζει ότι τα ποσά εκταμιεύονταν έπειτα από δικές του αιτήσεις– και ότι η αγωγή έρχεται πολύ αργά, καθώς η εταιρεία γνώριζε ήδη από το 2004 πως η Εισαγγελία του Βαντούζ στο Λιχτενστάιν είχε ξεκινήσει έρευνα για τα «μαύρα ταμεία». Η Siemens θεμελίωσε εγγράφως την απαίτησή της μόλις στις 30/12/2008 και αφού ο ΟΤΕ είχε κινηθεί εναντίον της.
Η Siemens υποστηρίζει ότι έλαβε γνώση των λογαριασμών που διατηρούσε για λογαριασμό της ο κ. Μαυρίδης στην Ελβετία από έρευνα της εταιρείας Debevoice&Plimpton LLP, αλλά οι συνήγοροι του τελευταίου αποδεικνύουν ότι ο ίδιος ο πελάτης τους είχε θέσει υπ’ όψιν της εταιρείας τούς ελβετικούς λογαριασμούς το φθινόπωρο του 2005. Ο κ. Μαυρίδης υποστηρίζει ακόμα ότι απομακρύνθηκε από την εταιρεία την άνοιξη του 2006, λαμβάνοντας τη νόμιμη αποζημίωσή του, πράγμα που δεν θα γινόταν αν είχε υπεξαιρέσει χρήματα. Η Siemens τον δέσμευσε με, τη συνηθισμένη σε αυτές τις περιπτώσεις διακοπής της σύμβασης, «υποχρέωση σιωπής». Οι συνήγοροι του κ. Μαυρίδη υποστηρίζουν ακόμα ότι οι προμήθειες που έδινε καταγράφονταν ως «έξοδα επί των πωλήσεων». Επιπλέον, επικαλούνται ως επιχείρημα ότι η Siemens ουδέποτε «έκλεισε» την υπόθεση της αγωγής που είχε υποβάλει εναντίον του πρώην στελέχους της στο Πρωτοδικείο Αθηνών.
Σημαντικότερο όμως ζήτημα στους ισχυρισμούς Μαυρίδη, που φαίνεται ότι έγιναν αποδεκτοί από το δικαστήριο, είναι ότι το κεντρικό διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας γνώριζε και ανεχόταν τη δημιουργία και λειτουργία του συστήματος των «μαύρων ταμείων». Η Siemens, σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ», θα κάνει έφεση στην απόφαση. Η γερμανική εταιρεία ζητούσε από τους κ. Χριστοφοράκο και Μαυρίδη από κοινού αποζημίωση 5 εκατ. ευρώ. Ο κ. Χριστοφοράκος είχε δεσμευτεί να επιστρέψει λίγο πάνω από 1 εκατ. από δύο λογαριασμούς που διατηρούσε με χρήματα των «μαύρων ταμείων» στην Ελβετία.
Του Τασου Tελλογλου
ΠΡΕΖΑ TV
24-8-2010
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου