Μεγάλο αριθμό παρατηρήσεων και ζητώντας παράλληλα «πρόσθετες διασφαλίσεις» κάνει η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων επί του σχεδίου Προεδρικού Διατάγµατος του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη για τη χρήση συστηµάτων βιντεοεπιτήρησης με τη λήψη ή καταγραφή ήχου ή εικόνας σε δημόσιους χώρους.
Η ανεξάρτητη αρχή στην πολυσέλιδη γνωμοδότησή της (3/2020), εντοπίζει συγκεκριμένα προβλήματα, ζητώντας «πρόσθετες διασφαλίσεις» και σε πολλές περιπτώσεις επισημαίνει την ανάγκη τροποποίησης ορισμένων διατάξεων, προκειμένου να είναι συμβατές με το εθνικό και ευρωπαϊκό δίκαιο προς διασφάλιση και προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων των υποκειμένων των δεδομένων.
Όσον αφορά, ειδικότερα, στην πρόβλεψη περί του επιτρεπτού της εστίασης (zoom), της εικόνας, αναφέρει ότι όταν η εστίαση και η στόχευση συγκεκριμένου προσώπου ή αντικειμένου, που δύναται να οδηγήσει σε ταυτοποίηση αποσκοπεί στη διακρίβωση εγκληµάτων, τότε η πράξη της επεξεργασίας δια της εστίασης της κάµερας φέρει χαρακτηριστικά ποινικοδικονοµικής ανακριτικής πράξης.
Σε αυτό το πλαίσιο, διαπιστώνεται η απουσία νοµοθετικής πρόβλεψης ορισµού ενός εκπροσώπου ανεξάρτητης και αµερόληπτης διοικητικής αρχής ή δικαστικού/εισαγγελικού λειτουργού που θα αποφασίζει εκ των προτέρων ή θα ελέγχει ή θα επιβλέπει τη διαδικασία εστίασης και τις µεταγενέστερες εξαρτηµένες πράξεις κ.λ.π.
Ακόμα, η Αρχή αναφέρει ότι η «παντελής απουσία κριτηρίων προσδιορισµού της έννοιας του «υπόπτου» ή των «δικαιολογηµένων υπονοιών» τέλεσης μελλοντικού εγκλήµατος στην εξεταζόµενη διάταξη δηµιουργεί τον κίνδυνο χαρακτηρισµού ως υπόπτου κάθε προσώπου που εισέρχεται στο πεδίο λήψης και καταγραφής των συστηµάτων επιτήρησης, µε βάση µια υποκειµενική και αδιευκρίνιστη πιθανολογική κρίση της αρµόδιας δηµόσιας αρχής, η οποία καθιστά αδύνατο τον συναφή έλεγχο νοµιµότητας αυτής.
Σημειώνεται ότι με το εν λόγω σχέδιο π.δ. για πρώτη φορά προβλέπεται η χρήση μη σταθερών καμερών.
Μαρία Δήμα
https://www.efsyn.gr/
Η ανεξάρτητη αρχή στην πολυσέλιδη γνωμοδότησή της (3/2020), εντοπίζει συγκεκριμένα προβλήματα, ζητώντας «πρόσθετες διασφαλίσεις» και σε πολλές περιπτώσεις επισημαίνει την ανάγκη τροποποίησης ορισμένων διατάξεων, προκειμένου να είναι συμβατές με το εθνικό και ευρωπαϊκό δίκαιο προς διασφάλιση και προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων των υποκειμένων των δεδομένων.
Όσον αφορά, ειδικότερα, στην πρόβλεψη περί του επιτρεπτού της εστίασης (zoom), της εικόνας, αναφέρει ότι όταν η εστίαση και η στόχευση συγκεκριμένου προσώπου ή αντικειμένου, που δύναται να οδηγήσει σε ταυτοποίηση αποσκοπεί στη διακρίβωση εγκληµάτων, τότε η πράξη της επεξεργασίας δια της εστίασης της κάµερας φέρει χαρακτηριστικά ποινικοδικονοµικής ανακριτικής πράξης.
Σε αυτό το πλαίσιο, διαπιστώνεται η απουσία νοµοθετικής πρόβλεψης ορισµού ενός εκπροσώπου ανεξάρτητης και αµερόληπτης διοικητικής αρχής ή δικαστικού/εισαγγελικού λειτουργού που θα αποφασίζει εκ των προτέρων ή θα ελέγχει ή θα επιβλέπει τη διαδικασία εστίασης και τις µεταγενέστερες εξαρτηµένες πράξεις κ.λ.π.
Ακόμα, η Αρχή αναφέρει ότι η «παντελής απουσία κριτηρίων προσδιορισµού της έννοιας του «υπόπτου» ή των «δικαιολογηµένων υπονοιών» τέλεσης μελλοντικού εγκλήµατος στην εξεταζόµενη διάταξη δηµιουργεί τον κίνδυνο χαρακτηρισµού ως υπόπτου κάθε προσώπου που εισέρχεται στο πεδίο λήψης και καταγραφής των συστηµάτων επιτήρησης, µε βάση µια υποκειµενική και αδιευκρίνιστη πιθανολογική κρίση της αρµόδιας δηµόσιας αρχής, η οποία καθιστά αδύνατο τον συναφή έλεγχο νοµιµότητας αυτής.
Σημειώνεται ότι με το εν λόγω σχέδιο π.δ. για πρώτη φορά προβλέπεται η χρήση μη σταθερών καμερών.
Μαρία Δήμα
https://www.efsyn.gr/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου